Ikävä tieto Orpon hallitukselle: Toimeentulotuen raju kasvu kumoaa asumistuen säästön

Vierailija kirjoitti:

Olisi kaikin puolin järkevää että ensisijaiset etuudet (eli kaikki muu paitsi toimeentulotuki) ovat sillä tasolla että oikeutta toimeentulotukeen ei jäisi. Koska jos toimeentulotukeen jää oikeus vähänkin, siinä on piikki auki että myös taloussähkölaskut huomioidaan menona kunhan ovat kohtuulliset. Julkisen terveydenhuollon hammashoito, poliklinikkamaksut ja terveyskeskusmaksut maksetaan. Kotivakuutuslasku maksetaan. Ja apteekin reseptilääkkeet korvataan. Näiden menojen huomioiminen on melkoinen etu, jos miettii sitä kansalaista, jonka laskelma jää kuukausittain plussalle vaikka 80-100 euroa.

Toki jos näitä laskuja on muillakin joilla ensisijaiset etuudet yleensä kattavat menot mutta jos näitä laskuja kerääntyy jollekin kuukaudelle enemmän, voi olla oikeus myös toimeentulotukeen.

Niin. Toimeentulotukea ajetaan tekemällä se houkuttelevammaksi kuin pienipalkkainen työ. Nälkäisenä ihminen ottaa mieluummin leivän kuin avaimen vapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Oli jo alussa tiedossa, että asumistuen muutokset lisäävät toimeentulotukimenoja. Siksi hallitus ilmoitti jo silloin valmistelevansa tiukennuksia myös toimeentulotukeen. Eli tämä tilanne ei kestä enää kauan, älä huoli ap.

Orpopurra suunnittelee leikkaavansa toimeentulotuensaajien määrän puoleen. Etuutta leikataan kovalla kädellä.

Kohta meillä lapsiperheet kuolevat kadulle.

Taas yksi sulka tämän ennätyksiä tehtailevan hallituksen hattuun.

Orpoa kiinnostaa vain omien eturyhmiensä etu eli ei tässä ole mitään yllättävää.

Säästyneitä rahoja jaetaan jatkossakin yrityksille sosiaalitukina, ihan ilman mitään perusteluja tai vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tavoitteena ollut puolittaa toimeentulotuen saajien määrä? Sitä en tiedä miten tämä tehtäisiin. Jossain vaiheessa haaveiltiin myös työvelvoitteesta toimeentulotuen nostajille. 

Lopettamalla ne tuensaajat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta m...mua on häädetty tai tullaan häätämään liian ison vuokran takia ?

Helsingin Kalasataman (paskannetuissa) tornitaloissa asuu vuokralla näitä Kelan elättejä.

Vuokrat ei todellakaan ole halpoja.

 Vai ovatko säännöt eri porukoille taas erit ?

Eri säännöt ihonvärin mukaan. Paljonko noissa tornitaloissa on vuokrat about? Kysyn kun ei ole mitään hajua.

Vierailija kirjoitti:

Oli jo alussa tiedossa, että asumistuen muutokset lisäävät toimeentulotukimenoja. Siksi hallitus ilmoitti jo silloin valmistelevansa tiukennuksia myös toimeentulotukeen. Eli tämä tilanne ei kestä enää kauan, älä huoli ap.

Niinpä. Tiukennuksia niin että asumiskuluja ei enää huomioida täysimääräisinä, vaikka tehnyt kaiken kuuliaisesti miten piti hakemusten suhteen. Laittanut hakemukset halvempaan jne. 

Onkohan tuo edes laillista että viimesijaista perustoimeentulotukea vähennetään pysyvästi noin? 

Joillekin voi olla kyseessä satojen vähennys ei vain muutama kymppi. 

Entäs rangaistukset työnhaku velvoitteista? Onhan tuollaista kai ollut aikaisemminkin tyyliin yhden kk heikennys tt tukeen, mutta pysyvät sanktiot eivät ole olleet mahdollisia. Ja miten edes työttömiä valvotaan nykysysteemissä kun hieman vaikea laillisesti osoittaa, että on työpaikka jäänyt hakematta tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tavoitteena ollut puolittaa toimeentulotuen saajien määrä? Sitä en tiedä miten tämä tehtäisiin. Jossain vaiheessa haaveiltiin myös työvelvoitteesta toimeentulotuen nostajille. 

 

Työvelvoite on huono ratkaisu. Sitten kaikki haluaa velvoitetyöläisiä joille ei tarvitse maksaa palkkaa. Lopulta kaikki ovat velvoitetöissä jos kokoomus saa tahtonsa läpi ja miksi ei saisi kun persut tekee kaiken mitä kokoomus haluaa.

Se on sitä kokoomuksen kapitalismia. Valtio kuittaa riskit ja kulut, yrittäjä voitot.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tavoitteena ollut puolittaa toimeentulotuen saajien määrä? Sitä en tiedä miten tämä tehtäisiin. Jossain vaiheessa haaveiltiin myös työvelvoitteesta toimeentulotuen nostajille. 

 

Työvelvoite on huono ratkaisu. Sitten kaikki haluaa velvoitetyöläisiä joille ei tarvitse maksaa palkkaa. Lopulta kaikki ovat velvoitetöissä jos kokoomus saa tahtonsa läpi ja miksi ei saisi kun persut tekee kaiken mitä kokoomus haluaa.

Se on sitä kokoomuksen kapitalismia. Valtio kuittaa riskit ja kulut, yrittäjä voitot.

Heti perään ulvotaan sosiaalitukien haitallisuudesta samaan aikaan kun toisella kädellä kahmitaan ihmisten verorahoja yrtyksille vastikkeeettomina tukina.

Äläpäs luule kuule joku voi opetuksena sulle järjestää tahalleen huonon hammashoidon, että menet yksityiselle. Siellä taas vähän söhlätään niin että tulee kalliimmaksi mitä olisi pitänyt alunperin. 

Esim. itselläni juurihoidettiin hammas julkisella. Vuoden tai ehkä jopa 6kk kuluttua lohkesi paikka tuosta hampaasta ja ei voitu uulemma enää paikata. Hampaan poisto. 

Tapaus 2: 

Sain palvelusetelin yksityiselle hampaan paikkaukseen. Hammas paikattiin, mitta sen jälkeen entistä kipeämpi. Noh tietenkin pti tehdä juurihoito. En jaksanut kysellä palveluseteleitä, koska en muutenkaan uskonut että niitä saisi muuhun kun paikkaukseen. Julkiselle olisin voinut mennä, mutta koska edellisen juurihoidon tuloksena oli hampaanpoisto, arvaa vaan tekikö mieli mennä.

Päädyin sitten maksamasn 600€ juurihoidosta. Olin työtön tuolloin. Olisin voinut laittaa laskut tt tukeen. 

Oliko tuo joku opetus: Ilmaiseksi ei hoidu hampaat julkisella???

"Ei se niin helppoa ole kuules laittaa hammaslaskut tt tukeen. Eikö siellä julkisella tehdä muuta kun vedetään hampaat. Ei paikata, ei juurihoitoja."

Edellä oleva sarkasmia. 

Oikeasti pitäisi mennä niin ertä hampaiden paikkaus sun muut sujuu ihan hyvin julkisellakin. Ja tt tukilaiset voi pistää sen tuen piiriin. 

Annetaan palveluseteleitä yksityiselle, joka ei kalliimpaa kun julkinen, mutta voiko nämä huonotulounen pistää tt tukeen? Ennen niitä ei kai hyväksytty? Porääjö asiakkaan siis tokaista "Mulle ei käy tuo koska saan tt tukea" vaikka palvelu itsessään laskuna samanarvoinen mitä julkisella? 

Hehheh kerran yksi hammaslääkäri kysyi suoraan oletko töissä. Kun vastasin en, iin sanoi että ei laiteta sitten palveluseteleitä vaikka sanoin että periaatteessa käy. 

En ole itse halunnut hakea tt-tukea ollenkaan kohta 7 vuoteen, vaikka olisin ollut siihen oikeutettu. Olen siis sinnitellyt asumis- ja työmarkkinatuella, toki myös pienellä läheisten avulla. Tosin enää en meinaa pärjätä, syistä mitkä eivät kaikki liity tähän hallitukseen, mutta tämä hallitus tähän samaan saumaan tekee kyllä tilanteeni kohta ihan mahdottomaksi. Töihin en pääse, vaan koulun penkille pitäisi ensin mennä. En tiedä sitten mistä motivaatio, sillä koulutus tai mikään muukaan ei valitettavasti poista valtavaa aukkoa CV:stäni.

Vierailija kirjoitti:

Äläpäs luule kuule joku voi opetuksena sulle järjestää tahalleen huonon hammashoidon, että menet yksityiselle. Siellä taas vähän söhlätään niin että tulee kalliimmaksi mitä olisi pitänyt alunperin. 

Esim. itselläni juurihoidettiin hammas julkisella. Vuoden tai ehkä jopa 6kk kuluttua lohkesi paikka tuosta hampaasta ja ei voitu uulemma enää paikata. Hampaan poisto. 

Tapaus 2: 

Sain palvelusetelin yksityiselle hampaan paikkaukseen. Hammas paikattiin, mitta sen jälkeen entistä kipeämpi. Noh tietenkin pti tehdä juurihoito. En jaksanut kysellä palveluseteleitä, koska en muutenkaan uskonut että niitä saisi muuhun kun paikkaukseen. Julkiselle olisin voinut mennä, mutta koska edellisen juurihoidon tuloksena oli hampaanpoisto, arvaa vaan tekikö mieli mennä.

Päädyin sitten maksamasn 600€ juurihoidosta. Olin työtön tuolloin. Olisin voinut laittaa laskut tt tukeen. 

Oliko tuo joku opetus:

Mitäköhän vttua sönkötät?

Mun mielestä ihan oikein, että tuki kohdistuu toimeentulotuen asiakkaille, koska he ovat niitä kaikista heikoimmassa asemassa olevia. Asumistukea on saaneet monet, joilla pienet tulot mutta varallisuutta paljon. 

Siis näinhän on ennenkin tehty, lopuksi Petteri paukuttelee henkseleitä kun asumistukimenot saatiin pienemmiksi. Ei vaan samassa mainitse mitään toimeentulotukien kasvusta.