Tekoäly: mitkä ammatit katoaa?

Ihmiset ehkä valvoo tekoälyä vielä nyt, mutta eipä valvo tulevaisuudessa. Tekoäly tulee päihittämään lopulta ihmiset ja tuhoamaan koko ihmiskunnan. Se on niin paljon ihmisiä nopeampi sekä tekemään että oppimaan eikä sillä ole minkäänlaisia ihmisen rajoitteita, ei tarvi ruokaa eikä untakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ehkä valvoo tekoälyä vielä nyt, mutta eipä valvo tulevaisuudessa. Tekoäly tulee päihittämään lopulta ihmiset ja tuhoamaan koko ihmiskunnan. Se on niin paljon ihmisiä nopeampi sekä tekemään että oppimaan eikä sillä ole minkäänlaisia ihmisen rajoitteita, ei tarvi ruokaa eikä untakaan. 

Joo saattaa tuhota yhteiskunnan jos siihen luotetaan liikaa, etenkin tilanteissa joissa se ei riitä. Ja sitten korvataan työntekijät liiaksi sellaisilla, jotka eivät ymmärrä mitä se tekee.

Moderaattoreita ei kannata korvata (ainakaan vielä) tekoälyllä. Voi tulla aika tylsiä ja rajoittuneita keskusteluita. Voi tulla samaa ongelmaa kuin käännössovelluksissa. Ilmaisut ovat siinä kontekstissa kun ne aiemminkin olivat.

-Työtön

Vierailija kirjoitti:

Moderaattoreita ei kannata korvata (ainakaan vielä) tekoälyllä. Voi tulla aika tylsiä ja rajoittuneita keskusteluita. Voi tulla samaa ongelmaa kuin käännössovelluksissa. Ilmaisut ovat siinä kontekstissa kun ne aiemminkin olivat.

-Työtön

Tai sitten vähän kaikkea pääsee läpi. Mitä ei pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja

Toivottavasti ei täysin.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja

Toivottavasti ei täysin.

Eniten kyllä kauhistuttaa, jos laiskat tai osaamattomat työntekijät alkavat, siis luvattakin liiaksi helpottamaan työtään tekoälysovelluksilla.

Eli tekevät käännökset Googlella, muut projektit ChatGPT:llä ym. Sitten pikavilkaisu ja on tehokkaampi kuin ahkera tai osaavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn myötä ei tarvita enää pitkää koulutusta koodarin/kehittäjän hommiin ja palkat tippuu, kun tekoälyn tekemän koodin osaa tarkastaa vaikka merkonomi.

Se joka ei osaa koodia kirjoittaa ei osaa sitä tarkistaakaan :)

Järjestelmät eivät suinkaan ole viime vuosina yksinkertaistuneet.

Tämä ongelma on muissakin tekoälyllä tuotetuissa teksteissä. Jos ei osaa kieltä niin ei osaa tarkistaa että esim. "[harvinainen kalalaji] on kala, jota kalastetaan ...." muuttuu ilmaisuksi tyyliin "hauki on kala, jota kalastetaan"

"Edellinen keskustelu katosi, miksi? "

Minäkin ihmettelin näitä katoilevia keskusteluja. Onkohan joku ongelma. Taisi olla toinenkin työ aiheinen.

Vierailija kirjoitti:

Eniten kyllä kauhistuttaa, jos laiskat tai osaamattomat työntekijät alkavat, siis luvattakin liiaksi helpottamaan työtään tekoälysovelluksilla.

 

Eli tekevät käännökset Googlella, muut projektit ChatGPT:llä ym. Sitten pikavilkaisu ja on tehokkaampi kuin ahkera tai osaavampi.

Sitten voisi tulla vielä seuraava ongelma;

Pitäisi tarkistaa tekoälyä, mutta tehdään mitä sattuu. Opetetaan tekoälyä tekemään/ehdottamaan samaa jatkossa, vaikkei se olisi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kääntäjä, graafinen suunnittelu, arkistoija ym?

 

Ei vielä ainakaan kannata. Kääntäjät kääntävät vielä välillä miten sattuu. Ilmaisujen oletetaan olevan samoissa konteksteissa kun ne ovat aiemmin olleet ja tulee kieliopillisesti oikeita tekstejä, joissa voi olla suuria virheitä. Näitä ei aina heti huomaa.

 

Siis tarkoitin juurikin tekoäly kääntäjiä. Älkää luottako esim. Google kääntäjään liikaa. 

 

Laajat kielimallit kuten ChatGPT ovat parantuneet ja kehittyneet nopeaa tahtia. Käytän itse ChatGPT:tä apuna ammattiin liittyvän tekstin tuottamisessa. 2 vuotta sitten se käänsi jo varsin hyvin, mutta piti olla silti tarkkana ettei tekstiin jää hassutuksia. Nyt pari vuotta myöhemmin se kääntää jo todella hyvin. Toki pitää vieläkin varmistaa ja tehdä tarvittavat korjaukset, mutta yleisesti ottaen käännöksen oikeellisuus on todella hyvällä tasolla. Varmaan pari vuotta tästä eteenpäin niin päällisin puolin vilkaisu ennen käännöksen hyväksymistä riittää aivan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten kyllä kauhistuttaa, jos laiskat tai osaamattomat työntekijät alkavat, siis luvattakin liiaksi helpottamaan työtään tekoälysovelluksilla.

 

Eli tekevät käännökset Googlella, muut projektit ChatGPT:llä ym. Sitten pikavilkaisu ja on tehokkaampi kuin ahkera tai osaavampi.

Jatketaan kärjistettyjä kauhukuvia;

-Plagiointi lisääntyy

-Halvoissa maissa painellaan halvemmalla nappeja ja ajetaan ymmärtämättä

-Hakkerit vievät muiden tuotokset ja pilaavat ne. Kun eivät ryöstettyjä koodeja ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mielekäs työ sekä myös hyvinpalkattu ajattelua vaativa työ katoaa. Paskat ja huonosti palkatut työt jää. Ihmiset masentuu ja päätyy itsemurhiin.

Sinä voit vetää masentuneena itsesi kaulakiikkuun jo nyt. Me muut nautitaan teknologian suomista eduista.

Te muut eli lehmät. Muu, muu on aika mennä lypsyrobotille.

Jos trollien määkiminen keskusteluissa häiritsee nyt niin siitä vasta riemu repeää kun diktatuurit pitävät huolen siitä että ai-botit täyttävät kaiken länsimaisen keskustelun. Sitten kannattaa siirtyä keskustelemaan muualle.

Kirjat, leffat ym ym menevät niin ikään pilalle kun niitä aletaan generoimaan, ja saa tehdä töitä sen eteen että löytää ihmisen tekemää viihdettä. Jo nyt tekoäly saastuttaa kirjan kansia ja vie töitä, ja se tulee vain pahenemaan. Toistaiseksi jengi on innoissaan kun saa tehtyä ihan itse kuvia, koska eihän ketään kiinnosta luovan alan ongelmat varsinkaan niin kauan ku se kohdistuu lähinnä kuvittajiin. Mutta hymy hyytyy jopa tekoälyfaneilla viimeistään sitten kun työpaikkoja alkaa kadota alalta kuin alalta.

Sitä oon minäkin ihmetelly että mitenköhän talous pyörii jos kellään ei enää ole varaa ostaa mitään?

Joo, ja typerimmät kommentit tulee niiltä jotka väittävät että jonkinlainen taidesalaliitto on tähän asti estänyt ihmisiä tekemästä taidetta. Ja nyt on sitten mahis tehdä sitä taidetta painamalla napista, ja ei haittaa vaikkei sitä oikeastaan edes tee itse. Ei kukaan ole estänyt ketään ottamasta kynää käteen, ja jos ei ole halunnut opetella piirtämään niin ei se ole niiden vika jotka ovat opetelleet.

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama osuikin jo aika ytimeen. Tässä yhteiskunta mallissa aina kun joku asia oikeasti tehostuu niin se tuotto päätyy pääoman omistajille eli jo siis niille varakkaille.

Esimerkki jos nyt muurari tekee seinää 1m tunnissa ja jos keksitään uusi työtapa tai työväline niin että muurari tekeekin 2m seinää tunnissa..tämä tarkoittaa sitä että puolet muurareista voidaan potkia pihalle. Nouseeko jäljelle jääneiden palkka? No ei nouse. Eli kaikki hyöty menee suoraan sinne omistavaan portaaseen.

Tosin jos muurauksen hinta laskee niin silloin taas muurauksen tarve voi myös nousta ja yhteiskunta saa muurausta halvemmalla. Häviäjiä ovat vaan siis ne muuraeit jotka jäivät ilman töitä.

Mutta pääpiirteet on siis se että kun tehokkuus nousee niin työttömyys lisääntyy.

Tämä onkin juuri nykyisen taloudellisen mallin ongelma. Vauraus päätyy aina sinne huipulle ja lopulta olemme tilanteessa jossa yhteiskunnassa yk

Det fungerar inte på det viset. AI tar bort trista rutiner i många branscher, vilket gör att priserna per tidsenhet stiger. Orsakerna är två. 1) AI är inte gratis, 2) Expertarbete är mycket dyrare än rutinarbete.

I ditt exempel kommer det en ny teknik som 1) kostar pengar och som 2) inte kan användas av din gamla murare. Som följd stiger priset på arbetstiden medan priset på den färdigt producerade varan sjunker. Människan utvecklas och blir produktivare.

Kyllä oikeaa taidetta ja taiteilijaa on vaikea voittaa. Tekoälyllä tulee mautonta ja geneeristä taidetta. Tulevaisuudessa oikeat taiteilijat tulee olemaan entistä arvostetuimpia, koska lopulta tekoälyllä luotu taide on niin yleistä. Jokaisella taiteilijalla on oma tyyli mitä tekoälyn on vaikea luoda.

Vierailija kirjoitti:

Robottien pitää sitten maksaa veroja, jos ne vievät meidän työt ja naiset. 

Kenen naiset? Me naiset ollaan tässä ketjussa. Itse taidat olla ainoa mies. Reppana akkojen palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama osuikin jo aika ytimeen. Tässä yhteiskunta mallissa aina kun joku asia oikeasti tehostuu niin se tuotto päätyy pääoman omistajille eli jo siis niille varakkaille.

Esimerkki jos nyt muurari tekee seinää 1m tunnissa ja jos keksitään uusi työtapa tai työväline niin että muurari tekeekin 2m seinää tunnissa..tämä tarkoittaa sitä että puolet muurareista voidaan potkia pihalle. Nouseeko jäljelle jääneiden palkka? No ei nouse. Eli kaikki hyöty menee suoraan sinne omistavaan portaaseen.

Tosin jos muurauksen hinta laskee niin silloin taas muurauksen tarve voi myös nousta ja yhteiskunta saa muurausta halvemmalla. Häviäjiä ovat vaan siis ne muuraeit jotka jäivät ilman töitä.

Mutta pääpiirteet on siis se että kun tehokkuus nousee niin työttömyys lisääntyy.

Tämä onkin juuri nykyisen taloudellisen mallin ongelma. Vauraus päätyy aina sinne huipulle j

Ruotsin solkottajan kannattaisi käyttää tekoälyä suomennoksen tekemiseen. Ei täällä juuri kukaan jaksa ruotsin kieltä lukea. Hukkaan menee. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeaa taidetta ja taiteilijaa on vaikea voittaa. Tekoälyllä tulee mautonta ja geneeristä taidetta. Tulevaisuudessa oikeat taiteilijat tulee olemaan entistä arvostetuimpia, koska lopulta tekoälyllä luotu taide on niin yleistä. Jokaisella taiteilijalla on oma tyyli mitä tekoälyn on vaikea luoda.

Kysymys on vain siitä että onko sillä väliä. Jos ihmiset ovat tyytyväisiä keskinkertaiseen ja huonoon, se johtaa siihen että laatua haluavat saavat perustaa keskenään alakulttuurin. Jo nyt näkyy että julkaisuun kelpuutetaan kuvia joissa on suoranaisia virheitä ja omituisuuksia, ylimääräisiä jalkoja jne, eikä sillä tunnu olevan mitään väliä.

Jopa tiedelehdissä on käytetty tekoälykuvia joissa on virheitä, eikä silläkään ole ollut julkaisijoille mitään väliä.