Lue keskustelun säännöt.
Äiti pelkäsi allergisen lapsensa hengen puolesta lennolla, jossa tarjoiltiin pähkinää sisältävää ruokaa
26.10.2024 |
All Iltalehden artikkeli.
Hassan kertoo, että lentomatkasta tuli hyvin stressaava. Hän pelkäsi lapsensa altistuvan pähkinälle ilmavälitteisesti ja saavan anafylaktisen reaktion.
Hassan ihmettelee sitä, miten Finnair huomioi pähkinäallergikot.
Lentoyhtiö kertoo sivuillaan, että matkustamohenkilökunta voi pyytää allergikon lähellä olevia ihmisiä välttämään pähkinöiden syömistä lennon aikana.
Hassanin mukaan heidän läheisyydessään istuneille matkustajille kuitenkin tarjottiin pähkinää sisältävä ruoka normaalisti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35f5ff67-43a7-4b28-8917-6d0a53185479
Tieteellinen tukimus ei tue näkemystä, että ainakaan pähkinöiden tuoksu voisi aiheuttaa hengenvaarallista allergista reaktiota. Suuren pähkinäkasan vieressä istuminen voi aiheuttaa lievää silmien kutinaa.
She has now tried to get to the bottom of the issue of airborne peanut allergy through a series of trials in which 84 children with peanut allergy participated. The children had to sit in front of bowl containing 300 grams of peanuts at a distance of half a metre. The bowl was subsequently removed and the child was observed for another hour.
"It went perfectly fine. Two of the children had mild symptoms, itching of the eyes, but no one else had any reaction," says Caroline Nilsson.
Other scientists have also tried to induce allergic airborne reactions from peanuts, but so far no one has succeeded. There is also no described case of severe reaction or death from peanuts via the air.
https://ki.se/en/research/popular-science-and-dialogue/spotlight-on/spo…
Toinen tieteellinen tutkimus on tullut samaan tulokseen.
The bottom line is that flying with a peanut allergy and being exposed to potential sources of peanut in the cabin is not likely to represent an increased risk to the peanut allergic flier. There is no evidence to support peanut vapor as a cause of reactions or that peanut dust itself circulates and causes reactions. There is evidence that common surfaces on an airplane may have residual peanut contamination, but there is also evidence that this can be readily cleaned with commercial agents that passengers can bring aboard themselves, and that doing such cleaning has been noted to reduce the risk of reporting an in-flight reaction.
https://www.aaaai.org/allergist-resources/ask-the-expert/answers/old-as…
Olisiko Finnairin pitänyt jotenkin huomioida allergikko matkustaja paremmin? Oliko lapsen äiti oikeassa ollessaan ahdistunut tilanteesta lentomatkalla?
Kommentit (46)
Härregud, mielestäni matkustajakoneissakin pitäisi olla pommiluukut ja varmaan voitte arvata mikä niiden käyttötarkoitus tässä tapauksessa olisi.Oli nyt mikä lentoyhtiö tahansa niin kyllä joku kohtuus vaatimuksissa pitää olla tai sitten pitäisi kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa tilassa oleva allergiaa aiheuttava ainesosa VOI aiheuttaa joillekin oireet ja shokin. Siinä ilmanalassa. Sitä voi edelleen tutkia ja miettiä mikro- vai makrotasolla. Ihmiset koskettavat myös samoilla käsillä pintoja ja samoja pintoja. Mikä pähkinähulluus on joka paikassa, niitä tuntuu olevan jos kosmetiikassa - pähkinävoit ja muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinät ovat niin yleisesti allergisoiva että miksi niitä pitää aina myydä ja tarjota.
Ehdin tässä miettiä samaa. Sitten tuli mieleen, että samahan on kalan kanssa. Vierustoveri voi saada pahojakin oireita pelkästä tuoksusta.
Kai henkilökunnalla on epipen? Tuskin omaa saa ottaa mukaan matkustamoon.
Epipen on lääke ja suositus on että se pakataan käsimatkatavaroihin.
On tuo ainakin periaatteessa aiheellinen pelko. Maailmalla on ollut tapauksia joissa pähkinäallerginen on saanut henkeä uhkaavan allergisen reaktion siitä kun lähellä oleva on avannut pähkinäpussin ja siitä on leijaillut hiukkasia suoraan allergisen hengitysteihin.
Opettaisin lasta käyttämään maskia sellaisissa tiloissa joissa tuntemattomat syövät eväitä. Ymmärtääkseni joissain lentokoneissa pähkinät on ihan kielletty eväinä tai ainakin kiellosta on puhuttu.
Siitä tuskin on haittaa jos vierustoveri syö kypsää ruokaa jossa on käytetty pähkinöitä (koska siitä ei irtoa hiukkasia)?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Onko tää lapsi siis elänyt koko elämänsä niin että hänen ollessa sisätiloissa kukaan muu samassa tilassa oleva ei koskaan ole syönyt mitään pähkinää sisältävää? Siis junissa, busseissa, ratikoissa, kahviloissa, elokuvissa jne. Vai onko kaikissa sisätiloissa esitetty tämä sama toive ja ihmiset on toimineet sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa ettei äiti ilmoittanut ajoissa ennen lentoa että koneeseen tulee pähkinäallerginen henkilö.
Järkevä ihminen mainitee ruoka-aine allergiasta, ja ainakin kun minä olen lentänyt koneessa annetaan kuulutus että lennolla on pähkinäallerginen henkilö ja pyydetään pitämään pähkinäpussit suljettuna.
Myös oma lääkitys täytyy pitää ajan tasalla ja saatavilla, koneessa on myös ensiapua saatavan sellaiseen tilanteeseen. Ennen matkaa myös yhteys lääkäriin ja neuvoteltava miten toimia.
Kukaan ei voi toisten allergioista tietää jos niistä ei ole ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata matkustaa jos on noin vaarallista. Erittäin huono harkintakyky vanhemmilla, täysin turha riski.
Kannattaa mieluummin miettiä, onko pakko tarjota pähkinöitä tilassa, josta ei voi kesken matkan poistua (kuten esim bussista, junasta yms voi) ja joka pähkinä allergia on pahimmillaan hengenvaarallinen.
Eikö voisi myös antaa tupakoivien tupakoida lennoilla, ettei heitä myöskään laitettaisi eri asemaan?
En muuten tupakoi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata matkustaa jos on noin vaarallista. Erittäin huono harkintakyky vanhemmilla, täysin turha riski.
Mutta kannattaa tarjota allergisille hengenvaarallisia pähkinöitä?
Ulkomaisessa sivustossa tuodaan esille, että vaikeaa siemen-/pähkinä allergiaa potevista tutkimusten mukaan 9 % sai lennon aikana allergisen reaktion.
Kenen on pakko saada pähkinöitä lentomatkan aikana, siis oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinät ovat niin yleisesti allergisoiva että miksi niitä pitää aina myydä ja tarjota.
Ehdin tässä miettiä samaa. Sitten tuli mieleen, että samahan on kalan kanssa. Vierustoveri voi saada pahojakin oireita pelkästä tuoksusta.
Kai henkilökunnalla on epipen? Tuskin omaa saa ottaa mukaan matkustamoon.
Kyllä EpiPenin saa ottaa matkustamoon ja pitääkin ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on noin vakavastinsairas lapsi niin edesvastuutonta viedä julkiseen kulkuneuvoon tai maahan missä ei tuoteselosteita sapuskassa.Ei lähi idäsää tunneta pähkinäallergiaa tai ärtynyttä suolta.
Vierailija kirjoitti:
Tuon toisen linkin takaa lukee, että pähkinän hajumolekyylit eivät sisällä allergisoivia ainesosia. Olikohan äiti huolissaan siitä hajusta vai mahdollisesta pähkinäpölystä? Jos muutama mikrogramma ilmassa olevaa pähkinäpölyä voi aiheuttaa hengenvaarallisen allergisen reaktion, ehkä matkustaminen välineillä, joissa voi sellaisille altistua, ei ole fiksu ratkaisu.
The substances that are perceived as the smell of peanuts are not the same substances that can trigger an allergic reaction.
"The odour molecules do not consist of proteins. It is only the proteins that you are allergic to," says Caroline Nilsson.
tässä tapauksessa pähkinää oli ruuan kastikkeessa, siitä ei lähde pölyä. Eri asia jos lähettyvillä joku olisi heilutellut innoissaan avattua isoa pähkinäpussia. Tää tiktok-kansa alkaa kyllä olemaan smth else.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perhe olisi voinut tilata yksityiskoneen.
Tai olisi voinut lentää kalliimmassa luokassa kun tiesi etukäteen, että siellä voi vaikuttaa ruokaan. Varmaan olisi ollut muutenkin väljempää eikä vieressä syödä pähkinäruokaa.
Miikka söi pähkinöitä, koska napostelu lentokoneesaa ei ollut kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaa hysterisointia ja julkisuushakua.
Reissaamme pähkinäallergisen lapsen kanssa ihan normaalisti, antihistamiinit, kortisoni ja EpiPenit aina lähettyvillä. Koneessa syö vain omia eväitä, samoin erityisesti matkustuspäivinä olemme erityisen tarkkoja siitä, mitä syö, ettei altistu ennen lentoa.
Tai normaalisti ja normaalisti, toki matkakohteet pitää miettiä niin, että lähin sairaala ei ole minkään hankalan matkan takana.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo nainen oikeasti halusi? Olisiko muiden matkustajien pitänyt jättää ruoka syömättä?
Ilmeisesti halusi koska äidillä on kuitenkin uskomus että lapsi saattaa saada jonkun reaktion ja on tehnyt omaa tutkimusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata matkustaa jos on noin vaarallista. Erittäin huono harkintakyky vanhemmilla, täysin turha riski.
Mutta kannattaa tarjota allergisille hengenvaarallisia pähkinöitä?
Ulkomaisessa sivustossa tuodaan esille, että vaikeaa siemen-/pähkinä allergiaa potevista tutkimusten mukaan 9 % sai lennon aikana allergisen reaktion.
Kenen on pakko saada pähkinöitä lentomatkan aikana, siis oikeasti?
Ei tuolle lapselle ole pähkinöitä tarjottu. Auttaisi keskusteluasi jos lukisit artikkelin. Muut lähellä olevat ovat syöneet ruokaa jonka valmistuksessa on käytetty pähkinöitä.
Kyllä saa erikoisruuan Finnairilla, paitsi Euroopan lennoilla vain Business. Nämä lensivät Dohaan, lähi-itään. Ruoka pitää tilata lennolle viim.24 h ennen. Istuinpaikaksi kannattaa ottaa rivi 1 japerhevierekkäin.
Mutta! mitään allergista reaktioita ei edes tullut. Miksi mölytä tyhjästä? Julkisuus. Saako lapsen sairaudesta edes kertoa julkisuuteen.
Mikä tämän naisen ongelma siis oli? Se että jotain olisi voinut tapahtua mutta ei tapahtunut? Se tietenkin selittää, että on joku "vaikuttaja". Julkisuus, sitähän tässä haettiin.
Muutkin pähkinäallergiset selviävät elämästä ilman, että pitää nostaa haloo roskalehden sivuilla.
Miten voi koskaan lähteä minnekään, jos kukaan lähellä oleva ei saa syödä pähkinöitä? Ei sitä voi mitenkään estää, että lentokoneessa voi joku jossain missä tahansa lähellä avata oman pähkinäpussin ja syödä siitä. Sama busseissa ja junissa.
Miksi maitoa, kalaa, mitä tahansa pitää myydä tai tarjoilla. Voi hyvää päivää!!!