Miehet. Mitä mieltä olette naisesta, joka muuttaa ulkonäköään hankkimalla silikonia rintoihinsa, täytettä huuliinsa jne.

Kiinteät silarit on paljon kivemmat kuin lässähtäneet riipputissit.

Jyrkkä ei. Tummilla tytöillä ihanan isot huulet ja peppu luontaisesti. Kalpeilla naisilla täytetyt näyttää oksettavilta.

M40

Mitä laitetumpi nainen sitä parempi aina verrattuna lähtötilanteeseen. Joku milf-osaston Helena Ahti-H vaikka olisi aika avan mummukka saunapuhtaaksi kuurattuna. Silti se laitettu versio vetoaa vaikka järki sanoo "ettei ole oikeasti sen näköinen." Tämä pätee meikkaukseen ja yhtälailla implatteihin ja muihin, kunhan jokin tolkku on säilytetty. Miehellä on liskoaivot tässä.

Vierailija kirjoitti:

Jyrkkä ei. Tummilla tytöillä ihanan isot huulet ja peppu luontaisesti. Kalpeilla naisilla täytetyt näyttää oksettavilta.

M40

Samaa mieltä. Tuhannet naiset pilanneet luonnollisen kauneutensa ja muuttaneet itsensä ilmeettömiksi muovinaamoiksi. Ihminenkin viestii ilmeillään. Muovinaama ei viesti enää mitään.

Laitan saman tien luiskaan.

Puuttuu vastausvaihtoehto: Inhoan.

Ankkahuulet eivät saa tyylipisteitä mutta onhan todella moni nainen ottanut rintoihinsa silarit. Ja lopputulos on hyvännäköinen. Että jos olisi vaihtoehtona ihan vaan hatusta heitettynä esimerkiksi a) tatuoimaton nainen silareilla b) tatuoitu nainen ilman silareita niin kyllä a) voittaisi.

Musta se on sekä ihan sama, ja täysin naisen oma asia mitä tekee. Jos menee aivan överiksi (kymmenen litran rinnat, tai ihan liikaa huulitäytettä), niin se näyttää enempi friikiltä. Onhan pienet/sopivat terhakat rinnat aina kauniit, on ne sitten luomut, tai silikonilla parannetut

Pienirintaisen kannattaa käytännössä aina ottaa silikoonia tisseihin. Tulee naiselliset muodot. Ankkahuulista en välitä.

En pidä. Selasin viime vuonna Tinderiä ja havaitsin, että suurin osa naisista siellä oli epäluonnollisen näköisiä. Ankkahuulet, täyteen pakkeloitu naama, irtoripset ja merkkivaatteet eivät vetoa. Tatuoinneista 99,9% on joko rumia tai korostaa white trash -ajatusmaailmaa.

Tämä surkuhupaisaa asiaa ei ole toista. Nainen ei ole omasta mielestään kelvollinen sellaisena kuin hän on, vaan hänen pitää olla täytetty, turvotettu, leikelty, pakkeloitu, nypitty, maalattu, punattu ja lakattu. Ja mitä kaikkea vielä. Vasta sitten nainen ehkä kelpaa itselleen. /M67v

En pidä. Nainen saa mielummin olla vaikka rinnaton, lättäperseinen ja kapeahuulinen.

Ei haittaa, eli en vastusta "epäluonnollista" ulkonäön muokkausta sinänsä.

Kaikki kosmeettisten operaatioiden lopputulokset eivät välttämättä miellytä omaa silmääni. Kuitenkaan niissä ei ole nähdäkseni mitään kategorista vikaa.

Miesten pitää sanoa, mitä nainen saa tehdä ja mitä ei - no ei todellakaan, se on täysin naisen oma asia haluaako vai eikö halua tehdä jotain omalle vartalolleen.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää sanoa, mitä nainen saa tehdä ja mitä ei - no ei todellakaan, se on täysin naisen oma asia haluaako vai eikö halua tehdä jotain omalle vartalolleen.

Ymmärtääkseni tässä ei ollut kyse kieltämisestä tai määräämisestä, vaan sen arvioimisesta, kuinka paljon itse tykkää lopputuloksista.

En esimerkiksi itse pidä liian tulisesta ruoasta, enkä halua syödä sellaista. Mutta en myöskään olisi kieltämässä nagachilejä tai sanomassa, että niitä ei kenenkään pitäisikään käyttää.

Omasta mielestä täytetyt naamat on yleensä epäonnistuneita. Silikoneihin en näe tarvetta, mutta siinä ei lopputulos ole heti camp-huumoria.

Ankkahuulet ja runsas meikki on kamalaa katseltavaa.

Mä rakkaudesta laulan

On siinä mies ja nainen

Meikit naamaaan laitan

Olen turhamainen

Vierailija kirjoitti:

Kiinteät silarit on paljon kivemmat kuin lässähtäneet riipputissit.

Mä oon eri mieltä

Lopullisesti pilalla.