Rivitalon takapihalle kohoaa aita ja kaksikerroksinen päiväkoti
Rakentaminen | Rivitalon asukkaat järkyttyivät: Vain metrien päähän terassista halutaan rakentaa päiväkoti: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010781485.html
Kyllä rivarikämppien arvo laskee
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta rivarista tulee joukkopako jos nyt saavat asuntonsa myytyä. Ei kukaan halua kuulla eikä katsella kiljuvaa lapsilaumaa omalla takapihallaan!
Tjaa. Minä käyn arkisin töissä eikä paljoa kiinnosta, mitä möykkää jossain lasten pihassa pidetään arkisin klo 9-17. Aamu-ulkoiluhan ei ala tavallisesti ennen yhdeksään, ja viiden jälkeen taas päiväkodit tuppaavat jo olemaan aika tyhjiä.
Onko vaikea käsittää, ettei kaikilla ole samanlaiset työajat kuin sinulla. Jonkun pitäisi nukkua päivällä, kun on yöllä töissä. Joku menee iltavuoroon ja viikonloppuna töissä olevalla vapaapäivä osuu arkipäivään.
Kotonaan päiväaikaan on myös etätyöläisiä, työttömiä ja eläkeläisiä
Stten hankitaan asunto sellaisesta paikasta, jossa ei ole päiväsaikaan häiriöitä. Ei sellaisesta, missä kaavassa on naapuritontilla varaus palvelurakentamiselle.
Tää valitus on samaa luokkaa kuin se, että ostetaan asunto junaradan tai moottoritien tai lentokentän läheltä ja valitetaan siitä aiheutuvaa meteliä.
Tai rakennetaan teollisuusalueen laitamille ja valitetaan rekkarallia.
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli kerrostaloa vastapäätä päiväkoti ja sen pihalla oli yksi lapsi joka rääkyi koko hoitopäivän ajan kurkku suorana. Muutin pois kerrostalosta ja tietenkin tämän rääkyvän kusipään naapuriin joten nyt joudun kestämään sitä kakaraa kaikki illat ja loma-ajat kun se huutaa aamusta yhteentoista asti. Ja on huutanut jo vuosia, sillä ei ole mitään syytä huutamiselle, se vain pitää siitä omasta äänestään niin paljon että huuta tauotta. Odotan vain, että tulee teini-ikään ja joku alkaa kiskomaan sitä nekkuun aikan kun ääni nousee.
miksi sää sen naapuriin muutit, kun se kakara kismitti sua jo siellä päiväkodin pihalla? Ihme touhua, hah
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää aina näissä uusissa tiheään rakennutuissa alueissa että eikö paloturvamääräykset päde ollenkaan? Me asutaan vanhassa ok-talossa isolla tontilla kaava-alueella eikä saada rakentaa mitään rakennusta 9m lähemmäs rajasta koska paloturvallisuus. Verkko-aidan saa ainoastaan pystyttää tai istuttaa aitakasveja.
Sitten kun ajaa joskus uusien ok-taloalueiden läpi niin niissä on talot ihan vieri vieressä ehkä joku 3-4 metriä on talojen välissä ja siinäkin saattaa olla korkea lauta-aita? Miten niiden alueiden paloturvallisuus?
Niinpä, ihmeteltävää näissä säädöksissä tosiaan on. Vanhemmillani vanhempi OK-talo ja he olisivat halunneet rakentaa pienen vajan tontille, jossa olisivat pitäneet puutarhakalusteita ja muuta irtainta, niin ei, ei missään tapauksessa sellainen ole mahdollista, mutta esimerkinkaltainen on. Me emme saaneet kaataa tontiltamme vaaraa
Meillä puolestaan kasvaa kunnan puolella rajaa mutta lähellä taloamme iso laho koivu joka on kallellaan taloomme päin. Ollaan pari kertaa ilmoitettu siitä kunnalle että on vaarallinen. Kerran kun meille tuli metsuri kaatamaan puita omalta tontiltamme (luvallisesti) niin kysyin silloin kunnalta että voisiko meidän metsuri nyt samalla kaataa sen vaarallisen koivun kunnan puolelta. No eihän sitä tietenkään saanut tehdä.
Nyt vaan odotetaan kauhulla joka myrskysäällä että milloin se rojahtaa katollemme. No, saammepahan sitten uuden katon kunnan piikkiin. Pitää ehkä ruveta säilyttämään autoakin sillä puolella pihaa jos saisi uuden autonkin.
Dressmannin mainosta mukaillen: Onnea Ylöjärvi.
Siinä vaiheessa kun asuntoa on ostamassa, niin tulee katsoa mitä siinä ympärillä on. Jos takapihan takana on laakeeta maata ja ei yhtään mitään, niin se on sanomattakin selvää, että jotain siihen joskus tullaan rakentamaan. Pitää olla aika yksinkertainen jos ei näin selkeää logiikkaa tajua. Eli jos takapihan takana on metsää, niin parasta olla vaikka sellainen kalliorinne samalla, ettei siihen ihan pikkurahalla mitään kunta keksi kyllä rakentaa. Mielellään joku puiston laitama, jonka voi olettaa olevan siinä mahdollisesti ainakin lopun omaa elämää. Tai sitten tietenkin se, että ostaa sellaisen asunnon missä sitä omaa maata on riittävästi siinä takapihallakin.
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä sanotaan että nurmialue jatkui ennen yli metsin pitemmälle, mikä näkyy selvästi myös kuvassa. Onko tossa pakkolunastettu yhtiöltä maata että saadaan tarpeeksi tilaa päiväkodille? Toivottavasti saivat edes siitä kipurahoja. ja kyllä, asuntojen arvo tipalhtaa reippaasti. Ensinnä menee näkymät ja toisekseen, kuka haluaa lauman kirkuvia kakaroita juoksemaan pihansa editse joka päivä. Lapsiperheet voivat arvostaa päiväkotia mutta eivät hekään halua asua sellaisen naapurissa. Pihatkin tossa pienenee niin ei kiinosta senkään takia.
En usko, että on pakkolunastettu. Voi olla, että taloyhtiön asukkaat ovat omatoimisesti laajentaneet takapihojaan kunnan tontille. Meidän kaupunki on nyt alkanut tarkastelemaan taloyhtiöiden pihoja ja lähes jokaiseen tarkastettiin taloyhtiöön on annettu huomautus, että pihat jatkuvat reilusti kunnan tontille.
Vierailija kirjoitti:
MInä huudattaa takapihallani jotain örinäheviä,ryypätä ja huudella kirosanoja . Poliiseja ei voitaisi soittaa koska olisin omalla pihalla.
Halloweeninä pistäisin kunnon överikoristeet,irtopäitä ja tekoverta.
Arkisin? Välillä 8-17? OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta rivarista tulee joukkopako jos nyt saavat asuntonsa myytyä. Ei kukaan halua kuulla eikä katsella kiljuvaa lapsilaumaa omalla takapihallaan!
Tjaa. Minä käyn arkisin töissä eikä paljoa kiinnosta, mitä möykkää jossain lasten pihassa pidetään arkisin klo 9-17. Aamu-ulkoiluhan ei ala tavallisesti ennen yhdeksään, ja viiden jälkeen taas päiväkodit tuppaavat jo olemaan aika tyhjiä.
Onko vaikea käsittää, ettei kaikilla ole samanlaiset työajat kuin sinulla. Jonkun pitäisi nukkua päivällä, kun on yöllä töissä. Joku menee iltavuoroon ja viikonloppuna töissä olevalla vapaapäivä osuu arkipäivään.
Kotonaan päiväaikaan on myös etätyöläisiä, työttömiä ja eläkeläisiä
Jos on tämän tyyppisiä tarpeita, sitten kannattaa ENNEN asunnonostoa selvittää, mitä siihen lähiympäristöön on kaavoitettu. Ja minkä kokoinen oikeasti on se taloyhtiön tontti.
Muutin edellisestä asunnostani pois juuri sen takia kun ihan vieressä oli leikkipuisto. Ei sitä huutoa jaksanut kauaa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä sanotaan että nurmialue jatkui ennen yli metsin pitemmälle, mikä näkyy selvästi myös kuvassa. Onko tossa pakkolunastettu yhtiöltä maata että saadaan tarpeeksi tilaa päiväkodille? Toivottavasti saivat edes siitä kipurahoja. ja kyllä, asuntojen arvo tipalhtaa reippaasti. Ensinnä menee näkymät ja toisekseen, kuka haluaa lauman kirkuvia kakaroita juoksemaan pihansa editse joka päivä. Lapsiperheet voivat arvostaa päiväkotia mutta eivät hekään halua asua sellaisen naapurissa. Pihatkin tossa pienenee niin ei kiinosta senkään takia.
En usko, että on pakkolunastettu. Voi olla, että taloyhtiön asukkaat ovat omatoimisesti laajentaneet takapihojaan kunnan tontille. Meidän kaupunki on nyt alkanut tarkastelemaan taloyhtiöiden pihoja ja lähes jokaiseen tarkastettiin taloyhtiöön on annettu huomautus, että pihat jatkuvat reilusti kunnan tontille.
Joo, samaa settiä havaittavissa Espoossa. Meilä päin rivariyhtiö rakensi aidan, että heidän tonttinsa laittaa ei pääse oikaisemaan kävelytielle. Ainoa vaan, että se ei ollut heidän tontillaan se aita, vaan kaupungin.
Oma moka. Meidänkin piti repiä istutukset ja aidat pois, koska olivat kaupungin tontilla. Oikea takapihamme on vain meidän terassin kokoinen. Eipä meitä haitannut, koska emme vietä juurikaan aikaa takapihalla, mutta kyllä naapurit olivat närkästyneitä, kun olivat ostaneet kämpän nimenomaan ison takapihan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Asuin joskus vuokralla kerrostalossa jonka alakerrassa toimi päiväkoti.Piha just partsijen alla. Kauhea kersojen kirkuminen ja sitten ne ohjaajat valitti mulle tupakoinnista että savut tulee sinne (en muuten usko että kolmannesta kerroksesta tupakansavu leijuu maantasalle .D)
Minäkin asuin ihan vastaavalla tavalla. Ihan mukava asuinpaikka ja asunto. Ihmiset eivät vain siedä nykyään yhtään mitään, ei edes lasten leikkien ääniä.
Meillä kävi juuri noin muutama vuosi sitten. Viime kesänä kun makasin lukemassa takapihalla, aidan yli lensi kivi aivan viereeni. Myös meteli on välillä infernaalinen, eikä sen suurin aiheuttaja ole lapset vaan huutamalla kommunikoivat aikuiset.
Olen asunut niin noin että oman pihan ja pienen tien toisella puolella oli päiväkoti. Ihmeen vähän ne lasten kiljumiset häiritsi. Olivat loppujen lopuksi tosi vähän aikaa päivästä ulkoilemassa. Kesällä monta viikkoa kiinni kuten kaikki muut lomaviikot.
Sen oppi kuka hoitaja vihasi aina ketäkin lasta ja kuinka hoitajat puhuivat pahaa vanhemmista ja työkavereistaan.
Eniten häiritsi vanhempien autoralli lapsia kuskatessa. Harva se päivä joku jätti autonsa meidän pihaan "kun mä vaan äkkiä vien". Loppui sekin kun blokkas pari kertaa omalla pakulla nämä äkkiäpiipahtelijat.
Onneksi on oikeasti iso takapiha ja sen jälkeen puistoa.
Oma moka, asia tiedossa kaavassa jo 8 vuotta - sinä aikana olisi voinut jättää kämpän ostamatta tai muuttaa pois jos on ostanut aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä sanotaan että nurmialue jatkui ennen yli metsin pitemmälle, mikä näkyy selvästi myös kuvassa. Onko tossa pakkolunastettu yhtiöltä maata että saadaan tarpeeksi tilaa päiväkodille? Toivottavasti saivat edes siitä kipurahoja. ja kyllä, asuntojen arvo tipalhtaa reippaasti. Ensinnä menee näkymät ja toisekseen, kuka haluaa lauman kirkuvia kakaroita juoksemaan pihansa editse joka päivä. Lapsiperheet voivat arvostaa päiväkotia mutta eivät hekään halua asua sellaisen naapurissa. Pihatkin tossa pienenee niin ei kiinosta senkään takia.
En päässyt lukemaan jutusta kuin alun, mutta arvaan ettei ole pakkolunastettu. Rakennuksen seinästä rajalle pitää olla vähintään 4 metriä. Kun maa on kallista, asuntoyhtiöt suunnitellaan niin, että seinästä on tasan 4 metriä tontin rajalle. Uskon siis, että se aita tulee tontin rajalle.Turha mittailla matkaa terassin reunasta. Rakennusyhtiö on vetänyt nurmikon pitemmälle ja tietämättömät ostajat pn luulleet rajan olevan kauempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivariasunnossa yhdistyy kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Ja kaikki asuu ensimmäisessä kerrroksessa. Kaava kannattaa kyllä selvittä tarkkaan ettei ylläreitä tule.
Toisaalta siinä yhdistyy myös kerrostalon ja omakotitalon hyvät puolet!
Onhan toki noita tonttiselkkauksia nähty. Tuossa meidän naapurissa on uudehko rivitaloyhtiö, jonka vieressä on vanhempi omakotitalo. Se omakotitaloasukas on aikoinaan levittänyt tonttinsa sen rivitaloyhtiön tontin puolelle ja laittanut mm. ison kuusiaidan kasvamaan tonttinsa ulkopuolelle. Potkinut päälle sitten tonttien rajapyykitkin. Uusien rajapyykkien laitattaminen maksaisi rahaa, joten se rivitaloyhtiö ei ole tehnyt asialle mitään.
No jo osakeyhtiössä saamaton hallitus. Hallitus voisi vaatia naapuria poistamaan istuttamansa kuuset heidän tontiltaan ja jos ei poista, niin uhta viedä asia oikeiteen, jolloin naapuri maksaisi kuusien poiston lisäksi oikeuskulut.
Vierailija kirjoitti:
Oma moka. Meidänkin piti repiä istutukset ja aidat pois, koska olivat kaupungin tontilla. Oikea takapihamme on vain meidän terassin kokoinen. Eipä meitä haitannut, koska emme vietä juurikaan aikaa takapihalla, mutta kyllä naapurit olivat närkästyneitä, kun olivat ostaneet kämpän nimenomaan ison takapihan vuoksi.
Rakennuttajat eivät yleensä ole niin härskejä, että istuttavat pensasaidat naapurin tontille, joten arvaan, että kyseessä vanha taloyhtiöt ja entiset asukkaat on itse venyttäneet pihojansa.
Onko vaikea käsittää, ettei kaikilla ole samanlaiset työajat kuin sinulla. Jonkun pitäisi nukkua päivällä, kun on yöllä töissä. Joku menee iltavuoroon ja viikonloppuna töissä olevalla vapaapäivä osuu arkipäivään.
Kotonaan päiväaikaan on myös etätyöläisiä, työttömiä ja eläkeläisiä