Äänestin persuja ja haluatko tietää miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hukkaan meni sekin ääni. Vastahan niitä halpatyöläisiä tuli kolmesta kehitysmaasta. Ja lisää tulee niin paljon kuin ek haluaa.

Kokoomusta äänestetään, kun halutaan elää American Dream. Vahinko vain, että Sekoomusta äänestävät eivät ymmärrä sitä, että cocoomus ajaa jo valmiiksi rikkaitten asemaa; ei köyhän. Jopa keskiluokkaisetkin kärsii kokoomuksen takia, koska Sekoomus on avoimesti sitä mieltä, että palkalla ei tarvitse elää.

 

-Ap

Persut kieltämättä vaikuttaa siltä, että he ovat erittäin vastentahtoisesti mukana tässä duunarien ja köyhien niskaan p*skovassa, eksplisiittisesti työnantajien, suurituloisten, suurpääoman ja omistavan luokan etuja yli kaiken muun, ml. Suomen valtion edun, ajavassa hallituksessa.

Tähän upottaisin kuvan sak

Eikö yhtään mietitytä mitä persut sai siitä että myivät kaikki omansa?

Petturi-urpo anto heille suomalaiset naiset, myi rahasta naiset inceli agendalle että saa touhuta omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun persut olivat hallituksessa, maahanmuuttajia ja pakolaisia tuli enemmän kuin koskaan. Mistä tulit siihen tulokseen, että tällä kertaa tekevät ihan varmasti eri tavalla? Uskotko enemmän puheita kuin tekoja, ja onko se mielestäsi hyvä lähestymistapa mihinkään? 

Tiesitkö, että Persut vastusti jo silloinkin holtitonta maahantuloa? Se on Sipilän ja Petterin syy, että niitä roudattiin runsas lasti; Sipilä jopa lupasi asuntonsa näille sen PM aikana.

 

-Ap

Se taisi olla pelkkä esitys, koska niin vastusti persut pienituloisilta leikkaamistakin ennen vaalitulosta ja vaalituloksen jälkeen ei ole ollut mitään vaikeuksia nimenomaan hyökätä pienituloisia, sairaita, lapsia,nuoria ja vanhuksia vastaan. Persut ajaa vielä ihan keskitetyn sopimisen ja ammattiliittojen puolesta vaalipamfletissaankin, mutta sekin kääntyi koko ammattiyhdistysliikeen ja työntekijöiden oikeuksien polkemiseksi ja suorannaiseksi tuhoamiseksi. Huomaatko miten heillä on tällainen ihan tapa toiminnassaan, tehdä aivan päinvastaista mistä puhui?  En vain ymmärrä, että vielä löytyy joku noin arkijärjeltään heikkolahjainen, että joka ikinen kerta uskoo saman valeen, se kun täyttää jo määritelmän tyhmästä ihmisestä.

EN HALUA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hukkaan meni sekin ääni. Vastahan niitä halpatyöläisiä tuli kolmesta kehitysmaasta. Ja lisää tulee niin paljon kuin ek haluaa.

Kokoomusta äänestetään, kun halutaan elää American Dream. Vahinko vain, että Sekoomusta äänestävät eivät ymmärrä sitä, että cocoomus ajaa jo valmiiksi rikkaitten asemaa; ei köyhän. Jopa keskiluokkaisetkin kärsii kokoomuksen takia, koska Sekoomus on avoimesti sitä mieltä, että palkalla ei tarvitse elää.

 

-Ap

Persut kieltämättä vaikuttaa siltä, että he ovat erittäin vastentahtoisesti mukana tässä duunarien ja köyhien niskaan p*skovassa, eksplisiittisesti työnantajien, suurituloisten, suurpääoman ja omistavan luokan etuja yli kaiken muun, ml. Suomen valtion edun, ajavassa h

 

Kuinka sekaisin voit olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun persut olivat hallituksessa, maahanmuuttajia ja pakolaisia tuli enemmän kuin koskaan. Mistä tulit siihen tulokseen, että tällä kertaa tekevät ihan varmasti eri tavalla? Uskotko enemmän puheita kuin tekoja, ja onko se mielestäsi hyvä lähestymistapa mihinkään? 

Kuinka paljon vähemmän Marinin hallitus olisi uskoaksesi ottanut, jos olisi ollut vallassa jo 2015? Tai jos Li tai Maria olisi ollut tuolloin pääministereinä? 

Tämä on hyvä kysymys.

Väitän että vaaliretoriikasta huolimatta KAIKKI puolueet ottavat pienimmä mahdollisen määrän minkä kansainväliset sopimukset pakottavat ottamaan. "Punavihreät" eivät halua enempää, ja persut eivät pysty ottamaan vähempää

Äänestin persuja koska se oli, ja on edelleen, ainoa vaihtoehto vastustaa kollektivismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun persut olivat hallituksessa, maahanmuuttajia ja pakolaisia tuli enemmän kuin koskaan. Mistä tulit siihen tulokseen, että tällä kertaa tekevät ihan varmasti eri tavalla? Uskotko enemmän puheita kuin tekoja, ja onko se mielestäsi hyvä lähestymistapa mihinkään? 

Tiesitkö, että Persut vastusti jo silloinkin holtitonta maahantuloa? Se on Sipilän ja Petterin syy, että niitä roudattiin runsas lasti; Sipilä jopa lupasi asuntonsa näille sen PM aikana.

 

-Ap

Mitä vtun väliä sillä mitä te sanotte vastustavanne ja uskovanne jos se ei ikinä näy missään tekemisissä?

Tekemisisyä näkyy natsí-saksa ja narsismi.

Voi kuules kyllä sillä on vtun väliä, koska demokratia toi

Mhm... eli et ymmärtänyt kysymystä?

Vierailija kirjoitti:

Äänestin persuja koska se oli, ja on edelleen, ainoa vaihtoehto vastustaa kollektivismia.

Sinä liityit yhden totuuden kulttiin vastustaaksesi kollektivismia?

Vastustatko kriittistä ajattelua ja introspektiota myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin persuja koska se oli, ja on edelleen, ainoa vaihtoehto vastustaa kollektivismia.

Sinä liityit yhden totuuden kulttiin vastustaaksesi kollektivismia?

Vastustatko kriittistä ajattelua ja introspektiota myös?

Nyt tuli akateeminen buuuuurn. :' D

Hyvin sä vedät!

Eivät persut mitään tuollaista aja että rajat kiinni. Tai ei se ainakaan heidän politiikassaan mitenkään näy, se on pelkkää kulttuurisotaa yleä, wokea ja feminismiä vastaan. Nämäkään ei näy politiikan teossa, pelkässä puheessa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät persut mitään tuollaista aja että rajat kiinni. Tai ei se ainakaan heidän politiikassaan mitenkään näy, se on pelkkää kulttuurisotaa yleä, wokea ja feminismiä vastaan. Nämäkään ei näy politiikan teossa, pelkässä puheessa.

Siltikin ainoa porukka joka uskaltaa noita intersektionalismilla aivonsa sotkeneita aktivisteja julkisesti vastustaa. Äänestän jatkossakin koska on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun persut olivat hallituksessa, maahanmuuttajia ja pakolaisia tuli enemmän kuin koskaan. Mistä tulit siihen tulokseen, että tällä kertaa tekevät ihan varmasti eri tavalla? Uskotko enemmän puheita kuin tekoja, ja onko se mielestäsi hyvä lähestymistapa mihinkään? 

Tiesitkö, että Persut vastusti jo silloinkin holtitonta maahantuloa? Se on Sipilän ja Petterin syy, että niitä roudattiin runsas lasti; Sipilä jopa lupasi asuntonsa näille sen PM aikana.

 

-Ap

Mitä vtun väliä sillä mitä te sanotte vastustavanne ja uskovanne jos se ei ikinä näy missään tekemisissä?

Tekemisisyä näkyy natsí-saksa ja narsismi.

Voi kuules

Mhm... eli et ymmärtänyt kysymystä?

Sinä et ymmärrä demokratiaa. Demokratiassa päätökset tehdään enemmistöllä. Jos enemmistö haluaa paskoja päätöksiä, tapahtuu paskoja päätöksiä. Jos enemmistö haluaa järkeviä ratkaisuja, tapahtuu järkeviä ratkaisuja 

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Eivät persut mitään tuollaista aja että rajat kiinni. Tai ei se ainakaan heidän politiikassaan mitenkään näy, se on pelkkää kulttuurisotaa yleä, wokea ja feminismiä vastaan. Nämäkään ei näy politiikan teossa, pelkässä puheessa.

Ai ei vai? Jos Persut eivät halua rajoja kiinni, miksi rajalaki sitten saatiin läpi muutama kk sitten?

Tämän takia pysyn politiikasta erossa. Sairasta porukkaa kaikki

Kun vassari lakkaa valehtelemasta, niin se on kuollut. Kaikki tässä ketjussa olevat vassarit on kovin eloisia.