Keksitään, minkälaisia yrityksiä hallitus voisi perustaa, että talous saadaan nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Puolueeton rahajärjestelmän ja euron toimivuuden tutkimuslaitos. Tutkitaan onko yhteinen fiat-valuutta todella paras mahdollinen ratkaisu Suomelle tai ylipäänsä millekkään maalle. Sitten korruption (jota Suomessa ei tietenkään ole) tutkimuslaitos. Lisäksi tutkimuslaitos, joka tutkisi lohkoketjuteknologiaa sekä siihen liittyviä innovaatioita ja miten näillä hajautetaan valta takaisin kansalaisille.

Fiat, petojen sukua, susi jo syntyessään. Ilmanko taloutemme onkin perciillään. Otetaan varmatoiminen Toyota -valuutta käyttöön!

"Fiat, petojen sukua, susi jo syntyessään. Ilmanko taloutemme onkin perciillään. Otetaan varmatoiminen Toyota -valuutta käyttöön!"

Sinänsä aika huvittavaa. Luonnossa susi tarkoittaa ravintoketjun huipulla olevaa petoa, suomalaisen keksimässä slangissa käyttökelvotonta roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Komediaduo Häkämies ja hänen puhuva käsinukkensa.

Kuin vahingossa komedo Häkämies. Ehkä se pulpahtaa ulos kun puristaa

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ap, että hallituksen tehtävä ei ole perustaa yrityksiä. Meillä markkinatalousmaassa yrittäminen jätetään yrittäjille. 

Hallituksen tehtävä ei ole perustaa yrityksiä. Heidän tehtävänsä on selittää ja uskotella, että veroraha-luismuina muka ymmärtäisivät mitään yritystoiminnasta. Kokoomus aina vetoaa, että näin ei voisi tehdä yksityisellä puolella. Veroelätteinä poliitikoilla ei ole mitään kokemusta yrityksessä työskentelystä, saati yrittäjyydestä (pl. nakki-Satonen, joka ei poliitikkona kovin luotettava jos katsoo lupaamiaan työpaikkoja).

Ei poliitikot ymmärrä yrittäjyyden päälle, puhetta riittää, mutta jos itse pitäisi laittaa hihat heilumaan, niin ei tulisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei poliitikot ymmärrä yrittäjyyden päälle, puhetta riittää, mutta jos itse pitäisi laittaa hihat heilumaan, niin ei tulisi mitään.

Varoitus, uudelleen varoitus, seuraava kommentti ei sovi herkille. Jos olet herkkä, älä lue seuraavaa kommenttia, joka on totta, mutta satuttaa herkimpiä.

Vielä ehdit perääntyä. Tässä se tulee:

Paitsi Sanna Marin on nykyisin yrittäjä. Erittäin kansainvälisesti menestynyt sellainen.

Huoratalon. Eikä tarvitse keksiä muuta nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliitikot ymmärrä yrittäjyyden päälle, puhetta riittää, mutta jos itse pitäisi laittaa hihat heilumaan, niin ei tulisi mitään.

Varoitus, uudelleen varoitus, seuraava kommentti ei sovi herkille. Jos olet herkkä, älä lue seuraavaa kommenttia, joka on totta, mutta satuttaa herkimpiä.

Vielä ehdit perääntyä. Tässä se tulee:

Paitsi Sanna Marin on nykyisin yrittäjä. Erittäin kansainvälisesti menestynyt sellainen.

Herkimmät kateelliset sekoaa tästä täysin.

Työttömät voi myydä siellä persettä 9 euron päiväpalkalla incelmiehille. 

Vierailija kirjoitti:

Työkkäri ja kela tulosvastuulle ja pörssiin, alkaa homma toimimaan!

Samalla myös terveyskeskukset tulosvastuuseen. Aikataulut ja resurssit ja hinnoittelu kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset ei toimi. Jos perustaa näkemyksen tieteeseen niin kannabis on vähiten haitallinen päihde. Kannabis ei ole vaaratonta vain vähiten haitallista. Siihen ei kuole se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ja se on myös vähiten haitallinen henkisillä haitoilla mitattuna.

Mutta miksi kannabis pitäisi laillistaa, jos se lisää myös ei-psykoottisten mielenterveysongelmien esiintyvyyttä? Siitä tulisi valtiolle lisää kustannuksia ja joillekin käyttäjille henkilökohtainen tragedia.

 

Ne haitat on myös laittomana ja se laittomuus kasvattaa niitä haittoja. Kun ihan tarkkoja ollaan niin laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Päihteenä se aiheuttaa vähiten mielenterveysongelmia. Alkoholi, pillerit ja kovat huumeet aiheuttavat mielenterveysongelm

Ihan uutisissa on mainittu että alkoholi aiheuttaa eniten psykooseja noin 4000 vuodessa. Se on vain yksi haitoista jotka hyväksytään alkoholille. Sille hyväksytään kaikki haitat. En minä yritä alkoholin käyttöä kieltää sillä saa vain haitat suuremmiksi. On vain kaksinaismoraalista kieltää samaan aikaan kannabiksen käyttö joka on kaikin tavoin vähemmän haitallista. Joo psykoosit on tulilla kun se mainitaan mutta siinä ei ole läheskään niin suuri psykoosiriski kuin esim. alkoholilla. Syy on tämä kun kannabiksen kiellolle ei ole oikeaa perustelua niin pientäkin haittaa liioitellaan älyttömästi.

Täysin haitatonta päihdettä ei ole. Mutta oikeasti vertailtuna yleisin laiton huume täyttää vähemmän huumeen määritelmiä kuin alkoholi. Siitä on pienimmät haitat jopa laittomana kaikista päihteistä ja huumeista. Jos huumepolitiikka tehtäisi järjellä kannabis olisi jo laillista. Kun sitä on tehty ja tehdään vieläkin tunteella niin se pysyy toistaiseksi laittomana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ap, että hallituksen tehtävä ei ole perustaa yrityksiä. Meillä markkinatalousmaassa yrittäminen jätetään yrittäjille. 

Oletko kuullut valtionyrityksistä?

Sivusta. En ole kyllä ikinä kuullut, että valtiolla olisi grillejä, kenkäkauppoja, kahviloita ym. ympäri maata. Miksi hallituksen pitäisi perustaa yrityksiä, onko kansa niin matalaälyistä ja saamatonta ja laiskaa, ettei saada mitään yritystä pystyyn. Outo maa, kaikki on hallituksen syytä. Olisikohan parasta, että Suomi sosialisoitaisiin siten, että valtiolle kuuluu kaikki ja valtio maksaa palkat ja määrää asunnot ihmisille. Ikäänkuin ennen DDR:ssä. Luulisin, että toimii hyvin kun ollaan niin riippuvaisia ja jatkuvasti kiitellään ja onnitellaan hallitusta tälläkin palstalla. 

Ostetaan 100 000 liian lyhyttä peittoa, mitkä ei mene kaupaksi. Leikataan toisesta päästä pala pois, ja jatketaan sillä toista päätä.

Firman nimi voi olla vaikka Hölmöläiset perskokkareet öööyyy.

Taannutus Ritarit: 

Tehtävä:

Palautus aikaan kun ei ollut sähköä ( = ei suurinta hiilidioksidipäästöjen tuottajaa eli energian tuotantoa)

Tämä poistaa monta muutakin nykyajan ongelmaa kuten kännykät ja some.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ap, että hallituksen tehtävä ei ole perustaa yrityksiä. Meillä markkinatalousmaassa yrittäminen jätetään yrittäjille. 

Oletko kuullut valtionyrityksistä?

Sivusta. En ole kyllä ikinä kuullut, että valtiolla olisi grillejä, kenkäkauppoja, kahviloita ym. ympäri maata. Miksi hallituksen pitäisi perustaa yrityksiä, onko kansa niin matalaälyistä ja saamatonta ja laiskaa, ettei saada mitään yritystä pystyyn. Outo maa, kaikki on hallituksen syytä. Olisikohan parasta, että Suomi sosialisoitaisiin siten, että valtiolle kuuluu kaikki ja valtio maksaa palkat ja määrää asunnot ihmisille. Ikäänkuin ennen DDR:ssä. Luulisin, että toimii hyvin kun ollaan niin riippuvaisia ja jatkuvasti kiitellään ja onnitellaan hallitusta tälläkin palstalla. 

 

Olipa järkevää tai ei, niin valtio, eli kansa, silti omistaa yrityksiä. Se, että oikeistohallitukset aina myyvät lupaa kysymättä meidän tuottavaa omaisuuttamme, ja sanovat sen olevan hyvää taloudenhoitoa... Eihän sitä voi ymmärtää.

Lukion ja ammattikoulun rinnalle kolmas vaihtoehto, jossa harjoitellaan elämäntaitoja kuten kodinhoito, taloudenhoito, remontointi ja muu nikkarointi, käytöstavat ja muut sosiaaliset taidot, henkisenhyvinvoinnin taidot, liikunta, ravinto,   

kaikkea sellaista mikä tekee ihmisestä pärjäävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö ap, että hallituksen tehtävä ei ole perustaa yrityksiä. Meillä markkinatalousmaassa yrittäminen jätetään yrittäjille. 

Oletko kuullut valtionyrityksistä?

Sivusta. En ole kyllä ikinä kuullut, että valtiolla olisi grillejä, kenkäkauppoja, kahviloita ym. ympäri maata. Miksi hallituksen pitäisi perustaa yrityksiä, onko kansa niin matalaälyistä ja saamatonta ja laiskaa, ettei saada mitään yritystä pystyyn. Outo maa, kaikki on hallituksen syytä. Olisikohan parasta, että Suomi sosialisoitaisiin siten, että valtiolle kuuluu kaikki ja valtio maksaa palkat ja määrää asunnot ihmisille. Ikäänkuin ennen DDR:ssä. Luulisin, että toimii hyvin kun ollaan niin riippuvaisia ja jatkuvasti kiitellään ja onnitellaan hallitusta tälläkin palstalla.&nb

Voi v näitä lainauksia. Kokoomus tosiaan myy valtion omaisuutta lupia kyselemättä. Laittaisivat edes kaivoslait kuntoon pikana. Noloa kun suomessa on maailman lepsuimmat kaivoslait ja leikitään vihreää siirtymää. Harmaan talouden sadat miljoonat - muutama miljardi saavat olla kokoomukselta rauhassa. Talousrikostutkintaan ei tipu lisää resursseja mutta kela etsiviä voidaan palkata tutkimaan työttömien väärinkäytöksiä tukien nostamisessa. Joo kykypuolue mutta kehtaako sanoa mikä on se kyky?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliitikot ymmärrä yrittäjyyden päälle, puhetta riittää, mutta jos itse pitäisi laittaa hihat heilumaan, niin ei tulisi mitään.

Varoitus, uudelleen varoitus, seuraava kommentti ei sovi herkille. Jos olet herkkä, älä lue seuraavaa kommenttia, joka on totta, mutta satuttaa herkimpiä.

Vielä ehdit perääntyä. Tässä se tulee:

Paitsi Sanna Marin on nykyisin yrittäjä. Erittäin kansainvälisesti menestynyt sellainen.

Ehkä siksi olikin (eräiden mielestä) niin huono pääministeri. Varsinkin puoluetaustansa takia. Mikäli ymmärrät ironiaa edes alkeellisesti, huomaat mitä tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Huoratalon. Eikä tarvitse keksiä muuta nimeä.

Kuka on se firman vetonaula? Purra? Orpo!? No Rydman varmaan vetoaa pikkupojista pitävään...

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tehtävä ei ole perustaa yrityksiä.

Av avuttomien mielestä kaikki on hallituksen tehtävä. Vain uikuttaminen jää näille kansakunnan valioille.