Lue keskustelun säännöt.
FullHD-tasoiselle läppärille 27" ulkoinen näyttö, FullHD vai QHD?
22.10.2024 |
Olisiko täällä kenelläkään antaa neuvoa? Kiitos tuhannesti jo etukäteen.
Minun pitäisi ostaa FullHD-läppärille 27" ulkoinen näyttö lähinnä toimistotyöskentelyä varten. Eli esim. tekstien ja excelien yms. näkyminen mahdollisimman hyvin ja isona näkymänä on prioriteetti.
Olen saanut nyt kahta eri neuvoa ammattilais-asiakaspalvelijoilta. Kun läppärini pystyy antamaan HDMI:llä ulos vain FullHD-resoluutiota. Niin toinen neuvoo, että 27" ulkoisen näytön kannattaa olla vain FullHD-tasoinen, jotta kuviin ja teksteihin ei tule vääristymiä tai epäterävyyttä ulkoisella näytöllä. Toinen sanoo, että kannattaa hankkia QHD-tasoinen 27" näyttö, joka on parempi vaihtoehto tässä kombinaatiossa kuin FullHD-tasoinen 27" näyttö.
Mitenkä mahtaa oikeasti olla, kannattaako FullHD-läppärille ostaa saman tason resoluution omaava ulkoinen 27" näyttö?
Kommentit (27)
Onko se joku 90-luvun läppäri, kun HDMI antaa noin huonon resoluution?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on tällainen kun ASUS Vivobook X509FA, 15.6". Ostettu muutama vuosi sitten. Toimii muuten oikein hyvin, joten ei kauheasti houkuttelisi alkaa kaatamaan rahaa uuteen läppäriin ulkoisen näytön lisäksi...resoluution takia... Kuitenkin suuremman näytön tarvitsen työskentelyyn.
Jos tietokonetta pitää käyttää ulkoisella näytöllä, onkohan läppäri silloin edes se kaikkein fiksuin vaihtoehto kun sen näppäimistöä käyttääkseen pitää avata sen oma näyttö pois tieltä, tai sitten käytettävä ulkoista näppäimistöä ja hiirtä, suljetun läppärin toimiessa vain "keskusyksikkönä". No tietysti jos tarvitsee liikkua sen koneen kanssa niin läppäri kulkee kätevästi mukana, mutta ehkä matkalla voisi hommia hoidella pikemminkin puhelimella?
Mene toimistolle, siellä it-tuki tekee tuon puolestasi. Lisäksi sosiaalistut ja kehität yrityksen toimintaa.
27 tuumaisen hommaisin kyllä QHD:na (1440p). Syy on se että mitä isommaksi näyttö tulee sitä surkeammalra se näyttää 1080p laadulla etenkin sellaiselta etäisyydeltä miltä yleensä tietokonenäyttöjä katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne vìtun ecxelit näkyy siitä läppärin näytöltäkin. Prismasta lukulasit 4 e.
Valitsisin 1440p-monitorin. 1080p ei näytä hyvältä 27 tuuman näytöllä, kun istut normaalilla näytön katseluetäisyydellä. 1440p sen sijaan on täysin terävän näköinen 27" näytöllä. Omistan 27" 1440p-monitorin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fullhd riittää aivan mainiosti toimistotyöhön ja niitä saa edullisesti. QHD on pelaajille, 4k media- alan ammattilaisille. Ei kannata maksaa tyhjästä
Kiitos vastauksista, jotka eivät ole asiattomia.
En ymmärrä mitä lapsen tasolla olevia ihmisiä täällä pyörii, kun pitää v****illa ja kylvää myös naisvihaa. Miksi ylipäätään pitää laittaa vastausta, jos ei vastaa siihen asiaan mitä kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä läppäri sinulla on? Jos osaat merkin ja mallin sanoa. Ihan utelaisuudesta ihmettelen kun mainitset että tukee vain full hd:ta. Esimerkiksi Intel prosessorilla varustetut läppärit ovat tukeneet Intel Ivy Bridgestä lähtien (HD Graphics 4000) ja tämä on vuodelta 2012. Onko sinulla sitä vanhempi läppäri?
Vaikka läppärissäsi olisi Intelin HD Graphics 520 eli mainitun malliston heikoin iGPU, saisi silti HDMI 1.4:n kautta 4K-tarkkuudenkin 30 hertsillä, joka Excelille saattaisi riittää. Tehokkaammalla iGPU:lla saattaisi hyvinkin irrota 60 hertsiäkin. Pitäisi tietää siis laitteen mallinumero vielä tarkemmin, jotta voisi sanoa varmaksi.
Mutta noin yleisellä tasolla, 32 tuuman 4K:sta ei ole paluuta pikkunäyttöihin eikä hintakaan ole tolkuton enää tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli läppärini on tällainen kun ASUS Vivobook X509FA, 15.6". Ostettu muutama vuosi sitten, en tiedä mikä on ollut valmistusvuosi. Asuksen asiakaspalvelusta annettiin tieto, että näyttäisi siltä että kaikki kyseisen mallin versiot antaisi HDMI-liitännällä ulos vain FullHD-resoluutiota.
-ap
Aajoo, vielä tarkempi läppärin merkki on: ASUS Vivobook X509FA-EJO78T. Ja on valmistettu 2020 jos luen läppärin pohjaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27" näytölle optimi resoluutio on 2560x1440 (QHD). Refresh rate mielellään 120 Hz tai yli.
Full HD (1920x1080) resoluutio ei riitä ja silmä erottaa liian selvästi fonttien epätasaisuuden ym.
4K (3840 x 2160) on taas liian suuri resoluutio eikä tekstistä saa yleensä selvää ellei fontteja zoomaa ainakin 150 %. Tällöin ollaan samassa tilanteessa kuin QHD mutta zoomauksesta tulee helposti erilaisia layout-ongelmia.
-
En usko hetkeäkään että läppärisi pystyy pukkaamaan ulos vain Full HD-resoluutiota. Tai sitten läppärisi on vuodelta 1999, jolloin se pitää päivittää uudempaan. Mikä on läppärisi merkki ja malli?
Jos näyttö on 27", niin se on 27". Lisääntyvä resoluutio ei tee kuvasta sen isompaa, vaan kohteista pikemminkin pienempiä ja tarkempia. Näytölle mahtuu enemmän tavaraa suuremmalla resoluutiolla. Tosin kuvakkeiden ja valikoiden kokoa voi säätää asetuksista. Läppärisi antaa takuuvarmasti vaikka 4K-kuvaa ulos, jos näytön resoluutio riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka läppärissäsi olisi Intelin HD Graphics 520 eli mainitun malliston heikoin iGPU, saisi silti HDMI 1.4:n kautta 4K-tarkkuudenkin 30 hertsillä, joka Excelille saattaisi riittää. Tehokkaammalla iGPU:lla saattaisi hyvinkin irrota 60 hertsiäkin. Pitäisi tietää siis laitteen mallinumero vielä tarkemmin, jotta voisi sanoa varmaksi.
Mutta noin yleisellä tasolla, 32 tuuman 4K:sta ei ole paluuta pikkunäyttöihin eikä hintakaan ole tolkuton enää tänä päivänä.
Kiitos tästä ja muista vastauksista. Läppärissäni on Intelin HD Graphics 620, eli ymmärtääkseni pikkasen parempi kuin HD Graphics 520. Taidan ostaa 27" näytön QHD:nä, ellei vielä tule jotain poikkeavaa informaatiota jostain.
-ap
Vierailija kirjoitti:
27" näytölle optimi resoluutio on 2560x1440 (QHD). Refresh rate mielellään 120 Hz tai yli.
Full HD (1920x1080) resoluutio ei riitä ja silmä erottaa liian selvästi fonttien epätasaisuuden ym.
4K (3840 x 2160) on taas liian suuri resoluutio eikä tekstistä saa yleensä selvää ellei fontteja zoomaa ainakin 150 %. Tällöin ollaan samassa tilanteessa kuin QHD mutta zoomauksesta tulee helposti erilaisia layout-ongelmia.
-
En usko hetkeäkään että läppärisi pystyy pukkaamaan ulos vain Full HD-resoluutiota. Tai sitten läppärisi on vuodelta 1999, jolloin se pitää päivittää uudempaan. Mikä on läppärisi merkki ja malli?
ASUS Vivobook X509FA-EJO78T. Ja on valmistettu 2020 jos luen läppärin pohjaa oikein.
Läppärisi grafiikkapiiri on Intel UHD Graphics 620, jonka maksimiresoluutio on 4K (3840x2160) ja tukee myös QHD-tarkkuutta (2560x1440). Eli ulkoinen näyttö voi olla hyvin tuollainen. Ei tarvitse rajoittua surkeaan Full HD-näyttöön.
Tässä tuon piirin speksit Dellin sivuilta:
https://www.dell.com/support/manuals/fi-fi/latitude-14-5424-laptop/lati…
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista, jotka eivät ole asiattomia.
En ymmärrä mitä lapsen tasolla olevia ihmisiä täällä pyörii, kun pitää v****illa ja kylvää myös naisvihaa. Miksi ylipäätään pitää laittaa vastausta, jos ei vastaa siihen asiaan mitä kysytään.
Turpa kii huorạ!
Tulevaisuutta varten 4K tai 8K ovat fullHD:tä terävämpiä.