Suomen Bachelor 2024 official

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni vain hienoa että Vivi on niin rehellinen! miehenä arvostan enemmän tälläistä brutaalia rehellisyyttä.

Rehellinen. Joo rehellisesti huomiohoro 😁

Vierailija kirjoitti:

On sanoinkuvaamattoman oksettavaa,vihata ketään esimerkiksi,ihonvärin tai seksuaalisen suuntaumuksen perusteella.

Ihmisarvon omaavia,normaaleja ihmisiä hekin ovat.

Homofobia ja rasismi on,pahempia sairauksia,kuin homous,ulkomaalaisuus,ihonväri ja erilaiset sukupuoli identiteetit,ihan näin muutamia mainitakseni.

Ei ole sairaus olla homiseksuaali,ei ole sairaus olla ulkomaalainen/tummaihoinen,yms,mutta on sairaus olla rasisti ja homofobinen.

Ei kai täällä kukaan ketään vihaa. Jos ei satu esim pitämään Monicasta, johtuu se hänen tympeästä käytöksestään, ei ihonväristä.

Vierailija kirjoitti:

Vivianna oli ällö perseenjakaja.

Vaikka Monica on tummaihoinen,niin jos hän on,parikymmentä vuotta asunut suomessa,on hän jo suomalaistunut,ihonväristä riippumatta.

Ja mun mielestä,hän puhuu ihan hyvää suomea.

Ja Joonas ällö munanjakaja? Miksi ihmeessä Monica moiseen tyytyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikean valitsi. Monicasta näki, kuinka hän oikeasti välitti Joonaksesta. Viviannalta mautonta hässiä telkkarissa. Viviannaa ei edes näyttänyt harmittavan? Tuskin oli aitoja tunteita miestä kohtaan. 

Ei Vivianna älyä hävetä. Just niitä naisia jotka lähtevät baarista tuntemattoman matkaan naimisen takia.

Niin miksi ei saisi lähteä?

Turha sitten itkeä jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vivin koeajossa ei ollut mitään tuomittavaa. Bätse oli sinkku molempien 24-h deittien ajan. Eikä ollut vielä siinä vaiheessa tehnyt päätöstään kumman naisen valitsee. Tämän hän kertoi myös itse. Jos on sinkku niin miksi p.neminen täällä niin kovasti tuomitaan? 

Ainakaan mä en ole tuominnut panemista sinänsä, sanonut vaan että se vesittää Bachelorin höpinät tunteistaan Monicaa kohtaan. Jos ei tuossakaan vaiheessa ollut varma päätöksestä, ei ne tunteet voineet olla kovin syviä. Toisekseen, hän tiesi että Monica on ihastunut häneen ja ihastuneeseen ihmiseen sattuu jos ihastus harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa. Tästäkään hän ei välittänyt, vaan hänelle oli aivan sama sattuuko Monicaa vai ei. Eli mitään ihastusta saati rakastumista Monicaa kohtaan ei täten ollut olemassa. Itse en Monicana ottaisi tällaista miestä, jonka tunteet ovat noin laimeat.

Onko selvinnyt, miksi Monica on valehdellut työskentelevänsä lastenkodissa?

Vierailija kirjoitti:

Onko selvinnyt, miksi Monica on valehdellut työskentelevänsä lastenkodissa?

No missä se työskentelee ? Jos sen huono kielitaito teki tepposen.

Vierailija kirjoitti:

Sitä tasa-arvon aikaa ja päivää odotellessa, että IL:n otsikko on muodossa Kilpailija-"xxxx"n kanssa seksiä harrastaneelta Bachelorilta armoton kuitti ja sitten leipätekstissä kerrotaan, että kilpailija-"xxxx" on ihan kelpo pano, mutta ei vaimomatskua.

Ihan reilua, jos nainen on ensin itse kerskaillut julkisesti koko kansakunnalle harrastaneensa seksiä kyseisen miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikean valitsi. Monicasta näki, kuinka hän oikeasti välitti Joonaksesta. Viviannalta mautonta hässiä telkkarissa. Viviannaa ei edes näyttänyt harmittavan? Tuskin oli aitoja tunteita miestä kohtaan. 

Ei Vivianna älyä hävetä. Just niitä naisia jotka lähtevät baarista tuntemattoman matkaan naimisen takia.

Niin miksi ei saisi lähteä?

Turha sitten itkeä jälkikäteen.

Eipä vaikuta Vivianna itkuiselta lainkaan. Upea, vahva nainen. Monicallahan se tippa linssissä on vähän väliä.

Vierailija kirjoitti:

Se syy miksi mä tuomitsen noi reissut, joissa baarista lähdetään ventovieraan mukaan, ei ole seksin harrastaminen vaan se mitä kaikkea pahaa voi sattua kun ei tunne ihmistä. Voit joutua väkivallan kohteeksi tai menettää jopa henkesi.

Sama. Toisaalta jokainen on vastuussa omista valinnoistaan ja kantaa niiden seuraukset itse, mutta kummasti silti sitä syyllistä etsitään aina muista jos (kun) käy huonosti. Siinä jos on kaksi (tai no, nykyään voi olla vaikka viisikin) niin kumpikin (/jokainen) vastaa vain niistä omista valinnoistaan ja tekemisistään.

Mitään pahantekemistä ei pidä ikinä mahdollistaa omilla valinnoillaan kenellekään eikä tehdä sitä vapaaehtoisesti helpoksi, mutta jos noin haluaa kuitenkin toimia niin silloin ei pidä uhriutua niistä omista valinnoistaan ja niiden seurauksista jälkeenpäin. Ikävä tosiasia kun usein on, että ns tilaisuus tekee varkaan.

Se pahantekijä kantaa loppupeleissä vastuun vain omasta osuudestaan eikä se lohduta uhria ja hänen läheisiään pätkän vertaa, että väkivalta on rikos. Irtoseksi ei oikeasti (ja valitettavasti) ikinä ole tuollaisen riskin arvoista.

Miksi sen piti pläjäyttää se seksin harrastaminen siinä kameroiden edessä. Olisihan sen voinu kertoa myöhemmin jos oikeasti välitti toisesta ja halusi olla rehellinen. Nyt nolasi naisen jonka muka valitsi. Hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko selvinnyt, miksi Monica on valehdellut työskentelevänsä lastenkodissa?

No missä se työskentelee ? Jos sen huono kielitaito teki tepposen.

Täällähän Monicaa kehuvat kommentoijat ovat nimenomaan sanoneet, että hän puhuu hyvää Suomea. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikean valitsi. Monicasta näki, kuinka hän oikeasti välitti Joonaksesta. Viviannalta mautonta hässiä telkkarissa. Viviannaa ei edes näyttänyt harmittavan? Tuskin oli aitoja tunteita miestä kohtaan. 

Ei Vivianna älyä hävetä. Just niitä naisia jotka lähtevät baarista tuntemattoman matkaan naimisen takia.

Niin miksi ei saisi lähteä?

Turha sitten itkeä jälkikäteen.

Eipä vaikuta Vivianna itkuiselta lainkaan. Upea, vahva nainen. Monicallahan se tippa linssissä on vähän väliä.

No ehkä ei mutta monet naiset näyttää itkevän kuinka hyväksi käytettiin.

Vivian ällö perseen jakaja ? No hyvin Joonakselle kelpasi. Turha nimitellä Viviania. Vai väkisinkö otti tuo jätkän ;)

Tietääkö kukaan missä tuo Monika on ollut töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se syy miksi mä tuomitsen noi reissut, joissa baarista lähdetään ventovieraan mukaan, ei ole seksin harrastaminen vaan se mitä kaikkea pahaa voi sattua kun ei tunne ihmistä. Voit joutua väkivallan kohteeksi tai menettää jopa henkesi.

Sama. Toisaalta jokainen on vastuussa omista valinnoistaan ja kantaa niiden seuraukset itse, mutta kummasti silti sitä syyllistä etsitään aina muista jos (kun) käy huonosti. Siinä jos on kaksi (tai no, nykyään voi olla vaikka viisikin) niin kumpikin (/jokainen) vastaa vain niistä omista valinnoistaan ja tekemisistään.

Mitään pahantekemistä ei pidä ikinä mahdollistaa omilla valinnoillaan kenellekään eikä tehdä sitä vapaaehtoisesti helpoksi, mutta jos noin haluaa kuitenkin toimia niin silloin ei pidä uhriutua niistä omista valinnoistaan ja niiden seurauksista jälkeenpäin. Ikävä tosiasia kun usein on, että ns tilaisuus tekee varkaan.<

Eli siis ihan oikeastiko sä oot sitä mieltä, että jos ihminen joutuu esim. Nettideitin kanssa tai jonkun baarityypin takia vaikka rikoksenuhriksi, oli se seksuaalinen tai ei, niin että se on sen uhrin vika? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"komea rikas ja hyvä panee" on biisistä, hemmetin toopet :D

Nykytoimittelijoiden taso on mikä on. Kun lusikalla on annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

Mikäs pikkupersu siellä vinkuu?

Olisiko Viviannankin pitänyt instassa ja tiktokissa korostaa, että lainaa  Tuulin biisiä Onlyfans?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se syy miksi mä tuomitsen noi reissut, joissa baarista lähdetään ventovieraan mukaan, ei ole seksin harrastaminen vaan se mitä kaikkea pahaa voi sattua kun ei tunne ihmistä. Voit joutua väkivallan kohteeksi tai menettää jopa henkesi.

Sama. Toisaalta jokainen on vastuussa omista valinnoistaan ja kantaa niiden seuraukset itse, mutta kummasti silti sitä syyllistä etsitään aina muista jos (kun) käy huonosti. Siinä jos on kaksi (tai no, nykyään voi olla vaikka viisikin) niin kumpikin (/jokainen) vastaa vain niistä omista valinnoistaan ja tekemisistään.

Mitään pahantekemistä ei pidä ikinä mahdollistaa omilla valinnoillaan kenellekään eikä tehdä sitä vapaaehtoisesti helpoksi, mutta jos noin haluaa kuitenkin toimia niin silloin ei pidä uhriutua niistä omista valinnoistaan ja niiden seurauksista jälkeenpäin. Ikävä tosia

Olen eri. Usein uhri olisi kyllä voinut tilanteen välttää.

Tyhmä nainen lähtee tuntemattoman miehen matkaan ja varsinkin päihtyneenä. Lopputulos on joko huonohko tai katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikean valitsi. Monicasta näki, kuinka hän oikeasti välitti Joonaksesta. Viviannalta mautonta hässiä telkkarissa. Viviannaa ei edes näyttänyt harmittavan? Tuskin oli aitoja tunteita miestä kohtaan. 

Ei Vivianna älyä hävetä. Just niitä naisia jotka lähtevät baarista tuntemattoman matkaan naimisen takia.

Niin miksi ei saisi lähteä?

Turha sitten itkeä jälkikäteen.

Eipä vaikuta Vivianna itkuiselta lainkaan. Upea, vahva nainen. Monicallahan se tippa linssissä on vähän väliä.

No ehkä ei mutta monet naiset näyttää itkevän kuinka hyväksi käytettiin.

Mitä horiset? Yhden illan jutut ovat olleet ihan tavallisia jo vuosikymmeniä, kun halutaan pelkkää seksiä.