Miten ihmiset ei opi mitä muovinkeräykseen saa viedä? Jatkuvasti näkee jotain ämpäreitä, leluja yms. siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska muovipakkauksissa käytetään samoja muovilaatuja kuin muovituotteissa. Monelle muovi on muovia, on se pakkaus tai ei.

En heitä muovipakkaustenkeräykseen muuta kuin muovipakkauksia, mutta en toisaalta ymmärrä miksi pakkausmuovien sekä muovituotteiden keräystä ei voisi yhdistää. Vähän niin kuin pienmetalli. Jätteen käsittely laitoksella ammattilaiset hoitaisivat seulonnan ja jätteiden paremman lajittelun.

Sen verran ovela olen, että ne pulkat ja ämpärit leikkaan niin pieniksi paloiksi muovinkeräykseen, että on vaikea tunnistaa. Eikä kukaan sivullinen siellä asialla pääse urputtamaan, kuten risu-ukolle.

 

Kai tiedät, että ne pilaa koko massan? Ja on helpompi poista lajittelussa kokonaisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aikaa sitten jouduttiin hävittämään akvaario, kun se alkoi vuotaa. Perehdyin hieman asiaan ja opin että lasit kuuluu laittaa polttokelpoiseen jätteeseen, mutta kyllä siitäkin tuli taloyhtiön kyyläri känisemään, että älähelevetissä sinne laita lasia vaan tuohon lasinkeräykseen, ookkonää pölijä kun luulet että lasi palaa?

Olen nähnyt myös ikkuna-ja peililasia lasinkeräyksessä.

Sinnehän ne ei kuulu mutta ymmärrän niitä jotka niin luulee.  Joskus luulin itsekin mutta kun otin selvää niin olen nyt viisaampi.

Olisi vain mielenkiintoista tietää kun lasi menee sekajätteeseen/polttoon niin mikä siitä lasista tulee poltettaessa?  Ei se siellä kuitenkaan häviä niinkuin tavalliset roskat. 

Kierrättäminen on todellakin tekemällä tehty hankalaksi kun pitäisi

Helppo muistisääntö. Pakkauslasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?

Koska kaikki muovi ei ole keräysmuovia eikä kaikki lasi keräyslasia. 

Monet pitää keräyspisteen sekajäteastioita yleisenä kaatopaikkana ja kun ei mahdu luukusta sisään, niin jätetään viereen huonekalut, lastenvaunut yms.

Nyt sinä vertaat omenoita melooneihin. Se että vie muoviämpärin muovinkeräykseen ei tarkoita että keräyspisteen luukusta työnnettäisiin sisään mitä tahansa sinne kuulumatonta. Aivan varmasti on ekoteko laittaa muoviämpäri muovinkeräykseen, vaikka se kierrätyksen järjestänyttä pakkausteollisuutta kiukuttaakin.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vihervääntelehtimistä. Muovi muovina ja lasi lasina. Tai kaikki sekajätteeseen.

Miten se muka on vihervääntelemistä? Bisneksessä se on ollut 80-90-luvulta jo tärkeää. Materiaali on kallista ja vaikka alumiinista kierrätysmateriaali vie vain muutaman prosentin luonnonvaroja kuin neitseellisestä materiaalista tehty. Se on ihan rahakysysmys. Me maksetaan sakkoja yhtä paljon kuin nuorten asumistukia. Taloyhtiöt maksavat jatkuvasti sakkoja riskistaan, koska ihmiset ovat välinpitämättömiä. Siellä.be.kulut tietysti jakautuu kaikille asukkaille. Eli joku elää toisten siivellä=pummi, mutta ei tunne itseään pummiksi. Miksi ei? Vaikka maksattaa omat kulunsa muilla? 

Moni pelkää väärin lajittelua kun tulee sakot väärin lajittelusta ja vie mielummin vaikeasti tulkittavat roskat yleisiin jäteastioihin ja roskiksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?

Muovinkeräykseen kuuluvat vain muoviPAKKAUKSET, ja se lukee siinä astiassakin. Lasinkeräysastiaan ei kannata laittaa juomalaseja tms ruokailuastioita, koska me kuuluvat polttojätteeseen. Sekin lukee astiassa. Vain palikalle tämä on vaikeaa. Eniten ihmettelen, miten jonkun mielestä pulkka tai henkari on muoviPAKKAUS. Mitään yleistä kaiken muovin keräystä ei ole, on vain muoviPAKKAUSTEN keräys.

Niin ja tähän on syynä yksinomaan se että meillä on päätetty pakkausteollisuuden vastaavan lasin ja muovin kierrätyksestä. Nämä vahtivat mustasukkaisesti omaa tonttiaan eivätkä hyväksy kaikein muovin ja lasin uudelleenkäyttöä vaan ovat päättäneet että prkl polttakaa vaikka vanhat juomalaisnne, mutta meidän jätesäiliöön ne eivät kuulu. Järkevää tai ekologista tämä ei todellakaan ole ja pidän pientä 'väärinkierrätystä' hyväksyttävänä. Syytä on toki myös yhteiskunnassa, lasin ja muovin kierrätys tulisi hoitaa toisin, jolloin kaikki voidaan kierrättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?

Muovinkeräykseen kuuluvat vain muoviPAKKAUKSET, ja se lukee siinä astiassakin. Lasinkeräysastiaan ei kannata laittaa juomalaseja tms ruokailuastioita, koska me kuuluvat polttojätteeseen. Sekin lukee astiassa. Vain palikalle tämä on vaikeaa. Eniten ihmettelen, miten jonkun mielestä pulkka tai henkari on muoviPAKKAUS. Mitään yleistä kaiken muovin keräystä ei ole, on vain muoviPAKKAUSTEN keräys.

Niin ja tähän on syynä yksinomaan se että meillä on päätetty pakkausteollisuuden vastaavan lasin ja muovin kierrätyksestä. Nämä vahtivat mustasukkaisesti omaa tonttiaan eivätkä hyväksy kaikein muovin ja lasin uudelleenkäyttöä vaan ovat päättäneet että prkl polttakaa vaikka vanhat juomalaisnne, mutta meidän jätesäiliöön ne eivät kuulu.

Ei ole syynä.

"Lisäksi esimerkiksi juomalasit voivat olla kuuman kestävää pyrex-lasia, joka ei sula samassa lämpötilassa samoin kuin tavallinen lasi, vaan se jäisi uuteen pakkaukseen sulamattomiksi siruiksi. Näin ollen kuuman kestävät lasit eivät kelpaisi uusien tuotteiden pakkauksiksi, ja ne lajiteltaisiin hylkyyn."

https://www.ksml.fi/teemat/6039733

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?

Ja väittävät ettei tyhmiä kysymyksiä ole olemassa.

Kysymys "Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?" ei ole missään määrin tyhmä, sen sijaan Suomen kierrätyssäännöt ovat.

Sekajäte tulee halvemmaksi kuin lajittelu. En käytä aikaani ja luonnonvaroja roskien pesemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Se on jätefirman tehtävä, ei minun. Miksi muutoin maksaisin heille?

Ja tästä syystä jätemaksut nousevat nousemistaan. 

Mitä vit un väliä sillä on. Kaupatkin työntävät omat muovipakkauksensa biojätteeseen ja sieltä se sitten myydään viljelijöille luomulannoitteeksi.

Lopetetaan naurettava piperrys jätteiden lajittelussa. Biojätekin on polttokelpoista, milsi sitä pitäisi erikseen kerätä? Ihan typerää.

Aika on ihmisen tärkein resurssi, ei kiinnosta antaa sitä jätebisnekselle. Miksi kaikesta on tullut niin vaikeaa: roskien vienti, pankkitilin avaaminen lapselle, kuoleman sattuessa omaisille jäävä vtunmoinen ja vaikea byrokratia jne. Painukaas jo helv ettiin, te vogoni-niuhottajat!

Vierailija kirjoitti:

Edelleen olen järkyttynyt siitä käytännöstä, että tässä maassa kauppojen biojätteeseen eli hävikkiin laitetaan kaikki ruoka muoveineen ja pakkauksineen päivineen. Sitä ei pysty systeemi poistamaan, vaan sitten, kun tästä massasta tehdään viherpestyä ekolannoitetta Suomen pelloille, muovisilppua päätyy maaperään valtavia määriä. Omituisinta on se, että tällä palstalla ei saanut tehdä aloituksia aiheesta, vaan ne poistuivat yksi kerrallaan. Miten on mahdollista, että ympäristöpäättäjien silmän alla tämä on laillista ja ihan ok? Tätä on tehty vuosikaudet jo ja jatketaan parhaillaankin. Mikromuovihan on isoin uhka meille kaikille. 

Piti kansalaisetkin saada laittamaan biojätteensä paperipusseihin. Sitten toisaalla tuollaista. Kyllä on sekavaa touhua ja vaikuttaa siltä että raha puhuu eikä luonnolla loppujen lopuksi väliä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?

Koska se keräys on tarkoitettu pakkausmuoville, ei mille tahansa muoville. Sama pätee lasinkeräykseen, siinä ei kerätä ikkunalasia tai juomalaseja, vaan pakkauslasia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?

Ne on tarkoitettu pakkausmateriaalille. Esinm. kaupasta ostettu suolakurkkupurkki, joka huhdotaan tyhjänä. Sen oikea paikka on lasinkeräys. Muovisen ruokapakkauksen  tai muovikääreen paikka on muovinkeräyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muovia ei saa viedä muovinkerykseen ja lasia lasinkeräykseen ?

Ei voi olla totta. Johtuuko tämä nykyajan heikosta lukutaidosta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vit un väliä sillä on. Kaupatkin työntävät omat muovipakkauksensa biojätteeseen ja sieltä se sitten myydään viljelijöille luomulannoitteeksi.

Pakkauksissa on nykyisin selvät merkinnät siitä mihin ne viedään käytön jälkeen.  Temu, Shein ja muut myyjät ehkä voivat laistaa tässä asiassa.

Kierrätys on rakettitidettä (jos vähän liioitellaan).

Lasinkeräykseen eivät käy uunikestävät lasit. No en olisi tiennyt ellen olisi erikseen googlannut.

Muoviin ei kuulu laittaa kovaa muovia, pvcmuovia, ei edes muovikelmua. Piti oikein googlata mitä sinne sitten oikein saa laittaa. Lähinnä ruokapakkauksista tuleva muovi kuuluu tähän. Ehkä myös pesuaineputelit mutta niistäkään en ole varma.

Pitäisi olla oma muovinkeräys sille muovijätteelle joka ei kuulu viralliseen muovinkeräykseen. Siitä syntyisi melkoinen keko.

Hyvä, että on kierrätetty.

Jos kierrätetty väärin, ei se haittaa.

Tuplailo kaikinpuolin.

Kierrätetään taas edelleen.

Kuitenkin osa kierrätysjutskista päätyy samaan.

Työllistetään ihmisiä. Ja onhan se monelle kuntouttavaa työtoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on jätefirman tehtävä, ei minun. Miksi muutoin maksaisin heille?

Annetaan raaka-aineet firmoille ja vielä maksetaan siitä. Ikään kuin se olisi firmoilta jotain suurta hyväntekevöisyyttä kun keräävät roskamme. Sitten tekevät siitä energiaa ja polttoainetta jonka myyvät kalliilla takaisin.