Laura, 43, tienaa 70000 vuodessa, mutta rahat eivät riitä En pysty tekemään mitään

Vierailija kirjoitti:

Eikös hoitajilla pitänyt olla huonot palkat ainakin sen uhriutumisen ja valittamisen perusteella mitä julkisuudesta saa lukea? Minun mielestä tuommoinen reilu 5500€/kk mitä tuo 70k vuositulot tekee ei ole huono palkka kun se on lähes tuplasti sen mikä on suomalaisten keskipalkka

No onhan siinä pieni ero tuleeko se raha tekemällä päivätyötä 37,5h/vko, vai vuorotyötä 80-100h/vko. Tämä teki jälkimmäistä.

Juu, ei täällä ihmiset saa edes vakituista työpaikkaa hommattua nykyään.

Sitten kommentoidaan jos joku saa kaksi työpaikkaa ja tienaa 70k.

Laiskuus, saamattomuus, katkeruus. 

Vierailija kirjoitti:

"Kun Järvinen laskee kaikki asuinkulut vakuutuksineen yhteen, hän maksaa noin 1700 euroa kuukaudessa. Päälle tulevat ruokalaskut, remontti- ja autolaina, bensa, luottokorttilyhennys ja vakuutukset."

Kun 70 000€ vuositulot tekee kuitenkin nopeesti päässä laskettuna semmoisen vähän yli 5800€ kuukautta kohden. Ruokalaskuihin, remontti- ja auto lainaan, vakuutuksiin, polttoaineisiin ja luottokortti laskuun jää kuitenkin noin 4100€ per kuukausi niin joko se on tehnyt todella huonot sopimukset tai sitten se jättää jotain kertomatta mihin se rahansa tuhlaa. Kyllä pitäisi pärjätä 4100€/kk kun siihen ei edes sisälly asuinkustannukset kun ne on maksettu

Et ole koskaan veroista kuullut? Siitä 5800 eurosta jää kaikkien verojen, sote- ja eläkemaksujen jälkeen omista vähennyksistä riippuen reilu kolme tonnia. Jos asumis- ja autokulujen jälkeen useampaa työtä yhteensä 80h/vko töitä tekevälle jää tonni, niin ei sillä nyt kovin juhlita.

Yli 30-vuotias nainen näyttää överiripsillä aina huomattavasti ikäistään vanhemmalta? Jotenki korostavat todella nuorilla nuorekkuutta mutta 'vanhoilla' jokainen ikävuosi vähintään puolitoistakertautuu. Huomasin tämän joskus kun pohdin miksi työkaverini jotenkin 'rupsahti' viikonlopun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei täällä ihmiset saa edes vakituista työpaikkaa hommattua nykyään.

Sitten kommentoidaan jos joku saa kaksi työpaikkaa ja tienaa 70k.

 

Laiskuus, saamattomuus, katkeruus. 

Siinäkin taas yksi, joka tuskin edes seuraa ketjua/kommentteja, mutta hanakasti itse kommentoi asian vierestä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niitäkin jotka hakee sossusta/Kelasta 1700e kk tukia jos lapsia on. 

 

Se on Hiukka eri ku töissäkävä joka ei hae mitään tukia.

Jännä miten ihniset on kateellisia jonkun tuloista, joka raataa niska limassa. 

Eihän tässä nyt kateellisia olla, vaan pöyristyneitä, kun 70 000€ vuodessa, 4000€ kuukaudessa tienaava väittää, ettei sillä elä. 

Nainen tienaa 68 000 vuodessa. Se tekee kuukaudessa 3500 euroa, kun verot otetaan huomioon. Menot vaan on liian suuret tuloihin nähden, pääasiassa asumiskulujen kasvun takia.

Jos nyt aloittaisi siitä, että luopuisi ripsienpidennysten ja huulitäytteiden ottamisesta. Siinä säästää vuodessa ison summan. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 30-vuotias nainen näyttää överiripsillä aina huomattavasti ikäistään vanhemmalta? Jotenki korostavat todella nuorilla nuorekkuutta mutta 'vanhoilla' jokainen ikävuosi vähintään puolitoistakertautuu. Huomasin tämän joskus kun pohdin miksi työkaverini jotenkin 'rupsahti' viikonlopun aikana.

Silti ne ei sovi minkään ikäiselle. Näyttää vain typerältä. Klassiset ripsienpidennykset on paljon paremman näköiset ja näyttää luonnollisemmalta. Volyymit on aivan järkyttäviä ja suoraan sanottuna naurettavan näköisiä. Itse tunnen vähän yli 20 naisen jolla isot volyymit eikä sovi hänelle yhtään. Pienikokoinen nainen jolla pienet kasvot ja ne kamalat ripset syö osaa silmästä saaden silmät näyttämään pieneltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa tää muikkeli oikein elää? Ei tossa ole mitään saumaa tai perusteita kaupanpurkuun. Kustannusten nousu ei ole myyjän vika eikä se ettei mimmi osaa budjetoida. 70te vuosituloilla selviää enemän kuin hyvin jollei törsää joka senttiä bilettämiseen tai shoppaile pakonomaisesti satasilla joka viikko. 

- Lehden mukaan Lauran elämisen kokonaiskulut on 1700e/kk. Tämä sisältää asumisen, lainanhoitokulut, uuden remonttilainan, sähkön, vakuutukset, auton kulut, ruoan jne. Laura pistää haisemaan 4000e/kk joten mihin menee 1300e? Joka kuukausi? Suurella osalla ei jää elämiseen edes puolta tuosta ja sillä pitää ruokkia koko perhe.

- 1970-luvulla rakennetussa yhtiössä on yleensä aika pian tunnetusti edessä putkiremppa ja sähkötyöt. Laura ei itse älynnyt ottaa asioista selvää eikä Lauran rakennusalalla työskentelevä isukki osannut huomioida tätä?

<

Ethän sä voi olla tosissasi? Missä ihmeen todellisuudessa ihmiset elää, jos kuvitellaan, että lähärin (tai kenen vaan) palkalla on ihan normaalia ottaa ensinnäkään 180000 euron asuntolainaa, kodinkonelainaa, sisäremonttilainaa ja vielä päälle luottokorttia. Niihin kodinkoneisiin ja sisäremppoihin säästetään. Eikö sen pitäisi olla itsestään selvää, että ei ainakaan päällekkäisiä lainoja oteta. 

Sinulle on varmasti jo moneen kertaan sanottu nämä, mutta jo järjen pitäisi sanoa, että 70-luvun asuntoon on tulossa kaikki isot remontit, jos niitä ei ole tehty. Jos putkia on uusittu jo moneen asuntoon niin ei remontti voi yllätyksenä tulla. Lisäksi 100000 euron arvonnousu on mielettömän hyvä. 

Pitkän tähtäimen suunnitelmassa ja isännöitsijätodistuksessa pitää toki näkyä remontit, mutta ei niihin voi sokeasti luottaa. Esimerkiksi meillä on pitkän tähtäimen suunnitelmassa katon pesu ja pinnoitus. Nyt onkin selvinnyt, että tämä ei riitä, vaan koko katto on korjattava. Ei tätä tietenkään heti päivitetä minnekään. Toisaalta jos ostaa vanhemmasta taloyhtiöstä asunnon niin ei voi tulla yllätyksenä, että sinne on uusittava sähköt, julkisivu, katto, viemärit, ikkunat, ovet jne, JOS niitä ei ole tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa tää muikkeli oikein elää? Ei tossa ole mitään saumaa tai perusteita kaupanpurkuun. Kustannusten nousu ei ole myyjän vika eikä se ettei mimmi osaa budjetoida. 70te vuosituloilla selviää enemän kuin hyvin jollei törsää joka senttiä bilettämiseen tai shoppaile pakonomaisesti satasilla joka viikko. 

- Lehden mukaan Lauran elämisen kokonaiskulut on 1700e/kk. Tämä sisältää asumisen, lainanhoitokulut, uuden remonttilainan, sähkön, vakuutukset, auton kulut, ruoan jne. Laura pistää haisemaan 4000e/kk joten mihin menee 1300e? Joka kuukausi? Suurella osalla ei jää elämiseen edes puolta tuosta ja sillä pitää ruokkia koko perhe.

- 1970-luvulla rakennetussa yhtiössä on yleensä aika pian tunnetusti edessä putkiremppa ja sähkötyöt. Laura ei itse älynnyt ottaa asioista selvää eikä Lauran rakennusalalla työs

Ja kun kysyit niin ylimääräisiä on kaikki osamaksut. Onko vakuutukset kilpailutettu? Yhdellä ihmisellä kaksi autoa? Mitä teet netillä, jos on jo puhelinliittymät? Meillä on kiinteä netti lisäksi, mutta vain sen takia, että teen etätöitä. Sinulla on aivan liian kallis elintaso. 

Vierailija kirjoitti:

68 tonnia vuodessa tarkoittaa n. 35 tuhannen euron koostumista ylitöistä. Käytännössä puolet. Siinä saa asua työpaikalla. Ei käy kateeksi. Toivon hänelle kaikkea hyvää. Toivottavasti umpisolmu aukeaa. Tänne kommentoiville ivallisille luusereille minä sanon että painukaa v ittuun. 

Painupa itse v.ttuun, surkimus.

Vierailija kirjoitti:

Heh, akkoja kiinnostaa itse artikkelin sisältöä enemmän muijan ripset. Voi tsiisus 🤣

Summasummaarum, onhan tuossa taustalla nyt muutakin persellään olevaa rahankäyttöä kuin vain nousseet asumiskulut.

Aloitpa sinäkin oman puheenvuorosi niistä ulokkeista jankkaamalla. Eipä paljon taida liikkua miehenkään päässä?

Mahtaa olla silmäluomille raskas päivä, jos joka päivä joutuu tuollaista massaa kannattelemaan. 

Vähemmän ripsipidennyksiä, merkkilaukkuja ja kauneushoitoja niin riittäis rahat vähemmälläkin työllä.

Sovinnon kautta saatu hinnanalennus on parempi ratkaisu kuin asian riitauttaminen tuomioistuimessa. Siinä rikastuu vain lakimiehet. Käräjäoikeus usein kohtuullistaa kuluja, joten ei voi luottaa, että häviäjä maksaa kaiken.

Talo on kuitenkin sen verran vanha, ettei kalliit remontit kuten putki- ja sähköremppa voinut tulla yllätyksenä. Meilläkin välittäjä väitti tulevan julkisivuremontin maksavan vain 15 000 e. Haistoin jo siinä vaiheessa palanneen käryn, kun alueen keskihinnoilla perusremontti olisi maksanut 30 000e sen kokoisesta asunnosta. Jututin poistuessani pihapiirissä olleita naapureita, mistä selvisi, että parvekkeita ollaan samalla nuijimassa maan tasalle ja tiivistetään rakennuksen ulkokerrosta. Kallis energiaremontti tulee maksamaan vähintään 70 00e. Ei tätäkään ole kirjattu PTS:ään, kun hallitus ei ole vielä tehnyt päätöstä.

Onkohan tää juttu julkaistu taas ilman faktantarkistusta? Eli miten yksikään pankki on myöntänyt keskipalkkaiselle ihmiselle ylisuuren lainan? Jopa nollakorkojen aikaan pankki testasi asiakkaan maksukykyä monen prosentin korolla eikä hoitsun normituloilla voi mitenkään saada tuollaista lainaa. Vai onko isi takaamassa lainaa?

Oli miten oli, yli varojen on elätty, joten ei heru sympatiaa.

Ei minulla muuta kuin, että luulisi jokaisen ihmisen ymmärtävävän, että jos ei ole mustaa valkoisella siitä, että talonyhtiössä on tehty hiljattain putkiremontti (jota vielä kylppärin yleisilme tukee), niin putket ovat 70-luvun talossa niin vanhoja, että putkiremonttiin tullee tarve viimeistään lähivuosina. Eihän kukaan käytä vuosikymmeniä samoja sukkiakaan ja oleta, että ne kestävät ikuisesti kulumatta puhki. Sama kuluminen koskee esimerkiksi vesijohtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 90tonnia menee helposti jos on omatotitalo kun laitetaan taloa katoista, ikkunoihin. Kylppäreistä keittiöihin pintaremontteja myöten. Kyllä se aluekkin vaikuttaa paljon hintoihin, pohjoisessa on halvempaa remontit taloyhtiöihin ja sitten miten muuten elää jos on hienot autot jne velaksi, muutkin pitää ottaa velaksi remontteja myöten hyvällä korolla.

 

 

"Kiinteistövälittäjän mukaan Järvinen tiesi lähestyvistä julkisivu- ja ikkunaremonteista, mutta ei kuitenkaan putki- ja sähköremonteista."

Miten noihin remontteihin saa uppoamaan 90t euroa? Kyseessä ei siis ole omakotitalo vaan rivitalo. Tuossa ei myöskään uusita keittiöitä eikä tehdä pintaremonttia. 

Joku asukkaista jättän

Liittäisin tähän tuon 5 v suunnitelman jos osaisin. Siinä tosiaan on vaan julkisivuremontin hankesuunnittelun käynnistäminen, ikkunoiden ja ovien kunnon tarkistus siinä yhteydessä, katon tarkistus, korvausilmaventtiilit ikkunoiden yhteydessä sekä ilmastointikanavien nuohous. Hankesuunnittelu maksoi 40 t LaRa Oy:llä, jonka hintaa kyseenalaistin. Sitten Realia kilpailutti tarjoukset, niitä tuli 3 ja tuo 90 t per osakas tuli.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt aloittaisi siitä, että luopuisi ripsienpidennysten ja huulitäytteiden ottamisesta. Siinä säästää vuodessa ison summan. 

Eipä siinä mitään säästä, kun ripset saa epassilla ja huulitäytteitä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt aloittaisi siitä, että luopuisi ripsienpidennysten ja huulitäytteiden ottamisesta. Siinä säästää vuodessa ison summan. 

Eipä siinä mitään säästä, kun ripset saa epassilla ja huulitäytteitä ei ole. 

Jos e passi on niinkin hulppea kuin vaikka 500e mitä se yleensä ei ole niin se ei riitä kuin yksiin ripsiin ja muutamaan huoltoon.