Selittäkää Taylor Swift! Näen vain tavallisen ilman karismaa ja säteilyä ja
olevan tavallisen tytön/naisen, jolla ei ole sen kummempaa lavasäteilyä. Kappaleetkin mitään sanomattomia. Mihin perustuu hänen suosionsa? Hän on upporikas, joten suosiota löytyy.
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
En minäkään pidä häntä niin kummoisena, mutta sadat miljoonat pitävät. Niin tämä tähtijuttu toimii. 70-luvun klassinen rock on keksitty, minä en tarvitse muuta.
Taylor Swift on kuitenkin kunnon ihminen, mistä pisteet. Tämän takia trumpistipersut vihaavat häntä, samoin kuin muita amerikkalaisia ikoneja, esimerkiksi Bruce Springsteen ja Stephen King. Kunnon vapautta ja demokratiaa rakastavia amerikkalaisia ja Trumpin arvostelijoita, niin kuin pitääkin.
Musiikkimaku ei aina korreloi muiden mielipiteiden kanssa. Sitä nykyään monen vaikea uskoa, kun halutaan luokitella jokainen yksilökin pienten yksityiskohtien perusteella, kuten esim. pitääkö Taylorin musiikista.
Mustakin tuntuu että kaikilla muilla (Adelet sun muut) on paljon paremmat biisit vaikka en ole tämän genren kuuntelija.
Nuoret pitävät hänestä, menestynyt ja kaunis nainen.
Monet eivät ole.
Naurattaa aina fanit, jotka tulevat innoissaan kertomaan suosikkiartistinsa syvällisyydestä, pääsiäismunista, merkityksistä, kulttuuriviittauksista, lahjakkuudesta... ihan kuin tämä artisti olisi ensimmäinen ja viimeinen, joka sitä tekee. Swiftietkin jaksavat kertoa Taylorin syvistä sanoituksista ja sävellyslahjakkuudesta (tässäkin ketjussa) kuin hän olisi superuniikki asiassaan.
Alan kallistua tähän "massahysteria" teoriaan Taylorin tapauksessa. Semmonen noidankehä, Tayloria markkinoidaan paljon -> sen on pakko olla hyvää koska paljon esillä -> aktiiviset fanit tekee illuusion suuruudesta -> Tayloria markkinoidaan vielä enemmän -> lisää massaa kuuntelee. Ja koneisto pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Itse viisikymppisenä ihmetellyt tätä samaa. Muutenkin tämä nykyisin suosittu musiikki tuntuu olevan kauhean kesyä hissimusaa omaan makuun. Ennen nuoret kuunteli vanhempien ihmisten mielestä liian rajua, meluisaa musaa. Nyt sitten nuoret kuuntelee sellaista mikä meidän vanhojen mielestä on plattua hissimusaa.
Mutta onhan jotenkin muutenkin maailmalla muodissa sellainen plattu tylsän siisti estetiikka. Pukeutuminen, meikki, kehon ja kasvoen muokkaaminen ihanteiden mukaiseksi. Ikään kuin kaikki kerjäisivät toisilta hyväksyntää koko olemuksellaan, ei enää kapinaa, että minäpä vttu olen mikä olen, ja puolustan oikeuttan olla tällainen.
Swiftin musiikin tärkein anti on sanoitukset ja niiden rakenne. Paljon moniulotteisempaa kuin monien muiden nyt ja ennen. Lisäksi hän on business-nainen joka rakensi musiikkinsa uudelleen, kun levy-yhtiö veti välistä.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina fanit, jotka tulevat innoissaan kertomaan suosikkiartistinsa syvällisyydestä, pääsiäismunista, merkityksistä, kulttuuriviittauksista, lahjakkuudesta... ihan kuin tämä artisti olisi ensimmäinen ja viimeinen, joka sitä tekee. Swiftietkin jaksavat kertoa Taylorin syvistä sanoituksista ja sävellyslahjakkuudesta (tässäkin ketjussa) kuin hän olisi superuniikki asiassaan.
Alan kallistua tähän "massahysteria" teoriaan Taylorin tapauksessa. Semmonen noidankehä, Tayloria markkinoidaan paljon -> sen on pakko olla hyvää koska paljon esillä -> aktiiviset fanit tekee illuusion suuruudesta -> Tayloria markkinoidaan vielä enemmän -> lisää massaa kuuntelee. Ja koneisto pyörii.
Tietysti kyse on massahysteriasta. Tämä ei liity ainoastaan Taylor Swiftiin, vaan kaikkiin suosittuihin muusikoihin tai muihin julkkiksiin. Osa niistä saattaa olla taitavia työssään, mutta suurin osa faneista ei sitä pystyisi arvioimaan vaan hihkuvat vain muiden mukana.
En osaa arvioida Taylor Swiftin lahjakkuutta tai tuotoksia, mutta jos tämä tapaus tuntuu jotenkin poikkeukselta siinä mielessä että liian mitäänsanomaton artisti menestyy yllättävän hyvin, on mennyt varmasti paljon vastaavia tapauksia ohi.
Muutama vuosi sitten, kun Taylor Swift oli joka mediassa esillä ihan koko ajan (taisi olla keikka jossain lähistollä) rupesin ihmettelemään, että olenkohan kuullut hänen musiikkiaan missään, kun ei nimi sano mitään. Päätin ottaa selvää ja kuuntelin kourallisen hänen hittejään.
Totesin, että en varmaan ole kuullut, kun ei kuulosta yhtään tutulta. Totesin myös, että saattaahan se olla että olen kuitenkin kuullut, koska musiikki on niin mitäänsanomatonta, että se ei kiinnostaa yhtään eikä jätä muistijälkeä. Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, aiheuttamatta siinä välisäs mitään reaktioita.
En voi edes sanoa että kyse olisi huonosta musiikista. Se on niin tyhjää ja mitäänsanomatonta höttöä, että ei herätä edes tuollaista ajatusta.
En tiedä yhtään biisiä tältä. En tosin paljon ole perehtynyt nyky musiikkiin. En kulje muodin mukana enää tässä 42v iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi se pitäisi sinulle kenenkään selittää?
On täällä muitakin, jotka ihmettelee kuin ap. Miksi tavallinen karaoke-laulaja on tähti?
Onko hänen liberaali poliittinen näkemyksensä syy, että vasemmiston on pakko kuunnella häntä?
Vähän niin kuin laulava Greta Thunberg?
Ja toinen vastaava tyhjä tynnyri on Goldplay ? Aivan mitäänsanomatonta höttöä. Ja porukka maksaa satoja euroja päästäkseen konserttiin ja sitten tingitään ruoasta ja lasten harrastuksista, kun tilit livahti massan mukana taivaan tuuliin.
Mikä helvetti on GOLDplay? Joku kultasoitto? :DDDDD
Yleinen kirjoitusvirhe, kun tarkoitetaan Coldplayta. Keskimäärin 99,9 % lukijoista kuitenkin ymmärtää mistä on kyse.
95 % maailman ihmisistä ei tarvitse selityksiä.
He syövät, ajattelevat ja kuuntelevat sitä mitä heille helppona palana tarjoillaan television ja somen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä huippumallin kroppa eikä ole pilannut naamaansa täytteillä eikä botoksilla. Lahjakas biisintekijä. Ystävällinen faneilleen.
Lahjattomien, muovisten, ylimielisten Kardashianien täydellinen vastakohta.
Et ole tainnut nähdä hänen viimeaikaisia esiintymisiään? Naama turvonnut täyteaineista kuin pullataikina, hyvä kun tunnistaa samaksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse viisikymppisenä ihmetellyt tätä samaa. Muutenkin tämä nykyisin suosittu musiikki tuntuu olevan kauhean kesyä hissimusaa omaan makuun. Ennen nuoret kuunteli vanhempien ihmisten mielestä liian rajua, meluisaa musaa. Nyt sitten nuoret kuuntelee sellaista mikä meidän vanhojen mielestä on plattua hissimusaa.
Mutta onhan jotenkin muutenkin maailmalla muodissa sellainen plattu tylsän siisti estetiikka. Pukeutuminen, meikki, kehon ja kasvoen muokkaaminen ihanteiden mukaiseksi. Ikään kuin kaikki kerjäisivät toisilta hyväksyntää koko olemuksellaan, ei enää kapinaa, että minäpä vttu olen mikä olen, ja puolustan oikeuttan olla tällainen.
Swiftin musiikin tärkein anti on sanoitukset ja niiden rakenne. Paljon moniulotteisempaa kuin monien muiden nyt ja ennen. Lisäksi hän on business-nainen joka rakensi musiikkinsa uudelleen, kun levy-yhtiö veti välistä.
Forgive me, it sounds cocky
He ah-matized me and opened my yes
Redwood tree, it ain't hard to see
His love was th key that opened my thighs
<3
Minkä ikäinen mitättömyys ja luuska se on? 35 - 46 v?
Onko paljon jo lapsia?
Vierailija kirjoitti:
En minäkään pidä häntä niin kummoisena, mutta sadat miljoonat pitävät. Niin tämä tähtijuttu toimii. 70-luvun klassinen rock on keksitty, minä en tarvitse muuta.
Taylor Swift on kuitenkin kunnon ihminen, mistä pisteet. Tämän takia trumpistipersut vihaavat häntä, samoin kuin muita amerikkalaisia ikoneja, esimerkiksi Bruce Springsteen ja Stephen King. Kunnon vapautta ja demokratiaa rakastavia amerikkalaisia ja Trumpin arvostelijoita, niin kuin pitääkin.
MAGAhan tuo tyttö on, kuten siippansakin. Vetävät tuota leftist roolia pelkästään yleisön takia.
Vierailija kirjoitti: Onko AP oikeasti niin tyhmä, ettei ymmärrä sitä, että vaikka hän ei itse musiikista tai laulajasta pidä, niin muut saattavat pitää? Onko sulla AP taipumus sellaiseen narsismiin? Joku ei voi olla hyvä, jos sinä et siitä pidä?
Tuossa oli kiteytettynä Taylor Swiftin ihailijan tai fanin, raivokas tunteenpurkaus, koska hän kokee tarvetta heittäytyä luodin eteen idolinsa kunnian säilyttämiseksi. Siksi asiasta ei saa kysyä, eikä varsinkaan avata analyyttistä keskustelua.
Taylor Swift, tai siinä voisi yhtä hyvin lukea Kuka Tahansa, on fanikulttuuria. Tietyssä kehitysvaiheessa ihmisellä on tarve fanittaa, kohdistaa pyyteetöntä ihailua johonkin, joka sillä hetkellä voi toimia tällaisena elävänä ihailun kohteena. Viihdeteollisuus huolehtii, että tällaista tarjontaa riittää markkinoilla. Ei ole kyse hyvyydestä tai paremmuudesta, vaan uskomuksesta. Tärkeä asia on, että ihailun kohde valitaan niin kaukaa, ettei ihailun kohteen inhimillinen raadollisuus paljastu.
Samaa ihmettelin aikoinaan Britney Spearsista. Mani tooks änd pullsit wööks. Kun oli puhe, että joku on suosittua, niin Faija vertasi aikoinaan: Hevosen kakka on hyvää. 100 miljardia kärpästä ei voi olla väärässä.
Forgive me, it sounds cocky
He ah-matized me and opened my yes
Redwood tree, it ain't hard to see
His love was th key that opened my thighs
<3
Nerokas. Panemisesta on laulettu vuosikymmeniä, yleensä tosin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä huippumallin kroppa eikä ole pilannut naamaansa täytteillä eikä botoksilla. Lahjakas biisintekijä. Ystävällinen faneilleen.
Lahjattomien, muovisten, ylimielisten Kardashianien täydellinen vastakohta.
Et ole tainnut nähdä hänen viimeaikaisia esiintymisiään? Naama turvonnut täyteaineista kuin pullataikina, hyvä kun tunnistaa samaksi ihmiseksi.
Graham Nortonissa oli kyllä aika pahan näköinen, luulisi, että hänellä olisi varaa käydä jossain paremmalla klinikalla ottamassa hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Forgive me, it sounds cocky
He ah-matized me and opened my yes
Redwood tree, it ain't hard to see
His love was th key that opened my thighs<3
Nerokas. Panemisesta on laulettu vuosikymmeniä, yleensä tosin miehet.
Taylorkin alkoi ihan sattumalta laulaa aiheesta Sabrina Carpenterin suosion myötä.
Mikä helvetti on GOLDplay? Joku kultasoitto? :DDDDD