Miksei suomalaisissa kodeissa yleensä ole mitään koristeellisuutta, paneeleja jne.?

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä sekä työ että materiaali ovat kalliita ja kansa ostovoimaltaan köyhää, jokainen ylimääräinen kymppi kuluina on nähty "turhana" tai "prameiluna". Prioriteetti on lähinnä ollut hengissä selviytyminen tai myöhempinä aikoina asuntolainasta selviytyminen.

Paneloinnit, kipsiornamentit, koristemaalaukset katossa jne. ovat siksi kuuluneet lähinnä pienen rikkaan eliitin koteihin.

Sama se on Iso-Britanniassa ja Ranskassa vaikka moni niiden arkkitehtuuria hienona pitää, ei tavan tallaajalla siellä ikinä ole ollut joka huoneen peittävää panelointia eikä ole nykyäänkään.

Rahvas elää siellä samoissa valkoisissa betonikuutioissa kuin suomiduunarikin. Asuinkelpoisia, mutta koruttomia röttelöitä sisältä.

Olen asunut Britanniassa ja kyllä eroa Suomeen on. Rakennuksessa ja sisustuksessa on enemmän yksityiskohtia ja värejä kuin täällä. Toki Britanniassa rakennuskanta on yleisesti vanhempaa, 1900-luvun vaihteessa tai alkupuolella rakennettu asunto on enemmän tavallista kuin harvinaisuus.

Suomalaiset ovat tyylittömiä. Sisustamisessa, pukeutumisessa. Suositaan ankeutta. Mitä vaatimattomampaa sitä parempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakentajat on pääasiassa miehiä ja miehiä ei ainakaan tämmösissä asioissa ulkonäkö kiinnosta ja naiset ketkä niistä ulkonäköasioista on kiinnostunut ei ole kiinnostunut rakentamisesta että saisi semmoisen mikä miellyttää 

Käytännössä kaikki maailman huippuarkkitehdit ovat miehiä ja Helsingin empire-keskustakin on miehen käsialaa.

Empire-keskustan rakentamisen aikaan ne ornamenttimestarin oppipojat teki töitä ruokapalkalla. Ja sillä oppimispalkalla, kun ensin naputtelit ja valoit rappausdetaljeja ilmaiseksi vuosikymmenen ajan, sait mestarin arvon ja saatoit mennä sitten toiseen kaupunkiin teettämään työtä josta maksettiin sinulle, ja opastit uusia oppipoikia.

Ilmaistyövoimaa. Nyt jos haluat tilata edes tavallista suoraa kolmikerrosrappausta seinään, se maksaa

Riippuu myös ammattikunnan koosta. Ei Suomessa enää ole kuin joku alle 5 kipsinvalajaa. Ranskassa tai Italiassa niitä on kymmeniä tuhansia.

Suomessa ei edes saa rahalla kunnon ornamentiikkaa julkisivuun tai sisälle kuin ehkä yhdeltä firmalta. Muualla on satoja firmoja joista valita.

Ja hinta määrittää eniten. Valtaosa kansasta ei paitsi ymmärrä mitään estetiikasta, niin ole myöskään valmiita maksamaan siitä senttiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakentajat on pääasiassa miehiä ja miehiä ei ainakaan tämmösissä asioissa ulkonäkö kiinnosta ja naiset ketkä niistä ulkonäköasioista on kiinnostunut ei ole kiinnostunut rakentamisesta että saisi semmoisen mikä miellyttää 

Käytännössä kaikki maailman huippuarkkitehdit ovat miehiä ja Helsingin empire-keskustakin on miehen käsialaa.

Empire-keskustan rakentamisen aikaan ne ornamenttimestarin oppipojat teki töitä ruokapalkalla. Ja sillä oppimispalkalla, kun ensin naputtelit ja valoit rappausdetaljeja ilmaiseksi vuosikymmenen ajan, sait mestarin arvon ja saatoit mennä sitten toiseen kaupunkiin teettämään työtä josta maksettiin sinulle, ja opastit uusia oppipoikia.

Ilmaistyövoimaa. N

Suomessa rakentajat tekee sitä mitä tilataan. Jos tilataan huippuristeilija niin sitten sellainen tehdään.

Kyllä suomessa voidaan tehdä vaikka Avaruussukkula jos joku sen maksaa. 

Suomessa halvin ja nopein voittaa. Siksi sitä tehdään.

Meillä urakkatarjouksessa eritellään esim tehdäänkö peitelistoihin jiiri vai " Ryssänjiiri"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakentajat on pääasiassa miehiä ja miehiä ei ainakaan tämmösissä asioissa ulkonäkö kiinnosta ja naiset ketkä niistä ulkonäköasioista on kiinnostunut ei ole kiinnostunut rakentamisesta että saisi semmoisen mikä miellyttää 

 

Käytännössä kaikki maailman huippuarkkitehdit ovat miehiä ja Helsingin empire-keskustakin on miehen käsialaa.

Empire-keskustan rakentamisen aikaan ne ornamenttimestarin oppipojat teki töitä ruokapalkalla. Ja sillä oppimispalkalla, kun ensin naputtelit ja valoit rappausdetaljeja ilmaiseksi vuosikymmenen ajan, sait mestarin arvon ja saatoit mennä sitten toiseen kaupunkiin teettämään työtä josta maksettiin sinulle, ja opastit uusia oppipoikia.

Ilmaistyövoimaa. Nyt jos haluat tilata edes tavallista suoraa kolmikerrosrappausta seinään, se maksaa monta sataa euroa neliö. Saati että sen amiksen käyneen rappaajan pitäisi alkaa muotoilla betonista jotain palmunlehviä ja käärmeen päitä. Ainoa mikä näyttää noilta onnistuvan on erilaiset peenikset.

Erilaiset peeniksethän ovat aitoa antiikin Pompeijin tyyliä. Siellähän niitä falloksia on koristeena paljon. Amisrappareilla on selvästi taipumusta kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä sekä työ että materiaali ovat kalliita ja kansa ostovoimaltaan köyhää, jokainen ylimääräinen kymppi kuluina on nähty "turhana" tai "prameiluna". Prioriteetti on lähinnä ollut hengissä selviytyminen tai myöhempinä aikoina asuntolainasta selviytyminen.

Paneloinnit, kipsiornamentit, koristemaalaukset katossa jne. ovat siksi kuuluneet lähinnä pienen rikkaan eliitin koteihin.

Sama se on Iso-Britanniassa ja Ranskassa vaikka moni niiden arkkitehtuuria hienona pitää, ei tavan tallaajalla siellä ikinä ole ollut joka huoneen peittävää panelointia eikä ole nykyäänkään.

Rahvas elää siellä samoissa valkoisissa betonikuutioissa kuin suomiduunarikin. Asuinkelpoisia, mutta koruttomia röttelöitä sisältä.

Olen asunut Britanniassa ja kyllä eroa Suomeen on. Rakennuksessa ja sisustuksessa on enemmän yksityiskohtia ja värejä kuin täällä. To

Siellä on myös enemmän kosteusongelmia taloissa vaikka eivät ne sitä itse edes suostu myöntämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä sekä työ että materiaali ovat kalliita ja kansa ostovoimaltaan köyhää, jokainen ylimääräinen kymppi kuluina on nähty "turhana" tai "prameiluna". Prioriteetti on lähinnä ollut hengissä selviytyminen tai myöhempinä aikoina asuntolainasta selviytyminen.

Paneloinnit, kipsiornamentit, koristemaalaukset katossa jne. ovat siksi kuuluneet lähinnä pienen rikkaan eliitin koteihin.

Sama se on Iso-Britanniassa ja Ranskassa vaikka moni niiden arkkitehtuuria hienona pitää, ei tavan tallaajalla siellä ikinä ole ollut joka huoneen peittävää panelointia eikä ole nykyäänkään.

Rahvas elää siellä samoissa valkoisissa betonikuutioissa kuin suomiduunarikin. Asuinkelpoisia, mutta koruttomia röttelöitä sisältä.

Olen asunut Britanniassa ja kyllä eroa Suomeen on. Rakennuksessa ja sisustuksessa on en

 

Syynä on myös Suomea kurjempi sää. Osassa UK:ta sataa käytännössä päivittäin koko päivän.

Listojen pointti on piilottaa asennusvirheitä ja rumia saumoja. Jos osaa hommansa, niitä ei tarvita. Koristeellisuutta asuntoon voi tuoda ei-kiinteillä asioilla, kuten esineillä

Koko maailman kehitys junnaa paikallaan, kun näitä 1000 vuotta sitten tehtyjä koristetaloja entisöidään ja paapotaan. Käsityöaika meni jo. Siirrytään eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Listojen pointti on piilottaa asennusvirheitä ja rumia saumoja. Jos osaa hommansa, niitä ei tarvita. Koristeellisuutta asuntoon voi tuoda ei-kiinteillä asioilla, kuten esineillä

Koko maailman kehitys junnaa paikallaan, kun näitä 1000 vuotta sitten tehtyjä koristetaloja entisöidään ja paapotaan. Käsityöaika meni jo. Siirrytään eteenpäin

Toisaalta, nyt voidaan jopa koneellisesti tulostaa vaikka mitä, joten voitaisko luopua moduulimitoista ja tylsyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Sivuhuomiona - Suomessa ei ole minkäänlaista interiöörien ymmärrystä kuten esim. Ranskassa, vaan ne valkoiset betoniboksit kuuluu täällä täyttää pampaheinillä, sisustuspeitoilla ja Vepsäläisen kalusteilla.

Miksi? No koska siellä on vuosisatojen perinteet vaatimattomienkin kotien struktuurien kuten seinien ja kattojen kaunistamisesta. Suomessa tuota on harrastanut muutaman tuhannen ihmisen aatelisto. Muut ovat lähinnä pelänneet nälkäkuolemaa.

"Vuosina 1968-1970 kehitettiin Suomessa asuinrakentamista varten avoin BES- järjestelmä. Se perustui kantaviin pääty- ja väliseiniin, ei-kantaviin sandwich- ulkoseiniin ja välipohjina käytettäviin pitkälaattoihin. Parvekkeet olivat yleensä vapaasti perustuksilla seisovia torneja. Laattaelementteinä alettiin käyttää esijännitettyjä ontelo- ja kotelolaattoja. BES- järjestelmässä standardoitiin betonielementit ja niiden liitosdetaljit siten, että urakoitsijat voivat hankkia valmisosia samaan rakennukseen useilta toimittajilta. Valittu runkojärjestelmä antoi lähes vapaat vaihtelumahdollisuudet asuntojen pohjaratkaisujen suunnittelulle."

Käytännössä tehtiin halvalla paskaa, eli asuntoja joissa ei ollut kunnollista äänieristystä, ja pohjaratkaisu mikä oli elementtien armoilla.

Se oli hinnan määrittelemä ratkaisu, mistä kärsitään vieläkin. Oli kiire saada äkkiä asuntoja maalta muuttaville.

Vierailija kirjoitti:

Listojen pointti on piilottaa asennusvirheitä ja rumia saumoja. Jos osaa hommansa, niitä ei tarvita. Koristeellisuutta asuntoon voi tuoda ei-kiinteillä asioilla, kuten esineillä

Koko maailman kehitys junnaa paikallaan, kun näitä 1000 vuotta sitten tehtyjä koristetaloja entisöidään ja paapotaan. Käsityöaika meni jo. Siirrytään eteenpäin

Ei todellakaan ole. Kauniin viktoriaanisen talon sisustojen kipsi/puuboordeja saattoi käsin väkertää 30 ihmistä vuoden ajan ennen kuin tuli valmista. Niillä oli sekä koristeellinen että käytännöllinen funktio, mutta ennen kaikkea koristeellinen.

Pelkkä tuollaisen vanhan asunnon kattokipsi oli kalliimpi kuin tavallinen omakotitalo.

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla oli seinäpaneeleja ja holvikaaria. Paneelien yläpuoli saattoi olla tapetoitu tai maalattu. Onneksi ei enää näe sellaista.

Nää tyhmät ei vaan tajua, että nuo on menneet jo kauan sitten sisustustrendeistä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä joidenkin ihmisten jatkuva suomalaisten ja suomalaisuuden vähättely? Jos Suomessa pidetään tietynlaisista asioista, niin miksi se  on väärin?

ehkä se kumpuaa siitä, että jos neuvostoliitossa on määritelty asunnossa vessan sijainti eteiseen, niin ehkä sen saa sanoa ääneen jo nykyään, että en pidä neuvostobrutalismin asuntosuunnittelusta. moni ei edes tiedä, miksi vessa on sisääntulo asunnossa täälläpäin.

 

Neuvostoliitossa ei monellakaan ollut edes omaa vessaa. Kerrostaloissa oli tavallisia yhteisvessat ja - keittiöt. Maalla ulkohuussit.

Riippuu asuiko omassa vuokra-asunnossa vai kommunalkassa.

Jep, ja ei tarvitse edes katsoa mitään sisustusblogeja, vaan ihan tavallisten ihmisten kotien kuvia vaikka myynti-ilmoituksista. Sitten katsoo suomalaisten koteja. Tosi iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen pointti on piilottaa asennusvirheitä ja rumia saumoja. Jos osaa hommansa, niitä ei tarvita. Koristeellisuutta asuntoon voi tuoda ei-kiinteillä asioilla, kuten esineillä

Koko maailman kehitys junnaa paikallaan, kun näitä 1000 vuotta sitten tehtyjä koristetaloja entisöidään ja paapotaan. Käsityöaika meni jo. Siirrytään eteenpäin

 

Ei todellakaan ole. Kauniin viktoriaanisen talon sisustojen kipsi/puuboordeja saattoi käsin väkertää 30 ihmistä vuoden ajan ennen kuin tuli valmista. Niillä oli sekä koristeellinen että käytännöllinen funktio, mutta ennen kaikkea koristeellinen.

Pelkkä tuollaisen vanhan asunnon kattokipsi oli kalliimpi kuin tavallinen omakotitalo.

 

Eli yritäänkö tässä sanoa että sinä haluaisit tuollaisesta maksaa omassa kodissasi? Vai sitä että "jonkun muun" pitäisi rakennuttaa makusi mukaista? Vaikka kirjastoon, verorahoilla? Sitten valitetaan veroista...

Olen kyllä yrittänyt järjestää paneeleita mutta kun ei tähän läävään yksinkertaisesti saa mielenkiintoisia vieraita. Naisia on etenkin tosi vaikea saada vaikka melkein selvinpäin lähestyy.

rahat kuluu viherveroihin. ei tässä mihinkään listoihin ole varaa.

Tiedän että muutan tästä joskus. Ei ole enää järkeä laittaa. Onko muissa asunnoissa sama. Jos olisi pysyvä koti, voisi laittaa enemmän. Lisäksi asunto on kovin pieni, että mahtuisi enempää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen pointti on piilottaa asennusvirheitä ja rumia saumoja. Jos osaa hommansa, niitä ei tarvita. Koristeellisuutta asuntoon voi tuoda ei-kiinteillä asioilla, kuten esineillä

Koko maailman kehitys junnaa paikallaan, kun näitä 1000 vuotta sitten tehtyjä koristetaloja entisöidään ja paapotaan. Käsityöaika meni jo. Siirrytään eteenpäin

 

Ei todellakaan ole. Kauniin viktoriaanisen talon sisustojen kipsi/puuboordeja saattoi käsin väkertää 30 ihmistä vuoden ajan ennen kuin tuli valmista. Niillä oli sekä koristeellinen että käytännöllinen funktio, mutta ennen kaikkea koristeellinen.

Pelkkä tuollaisen vanhan asunnon kattokipsi oli kalliimpi kuin tavallinen omakotitalo.

 

eli siis ihmettelet, mikseivät kaikki suomalaiset duunarit palkkaa  kotiinsa vuodeksi 30 rakennusmiestä tekemään kipsikoristeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla oli seinäpaneeleja ja holvikaaria. Paneelien yläpuoli saattoi olla tapetoitu tai maalattu. Onneksi ei enää näe sellaista.

 

Nää tyhmät ei vaan tajua, että nuo on menneet jo kauan sitten sisustustrendeistä pois. 

Kuka tyhmä elää "trendien" kautta?