Miksei suomalaisissa kodeissa yleensä ole mitään koristeellisuutta, paneeleja jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistyskansa. Ei ole ollut etusijalla myöskään arkkitehtuurin arvostus vaan se että näkisi vielä seuraavan kesän. Vielä 140 vuotta sitten yhtenä ainoana nälkävuotena kuoli 25% suomalaisista nälkään.

Samaan aikaan nälkä iski Ruotsiinkin. Me olimme Ruotsi, muistatko.

Vanhat talot purettiin 1960-80-lukujen uudistusvimmassa. Siitä ovat vastuussa noiden vuosien omistajat ja vaaleilla valitut päättäjät sekä öljykriisi.

Meidän isät ja vaarit eivät arvostaneet rakennusten kauneutta. He arvostivst lastulevyä ja mineriittiä. Eivät tajunneet ilman, veden ja lämmön fysiikkaa.

Kyllä monet meidän isistä ja vaareista arvostivat rakennusten kauneutta. He vaan olivat sitä mieltä, että kauneus ja toiminnallisuus ovat toistensa osia, ja jos joku mateiraali (kuten huoltovapaa mineriitti) tai muoto (suora, joka pääsääntöisesti aina kerää vähemmän likaa ja kosteutta ja on helpompi puhdistaa ja maalata kuin kiemurainen) toimii paremmin, se on automaattisesti myös kauniimpi. 

 

Funktionalistinen kauneuskäsitys ei tarkoita, että ei arvostaisi kauneutta, vaan että näkee kauneuden toisin kuin se, jonka mielestä kauneus on jotain ylimääräistö, mikä voidaan lisätä yhtä hyvin toimivaan kuin toimimattomaan. Funktionalisistin mielestä tarkoitustaan parhaiten palveleva ratkaisu on aina kaunein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittyykö tuo kahdella asialla. Suomen asumisen suhteeton kalleus tulotasoon nähden. Asuinrakentamisen grynderivetoisuus, jossa halpa rakennuskustannus ohjaa ihan kaikkia valintoja. Esimerkkinä keittiökalusteiden asentaminen olohuoneeseen, jolloin keittiö omana huonetilana poistetaan, ja myydään omana asuntona?

Ja toisena Suomalaisten olematon  oma maku. Sitä toteutetaan, mitä lehdissä uutisoidaan. Unelmana valkoiseksi rapattu palasokerimainen omakotitalo?

Myös uusissa rakennettavissa omakotitaloissa keittiö on melkein aina rakennettu osaksi olohuonetta, ja näissä tapauksissa yleensä talon pohja voidaan valita täysin omien mieltymysten mukaiseksi. Ehkä ihmiset pitävät tästä ratkaisusta, vaikkei se sinua miellytäkään?

Valmistalopaketit usein ovat vallitsevan muodin mukaisia joten rohkenen epäillä että keittiötä ei erikseen kaikissa saa vaikka haluaisikin..

Suurimman osan suomalaisten kodithan ovat sitä minimalismia. Huonekalut ovat aivan tavallisia valkoisia/beigejä/mustia ilman mitään extraa ja niitä huonekaluja on mahdollisimman vähän. Tapetit kuviottomia kokovalkoisia. Ei sinne mitkään koristelistat edes sopisi, nehän olisivat aivan eri planeetoilta. Sen sijaan kodeissa, jotka ovat muutenkin koristeellisempia tapetteineen, huonekaluineen ja valaisimineen niin olen mm. näitä listoja nähnyt.

Mistä kumpuaa tämä joidenkin ihmisten jatkuva suomalaisten ja suomalaisuuden vähättely? Jos Suomessa pidetään tietynlaisista asioista, niin miksi se  on väärin?

sosialismiin ja kommunismiin kuuluu rakennustyyli, missä eteinen ei saa olla kaunis ja pramea. siihen laitetaan vessa, kaikille vessa eteiseen. vessan sijainti asunnossa on määritelty jo stalinin ajoista neuvostoliitossa. 

Se koristeellisuus ja sisustaminen maksaa. Se maksaa rahaa. Rahaa jota on ihmisillä tiukasti. Joten AP:ko maksaa sen kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittyykö tuo kahdella asialla. Suomen asumisen suhteeton kalleus tulotasoon nähden. Asuinrakentamisen grynderivetoisuus, jossa halpa rakennuskustannus ohjaa ihan kaikkia valintoja. Esimerkkinä keittiökalusteiden asentaminen olohuoneeseen, jolloin keittiö omana huonetilana poistetaan, ja myydään omana asuntona?

Ja toisena Suomalaisten olematon  oma maku. Sitä toteutetaan, mitä lehdissä uutisoidaan. Unelmana valkoiseksi rapattu palasokerimainen omakotitalo?

Myös uusissa rakennettavissa omakotitaloissa keittiö on melkein aina rakennettu osaksi olohuonetta, ja näissä tapauksissa yleensä talon pohja voidaan valita täysin omien mieltymysten mukaiseksi. Ehkä ihmiset pitävät tästä ratkaisusta, vaikkei se sinua miellytäkään?

Valmistalopaketit usein ovat vallitsevan muodin mukaisia joten rohkenen epä

Vaikea uskoa, että kukaan laittaisi satoja tuhansia uuteen omakotitaloon, jonka pohja ei itseä miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittyykö tuo kahdella asialla. Suomen asumisen suhteeton kalleus tulotasoon nähden. Asuinrakentamisen grynderivetoisuus, jossa halpa rakennuskustannus ohjaa ihan kaikkia valintoja. Esimerkkinä keittiökalusteiden asentaminen olohuoneeseen, jolloin keittiö omana huonetilana poistetaan, ja myydään omana asuntona?

Ja toisena Suomalaisten olematon  oma maku. Sitä toteutetaan, mitä lehdissä uutisoidaan. Unelmana valkoiseksi rapattu palasokerimainen omakotitalo?

Mikä olematon oma maku? Omia puutteitasi yleistät, ryssänrotta. 

Varmaan niin. Sovitaan että Suomalaisilla on helvetin hyvä maku. Kaikki ne valkoiset sisustustaulut ja irtokirjaimet, ja sun muu tingeltangeli. Mut tuo ryssänrotta oli rumasti sanottu. Oon ihan Suomalainen insinööri ja tehnyt tätä rakennusbisnestä työkseni 37 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Se koristeellisuus ja sisustaminen maksaa. Se maksaa rahaa. Rahaa jota on ihmisillä tiukasti. Joten AP:ko maksaa sen kaikille?

Kuten ykkössivulla joku sanoikin, ei niitä ylimääräisiä tonneja tai jopa kymppitonneja vaan ole. Ei monella edes satasia. Kaunistaminen on todella kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla oli seinäpaneeleja ja holvikaaria. Paneelien yläpuoli saattoi olla tapetoitu tai maalattu. Onneksi ei enää näe sellaista.

Ei tuo tyyli kyllä kasaria ole vaan 1800-lukua. No on siinä kyllä kasi.

Enää sitä on lähinnä kartanoissa tai Etelä-Helsingin vanhoissa arvoasunnoissa.

Oli se kasariakin, vaikka ehkä vähän toisin toteutettuna kuin 1800-luvulla. Sitä ennen se muuten on ollut jokseenkin kaikkien vuosisatojen jonkun vuosikymmenen tyyli antiikista nykypäivään. Ja kyllä näitä kohta ihan varmasti nähdään taas.

Noh, se että kasarilla oviaukkojen yläreunat rakennettiin puoliympyrän muotoon, ei nyt ihan holvikaaresta mene, mutta sitä tässä kai tarkoitettiin.

Sanni16kerava 

En halua krääsää enkä klumeruulia pölyä keräämään. On eri asja niissä maissa joissa on naiset kotona tai varaa palvelijaan joka pyyhkii pölyt päivittäin. 

Meillä molemmissa kodeissa kauneus syntyy väreistä ja materiaaleista. Valkoista ei ole kuin katot ja saniteettikalusteet. On sekä antiikkia että uutta harkitusti yhdistettynä. Muutama keraaminen ja lasinen koriste-esine joilla on myös käyttötarkoitus: vaasin voi ottaa kukille, lautasen tai kulhon tarjoiluastiaksi, antiikkipulloon voi kaataa oliiviöljyn, kristallikulhoon namut jouluna jne.

On isokuvioista tapettia parissa huoneessa, aitoja mattoja ja tauluja seinillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sivistyskansa. Ei ole ollut etusijalla myöskään arkkitehtuurin arvostus vaan se että näkisi vielä seuraavan kesän. Vielä 140 vuotta sitten yhtenä ainoana nälkävuotena kuoli 25% suomalaisista nälkään.

Samaan aikaan nälkä iski Ruotsiinkin. Me olimme Ruotsi, muistatko.

Vanhat talot purettiin 1960-80-lukujen uudistusvimmassa. Siitä ovat vastuussa noiden vuosien omistajat ja vaaleilla valitut päättäjät sekä öljykriisi.

Meidän isät ja vaarit eivät arvostaneet rakennusten kauneutta. He arvostivst lastulevyä ja mineriittiä. Eivät tajunneet ilman, veden ja lämmön fysiikkaa.

 

Tästä kulttuurituhosta saisi puhua mediassa enemmän.

Suomessa OLI kauniita rakennuksia ja sisustuksia ranskalaiseen tapaan, mutta 60-70-luvun junantuomat, mauttomat pyrkyrit purkivat

Tosin monet niistä rakennuksista oli kyllä kauniita, mutta kamalia asua. Ne olivst homeessa ja lattiasienessä jo silloin 1960-luvulla. Niissä veti ja eristeet olivat huonot. Niiden välipohjat olivat puuta ja sammalta, joten tulipalot levisivät helposti. Vesijohtoja ja sisävessoja ei oltu suunniteltu eikä niiden jälkirakentamiselle ollut tilaa.  Niiden pohjaratkaisut olivat sekavia ja huoneet epäkäytännöllisessä järjestyksessä ja epäkäytännöllisen kokoisia modernin kokoisille perheille ja modernille asuintavalle jossa työväki ei enää kasautunutkaan koko 12 hengen perheenä yhteen kamariin tai vaihtoehtoisesti yksi yläluokan perhe vaetwnut isostw salongists toiseen palvelijan käpertyessä pikkuruiseen sänkykomeroon keittiön takana. 

Jospa ap huolehtisit oman betonikuutiosi koristeista?

Mun loft tyylisessä kivitalossa on betonilattia ja mikrorapatut sisäseinät, näyttäisi aika idiootilta alkaa jotain MDF jalkalistoja niihin laittamaan..

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä joidenkin ihmisten jatkuva suomalaisten ja suomalaisuuden vähättely? Jos Suomessa pidetään tietynlaisista asioista, niin miksi se  on väärin?

ehkä se kumpuaa siitä, että jos neuvostoliitossa on määritelty asunnossa vessan sijainti eteiseen, niin ehkä sen saa sanoa ääneen jo nykyään, että en pidä neuvostobrutalismin asuntosuunnittelusta. moni ei edes tiedä, miksi vessa on sisääntulo asunnossa täälläpäin.

Huvipuistohullu kirjoitti:

Paneelit kuuluu ohjauskoppiin 🤩 

Paneelit kuuluu saunan seinään.

No se koti nyt vaan sisustetaan sen oman maun mukaan sellaiseksi jossa viihtyy. Joillain se on koristeellinen kuin huikea nukkekoti, toisilla minimalistinen. Muilla kaikkea niiden väliltä. Ei varmaan koske ainoastaan suomalaisia, vaan on ihan globaali ilmiö Afrikan savimajoista lähtien superrikkaiden ökytaloihin asti. ;D

Miettikää sitä saastan ja ötököiden määrää mikä niissä koristeiden kätköissä muhii. Suomalaisten yksinkertaiset asunnot ovat helppoja pitää siistinä eikä leviä lutikat ja torakat niin helpolla.

Kierailia kirjoitti:

hyvä jos edes on asunto

Suomen asuntokantaan   mahtuisi toinen suomellinen. Suomessa maksaa asuminen, ei asunnot.

Vierailija kirjoitti:

Se koristeellisuus ja sisustaminen maksaa. Se maksaa rahaa. Rahaa jota on ihmisillä tiukasti. Joten AP:ko maksaa sen kaikille?

Tämähän se. Jostakin muovi- ym. materiaalista puristettu koriste-paneeli maksaa kuin se olisi työstetty aidosta puusta.