YLE: "Kela alkaa tarkkailla toimeentuloasiakkaiden rahapelaamista"

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin mä vähä luulen että ne tuensaajat jotka ovat peliriippuvaisia   pelaavat taatusti muuallakin kuin veikkauksella. .. tää peliongelmahan olis hyvin pienessä mittakaavassa jos vaan veikkaus kortti halki ja yhden veikkaus  nettipelitin sulku. Miksi puhutaan vaan tästä veikkauksesta . Ja toiseksi ei tuohon tartte mitään kela etsiviä kun haetaan toimeentulotukea siinä tarkistetaan tiliotteet niin kuin tähänkin asti. Nyt jatkossa  katsotaan että jos rahoja on laitettu sinne ja voittojakin on tullut niin katotaan  oikeasti paljonko sitä voittoa on tullut. Jos laittaa esim. 150€ ja voittaa 350€ niin ennen on katsottu plussaksi kokonaan tuo summa , mutta nyt ymmärretään etteihän se 350 e ole kokonaan voittoa vaan tuosta voittoa on 200e

Eli jos voitat vaikka tonnin, niin kannattaa pelata se samantien, ettei vaan pienennä tukia kun pystyt osoittamaan että hävisit voitotkin?

Saako Kelalta parhaat pitkävetovihjeet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin mä vähä luulen että ne tuensaajat jotka ovat peliriippuvaisia   pelaavat taatusti muuallakin kuin veikkauksella. .. tää peliongelmahan olis hyvin pienessä mittakaavassa jos vaan veikkaus kortti halki ja yhden veikkaus  nettipelitin sulku. Miksi puhutaan vaan tästä veikkauksesta . Ja toiseksi ei tuohon tartte mitään kela etsiviä kun haetaan toimeentulotukea siinä tarkistetaan tiliotteet niin kuin tähänkin asti. Nyt jatkossa  katsotaan että jos rahoja on laitettu sinne ja voittojakin on tullut niin katotaan  oikeasti paljonko sitä voittoa on tullut. Jos laittaa esim. 150€ ja voittaa 350€ niin ennen on katsottu plussaksi kokonaan tuo summa , mutta nyt ymmärretään etteihän se 350 e ole kokonaan voittoa vaan tuosta voittoa on 200e

Eli jos voitat vaikka tonnin, niin kannattaa pelata se samantien, ettei vaan pienennä tukia kun pystyt osoittamaan että

Joo anteeksi jälleen kerran alkuperäisestä kommentoinnista. 

Miten ne kerkii kaikkiin kun sieltä potkitaan nyt ihmisiä pellolle

Tähän sillä varmaan pyrittiin kun arpojen ostoonkin piti alkaa tunnistautua. Näin meitä pikkuhiljaa aletaan kyttäämään.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole vähän lainvastaista. Miksi muut saa rauhassa käyttää rahansa mihin haluaa, mutta tuilla olevaa valvotaan. Saahan ne tukirahatkin kuluttaa miten haluaa, sitten ei vaan jää välttämättä ruokaan ja muuhun.

Toimeentulotukea ei myönnetä rahapelien pelaamiseen.

Eiköhän nuo tiedä lainsäädännön sinua paremmin.

Mitäs, jos lopetettaisiin pelaaminen niin loppuisko veikkaus pelitkin?

Ei  kela voi määrätä sitä mihin rahansa laittaa ja jos jotenkin yrittävät estää niin aina löytyy kiertotie ostaa pelejä, alkoholia, tupakkaa jne? Kaikki säännöt ja kettumaisuudet on kierrettävissä, jos esim. on töissä käyviä kavereita, sukulaisia jne.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs, jos lopetettaisiin pelaaminen niin loppuisko veikkaus pelitkin?

Ei  kela voi määrätä sitä mihin rahansa laittaa ja jos jotenkin yrittävät estää niin aina löytyy kiertotie ostaa pelejä, alkoholia, tupakkaa jne? Kaikki säännöt ja kettumaisuudet on kierrettävissä, jos esim. on töissä käyviä kavereita, sukulaisia jne.

Ei kukaan ole määräilemässä mitään. Vahtivat kyllä mihin rahat menee kuukausittain, jo ihan siitä syystä, että kun tullaan kinumaan lisää tukee, niin ensin katsovat mihin ne edelliset meni. Pelata saa vaikka koko tuen, mutta uutinen koskettaakin niitä riippuvaisia, joilla pelaaminen ei ole hallinnassa elämisen kustannuksella ja silloin itse asiakas voi sanoa, että tehkää minusta huoli-ilmoitus. Eli aina on katsottu kyllä pelaamiset ja kaikki, nyt vain otetaan se huomioon eri tavalla kuin ennen, parempaan päin. 

hyvä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin mä vähä luulen että ne tuensaajat jotka ovat peliriippuvaisia   pelaavat taatusti muuallakin kuin veikkauksella. .. tää peliongelmahan olis hyvin pienessä mittakaavassa jos vaan veikkaus kortti halki ja yhden veikkaus  nettipelitin sulku. Miksi puhutaan vaan tästä veikkauksesta . Ja toiseksi ei tuohon tartte mitään kela etsiviä kun haetaan toimeentulotukea siinä tarkistetaan tiliotteet niin kuin tähänkin asti. Nyt jatkossa  katsotaan että jos rahoja on laitettu sinne ja voittojakin on tullut niin katotaan  oikeasti paljonko sitä voittoa on tullut. Jos laittaa esim. 150€ ja voittaa 350€ niin ennen on katsottu plussaksi kokonaan tuo summa , mutta nyt ymmärretään etteihän se 350 e ole kokonaan voittoa vaan tuosta voittoa on 200e

Eli jos voitat vaikka tonnin, niin kannattaa pelata se samantien, ettei vaan pienennä tukia kun pystyt osoittamaan että hävisit voitotkin?

Luulisin, että katsotaan puhtaasti voitot mitä sinulla on tilillä silloin kun haet tukea. Eli jos pelaat 50e, voitat 1000e ja pelaat senkin, sanotaanko jää vielä 20e pelitilille niin se on häviötä. Eli jos jää tilille enemmän kuin 50e, erotus lasketaan tuloksi jne. Mutta jos tililläsi näkyy 1000e kun he sitä tarkastelevat niin ottavat varmaan huomioon, ellei ole selvitystä mihin raha on mennyt. Päätöstä kun voi tarkistuttaa jälkikäteen. Sinänsä suosittelisin pitämään tuon 1000e ja säästyy hakemusten pyörittäminen muutamalta kuulta. Ei tuilla rikastumaan pääse, eikä se ole sen tarkoituskaan, koska silloin et tukia edes tarvitse. 

Mutta eikö se ole niin että jonkun tietyn summan kuukaudessa saa, ja sillä pitää elää?

Jos pelaa rahansa, oma vahinko. On ilman seuraavaan maksupäivään. Eikö siitä jo muutaman kerran jälkeen opi? Miksi niitä kytätä pitää kuin jotain lapsia?

Toisaalta onhan se surka paikka mahdollisille lapsille kun rahat menee viinaan ja pelaamiseen. Siihen asiaan pitäisi kyllä puuttua tiukalla otteella. Lapsettomat pelatkoot ja kärsikööt. Aikuinen omalla kohdallaan tekee omaa itseä koskevat päätökset jos ei ole holhouksen alla.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö se ole niin että jonkun tietyn summan kuukaudessa saa, ja sillä pitää elää?

Jos pelaa rahansa, oma vahinko. On ilman seuraavaan maksupäivään. Eikö siitä jo muutaman kerran jälkeen opi? Miksi niitä kytätä pitää kuin jotain lapsia?

Toisaalta onhan se surka paikka mahdollisille lapsille kun rahat menee viinaan ja pelaamiseen. Siihen asiaan pitäisi kyllä puuttua tiukalla otteella. Lapsettomat pelatkoot ja kärsikööt. Aikuinen omalla kohdallaan tekee omaa itseä koskevat päätökset jos ei ole holhouksen alla.

Kyllä, tietty summa on. Vähäinen avustus 50e saa pitää (oliko perheellä joku 100e). Ja jos vähääkään katsot ympärillesi, niin huomaat että elämäntaidot eivät ole kaikilla hallinnassa. Eikä ihmisiä pitäis eriarvoistaa sen takia, onko heillä lapsia vai ei. Jokainen on tärkeä. 

"Jos leski sen sijaan on jo ehtinyt täyttää 50-vuotta mennessään uudelleen naimisiin, ei oikeus leskeneläkkeeseen häviä."

https://www.mililex.fi/a/oikeus-leskeneläkkeeseen

Vierailija kirjoitti:

"Jos leski sen sijaan on jo ehtinyt täyttää 50-vuotta mennessään uudelleen naimisiin, ei oikeus leskeneläkkeeseen häviä."

https://www.mililex.fi/a/oikeus-leskeneläkkeeseen

https://www.minilex.fi/a/oikeus-leskeneläkkeeseen

Toi on kiva, että 70-vuotiaana voi saada leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin.

Ihmettelinkin miten eläkeläisillä on rahaa syödä ravintoloissa ja matkustaa Espanjassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö se ole niin että jonkun tietyn summan kuukaudessa saa, ja sillä pitää elää?

Jos pelaa rahansa, oma vahinko. On ilman seuraavaan maksupäivään. Eikö siitä jo muutaman kerran jälkeen opi? Miksi niitä kytätä pitää kuin jotain lapsia?

Ihmiset ovat erilaisia. Jos annat sadalle ihmiselle 500 € kullekin ja käsket pärjätä kuukauden, joukossa on aina pari kaurapuuron ystävää, joilla on kuun lopussa vara sijoittaa parin tupakka-askin hinta rahastoihin tai pelata muutama rivi eurojackpotia. Jatkumon toisessa päässä ovat ne, jotka eivät mllään tule toimeen, kun pitää ne kissatkin ruokkia. Suurin osa osaa tai oppii halutessaan ajan kanssä panemaan suunsa säkkiä myöten ja pysymään budjetissa.

Toimeentulotukiasiakkaiden kirjo on varnaan mollivoittoisempi, mutta jos ihmisten oletetaan pärjäävän normin mukaan, ja he tekevät sen, ei ole syytä kytätä heitä sen enempää. Se on turhaa hyvän rahan heittämistä huonon perään.

Luulisi että erilaiset päihde- ja peliriippuvaiset tulisivat vastaan ihan erikseen kaivelematta, kun he tulevat oma-aloitteisesti kertomaan, että heille annettu normirahoitus ei riitä välttämättömiin menoihin.