HS-gallup: Kokoomuksen kannatus romahti vaalikauden pohjalukemiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pitää tosiaan odottaa, kun kaikki hallituksen toimet eivät ole vielä ehtineet voimaan. Mutta hyvältä näyttää.

Hih, sä se olet lystikäs ;D

Kerropa vaikka, mitä hyötyä on verotuloista elävälle valtiolle maksaa kaikille jatkossa entistä pienempää palkkaa, josta se verotulokin on sitten pienempi? Rikkaat eivät tee muuta kuin veronkiertoa/-suunnittelua nykyisinkään. Väestöä ei ole tarpeeksi pitämään nykyis

Niin kauan kuin virkamiesten veroprosentti on alle 100, niin totta kai palkan pienentäminen hyödyttää valtiota. Kun byrokraatilta otetaan 100 euroa pois, niin vero pienenee yleensä jotain 30 euroa. Voittoa tulee 70 euroa.

Ja nyt menit sitten kertomaan kaikelle kansalle, ettei Suomessa ole kuin virkamiehiä, joiden työtulo on merkittävää.

-winner-

Mielenkiintoista nähdä ketkä  (kok) äänestävät palkka-asiassa hallituksen ehdotuksen mukaan. Suottaapi kokoomuksella puntti tutista ja oma poliittinen ura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet ovat tyrineet hitoriallisesti. Ihmekös tuo.

Piti olla euron bensaa, 100 000 työpaikkaa, suomi nousuun. No.

Bensa edelleen kahden euron tienoilla, 70 000 uutta työtöntä, ja konkursseja kuin sieniä sateella ja ennätysvelka ja raha ei liiku.

Bravo.

Vain autisti luulee että voi olla tasan euron hintainen polttoaine.

Vielä 2000-luvun puolivälissä diesel maaksoi alle euron litra. Myös muille kuin autisteille. Eli kyllä se on ihan realistista.

0,96 euroa litra. Silloin kun ostin ensimmäisen käytetyn diesel-autoni, ihan vaan koska E95 oli niin kallista siihen verrattuna eli 1,20 jotain.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä ketkä  (kok) äänestävät palkka-asiassa hallituksen ehdotuksen mukaan. Suottaapi kokoomuksella puntti tutista ja oma poliittinen ura.

Ei ne uskalla rikkoa rivejään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alkaa puremaan tuohon PK-sektoriin tuo hallituksen politiikka. Pieniä yrityksiä kaatuu ostovoiman puuttuessa. 

Kohta tulee helpotusta yrityksille. Työntekijöiden krapulapäivät lähtevät.

Kyllä ne krapulapäivät ovat urbaania historiaa joiltain lapiomiesten töitä tekevien ajoilta. Nykyään harva ihminen voi jättää työnsä työpaikalleen. Aiemminkaan minulla ei ole ollut ikinä krapulaa työpäivänä, koska alkoholi ei kiinnosta. Viimeisimmän tilaston mukaan alkoholiongelmaisia on miehistä noin 13% ja naisista noin 8,5%. Kuinka moni heistä on työelämässä ja vetää lonkkaa krapulan vuoksi työpäivänä? On kohtuutonta laittaa koko kansa kärsimään siksi, että osalla on riippuvuussairaus haittaamassa työkykyä. Työnantajalla on jo nyt oikein velvollisuus ohjata alkoholisti hoitoon.

Miten alhaisella kannatuksella hallitus voi toimia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alkaa puremaan tuohon PK-sektoriin tuo hallituksen politiikka. Pieniä yrityksiä kaatuu ostovoiman puuttuessa. 

Kohta tulee helpotusta yrityksille. Työntekijöiden krapulapäivät lähtevät.

Kyllä ne krapulapäivät ovat urbaania historiaa joiltain lapiomiesten töitä tekevien ajoilta. Nykyään harva ihminen voi jättää työnsä työpaikalleen. Aiemminkaan minulla ei ole ollut ikinä krapulaa työpäivänä, koska alkoholi ei kiinnosta. Viimeisimmän tilaston mukaan alkoholiongelmaisia on miehistä noin 13% ja naisista noin 8,5%. Kuinka moni heistä on työelämässä ja vetää lonkkaa krapulan vuoksi työpäivänä? On kohtuutonta laittaa koko kansa kärsimään siksi, että osalla on riippuvuussairaus haittaamassa työkykyä. Työnantajalla on jo nyt oikein velvollisuus ohjata alkoholist

Miksei valtiovarainministeriä sitten ohjata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alkaa puremaan tuohon PK-sektoriin tuo hallituksen politiikka. Pieniä yrityksiä kaatuu ostovoiman puuttuessa. 

Kohta tulee helpotusta yrityksille. Työntekijöiden krapulapäivät lähtevät.

Kyllä ne krapulapäivät ovat urbaania historiaa joiltain lapiomiesten töitä tekevien ajoilta. Nykyään harva ihminen voi jättää työnsä työpaikalleen. Aiemminkaan minulla ei ole ollut ikinä krapulaa työpäivänä, koska alkoholi ei kiinnosta. Viimeisimmän tilaston mukaan alkoholiongelmaisia on miehistä noin 13% ja naisista noin 8,5%. Kuinka moni heistä on työelämässä ja vetää lonkkaa krapulan vuoksi työpäivänä? On kohtuutonta laittaa koko kansa kärsimään siksi, että osalla on riippuvuussairaus haittaamassa työkykyä. Työnantajalla on jo nyt oikein velvollisuus ohjata alkoholist

Tähän hallitus keksi jo ratkaisun. Alkoholin kuljetus aamusta iltaan. Ei enää krapuloita, kun voi helposti päästä uuteen nousuun,

https://yle.fi/a/74-20117163

Vierailija kirjoitti:

Miten alhaisella kannatuksella hallitus voi toimia? 

Gallup-kannatus ei vaikuta mitenkään hallitukseen, vaan se, montako kansanedustajaa hallituspuolueissa on valittu edellisissä vaaleissa. Se määrä muuttuu vasta seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Miten alhaisella kannatuksella hallitus voi toimia? 

Jos kokoomus on vastuussa, niin pysyvät itsepäisesti toiminnassa hamaan loppuun saakka, vaikka kannatus olisi miten alhaalla tai kuinka pahasti mokailevat.

Vierailija kirjoitti:

Miten alhaisella kannatuksella hallitus voi toimia? 

Jos kukaan ei loikkaa oppositioon tai mikään puolue ei eroa hallituksesta niin velkajuna jyskyttää kyllä kauden loppuun saakka.

Kokoomus - kun haluat että yhteisistä asioista päättää neljä miestä saunassa.

Kuka haluaa olla kusipäiden kaveri?

Jallituksessa on kova pelko kannatuksen alenemisesta. Niinpä Sanni Grahn-Laasosen johdolla päätettiin yli 65-vuotiaiden tuetuista yksityislääkärikäynneistä. He tulevat pääsemään yksityislääkäriin terveyskeskusmaksulla. Se on win-win tilanne. Hallitus lahjoo terveyspörriäisiä ( kokoomuksen ekosysteemiä ) ja eläkeläiset ehkä äänestävät hallituspuolueita.

Vierailija kirjoitti:

Miten alhaisella kannatuksella hallitus voi toimia? 

No vaikka nollakannatuksella, jos vain oman puolueen kansanedustajat painavat kuuliaisesti jaa-nappia. Eihän tämän nykyhallituksen takana ole edes äänienemmistöä viime eduskuntavaaleista. Vaalipiirijako antoi kuitenkin enemmistön eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alhaisella kannatuksella hallitus voi toimia? 

 

Jos kokoomus on vastuussa, niin pysyvät itsepäisesti toiminnassa hamaan loppuun saakka, vaikka kannatus olisi miten alhaalla tai kuinka pahasti mokailevat.

Hallituspuolueet ovat EK:lle ja SY:lle alisteisia henkisessä mielessä. Miksi ihmeessä pitäisi pilata omat tulevaisuuden suunnitelmat luvatuissa suojatyöpaikoissa sitten kun oma poliittinen ura laitetaan katkolle tai se päättyy? Pelko persiissä kyllä toteuttavat hyvää hallitusohjelmaansa vaikka autopilotilla jos eivät muuten siihen henkisesti pystyisikään. Kyllä se todellisuus voi lävähtää valtakunnan suojatuimpienkin silmille kun painetta kasvattaa itse provosoimalla tarpeeksi kauan.

Vassarit taas vetäneet huumeita liikaa teksteistä päätellen

Vierailija kirjoitti:

Sinulta meni siis täysin ohi mun OP-vitsini? Voi sentään.

Mutta joo, kaikilla ei niitä hoksottimia ole ja hyvä vaan, että todistat asian näkemällä ainoastaan nuo ennusteesi, Petteri.

-winner-

Etkö ymmärrä ennusteen olevan puolueeton?

Onneksi leikkaukset jatkuu vielä 2,5v. Sille te ette mitään. Se on pitkä aika se ja paljon ehtii talous kurjistua siinä ajas. Ihan sama, vaikka tippuis kokkareiden kannatus 10% ja persujen 5%, sillä enemmistöhallitus.

Vierailija kirjoitti:

Jallituksessa on kova pelko kannatuksen alenemisesta. Niinpä Sanni Grahn-Laasosen johdolla päätettiin yli 65-vuotiaiden tuetuista yksityislääkärikäynneistä. He tulevat pääsemään yksityislääkäriin terveyskeskusmaksulla. Se on win-win tilanne. Hallitus lahjoo terveyspörriäisiä ( kokoomuksen ekosysteemiä ) ja eläkeläiset ehkä äänestävät hallituspuolueita.

Erikoinen ikähaarukka tosiaan. Itse ehkä olisin tukenut työikäisten terveyttä. Ja ei, kaikilla ei ole kattavaa työterveyspalvelua.