Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia/ok vaatia etätöissä käyttämään omaa puhelinta VPN yhteyden varmistamiseen?
16.10.2024 |
Työnantaja näin haluaisi tehdä. Ei anna työpuhelinta vaan teamsin kautta hoidetaan työsoittelut. Eli pitäisi aina olla oma puhelin käytössä työpäivinä, jotta siihen tulee soitto ja etäyhteyden saa muodostettua. Muualla olen aina saanut työpuhelimen vastaavassa työssä.
Lain mukaan työnantajan tulisi antaa työvälineet. Tämä julkisomisteinen paikka sanoi, että ei töitä saa jos ei suostu.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Puhelinsoitolla avataan etäyhteys? Nyt kuulostaa joltain viimevuosituhannen jutulta. 2020-luvulla on käytössä korkeintaan monivaiheinen tunnistautuminen, joka tapahtuu sovelluksen kautta, ei soittamalla.
Kyllä kyseessä on juurikin soitto, johon pitää sitten tunnus näpytellä, jotta kone muodostaa VPN yhteyden. Tätä on joskus tullut vastaan, mutta kyseessä on ollut silloin työpuhelin, jolla tuo hoidetaan. Ei ole tämä aina välttämätön vaan VPN muodostetaan joskus myös suoraan koneelta.Tällöin pääsee työpaikan verkkoon kiinni. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvita. Olen käyttänyt Teamsia vuosia eikä ikinä missään vaiheessa ole tarvittu puhelinta. Ihan vain kirjoitetaan käyttäjätunnus ja salasana ja sillä pääsee kirjautumaan. "
Sinun käyttämässäsi Teamsissa ei ole ollut kaksivaiheinen tunnistaminen käytössä. Siis MFA (multi-factor authentication). Usko jo, että monessa organisaatiossa tällainen on käytössä, ja siihen on monia erilaisia tekniikoita toteuttaa. Meillä käytetään työpuhelimeen asennettua Microsoft Authenticator -ohjelmaa. Voi tulla myös SMS tai puhelinsoitto, voi olla muukin varmistusmekanismi.
---
Mistä lähtien MFA on tarvitut puhelinSOITON?
Se vaatimus AP:n mukaan tulee VPN-ohjelmistosta. On niissä monen tyyppisiä toteutustapoja, jossain entisessä työpaikassa VPN-yhteyden avaamiseen vaadittiin tekstariin vastaaminen.
Etkö sinä ymmärrä, että monissa yrityksissä on turvallisuussyistä microsoft authenticator käytössä. Silloin ei onnistu teamsin käyttö ilman puhelinta. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
--
Authenticator toimii oikein hyvin myös omassa puhelimessa eikä sen käytöstä aiheudu mitään kuluja. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että pelkän tunnistautumisen takia ei mitään työpuhelinta ole velvollisuutta antaa? Vasta sitten pitää, jos puhelimella tarvitsee soitella asiakkaille tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään laki pakota työvälineitä antamaan. Mikäli järjestely ei käy, et noilla kriteereillä voi tehdä etätöitä.
No laki nimenomaan.
Työsopimuslaki velvoittaa työnantajan tarjoamaan työntekijöilleen tarvittavat työkalut työn tekemiseen ja työssä kehittymiseen. Työntekijöitä on kohdeltava tasapuolisesti.
Mutta riittää, että ne tarjotaan yhden kerran, ei ole pakko tarjota samoja asioita työntekijän kotiin. Jos toimistolla etäyhteys muodostetaan työnantajan verkon kautta, niin kotona ei ole työnantajan verkkoa, joten ei voi tehdä etätöitä, eikös? Jos taas vaatii saada olla etänä, niin hankkii itse niin pöydän, tuolin kuin nettiyhteydenkin, työnantaja tarjoaa vain läppärin eikä enempää ole pakko antaa. Poikkeuksena tilanne, jossa työnantaja pakottaa etätöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tarvita. Olen käyttänyt Teamsia vuosia eikä ikinä missään vaiheessa ole tarvittu puhelinta. Ihan vain kirjoitetaan käyttäjätunnus ja salasana ja sillä pääsee kirjautumaan. "
Sinun käyttämässäsi Teamsissa ei ole ollut kaksivaiheinen tunnistaminen käytössä. Siis MFA (multi-factor authentication). Usko jo, että monessa organisaatiossa tällainen on käytössä, ja siihen on monia erilaisia tekniikoita toteuttaa. Meillä käytetään työpuhelimeen asennettua Microsoft Authenticator -ohjelmaa. Voi tulla myös SMS tai puhelinsoitto, voi olla muukin varmistusmekanismi.
---
Mistä lähtien MFA on tarvitut puhelinSOITON?
Se vaatimus AP:n mukaan tulee VPN-ohjelmistosta. On niissä monen tyyppisiä toteutustapoja, jossain entisessä työpaikassa VPN-yhteyden avaamiseen vaadittiin tekstariin vastaaminen.
Tai taisi olla niin, että tekstarina tuli kirjautumiskoodi. Mutta siis näitä toteutustapoja on erilaisia riippuen VPN-ohjelmistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et tarvitse puhelinta muuhun kuin etäyhteyden avaamiseen, puhelin ei ole sinulle työväline. Lataat vain kiltisti authenticatorin omaan puhelimeen tai menet toimistolle hommiin. Niin me muutkin tunnistautujat teemme.
Vierailija kirjoitti:
Jos et tarvitse puhelinta muuhun kuin etäyhteyden avaamiseen, puhelin ei ole sinulle työväline. Lataat vain kiltisti authenticatorin omaan puhelimeen tai menet toimistolle hommiin. Niin me muutkin tunnistautujat teemme.
Työ on täysin etätyötä, ei ole mitään toimistoa, minne mennä. Mitään ei puhelimeen myöskään ladata vaan kyseessä on soitto. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tarvitse puhelinta muuhun kuin etäyhteyden avaamiseen, puhelin ei ole sinulle työväline. Lataat vain kiltisti authenticatorin omaan puhelimeen tai menet toimistolle hommiin. Niin me muutkin tunnistautujat teemme.
Työ on täysin etätyötä, ei ole mitään toimistoa, minne mennä. Mitään ei puhelimeen myöskään ladata vaan kyseessä on soitto. -ap
No sitten vastaat siihen soittoon. Ei ole vaikeaa eikä siitäkään aiheudu kuluja. Puhelin ei ole työväline tuossakaan tapauksessa. Puhelin on työväline vasta sitten, jos sinä soittelet sillä ulospäin.
Meillä työnantaja tarjoaa työpaikalla koko paketin kahviautomaatista VPN:ään, mutta jos haluaa olla etänä, niin vastaa itse nettiyhteydestä, ko. yhteyden tietoturvasta, salassapitovaatimusten täyttymisestä jne. Työnantajan ei tarvitse erikseen sisustaa etätyöläisen työhuonetta tai hankkia tälle modeemia työntekoon. Jos VPN edellyttää tunnistautumista tms. kotona, mutta ei töissä, niin silloin kotona vastaa itse siitä, että yhteyden voi muodostaa. Jos ei halua käyttää omaa puhelintaan, ei ole etätöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään laki pakota työvälineitä antamaan. Mikäli järjestely ei käy, et noilla kriteereillä voi tehdä etätöitä.
Työvoimalainsäädännössä lukee tämä
Ei lue missään, että on pakko antaa käyttöön puhelin. Sori siitä.
PAITSI jos puhelinta tarvitaan työn tekemiseen.
PAITSI että ap kertoi, ettei tarvita, vaan soittelut hoidetaan Teamsilla. Nyt puhutaan ap:n tapauksesta. Tarkkuutta lukemiseen!
Niin muttakun siihen teamsiin kiejautumiseen tarvitaan puhelinta. Järki hoi älä jätä
Ei tarvita. Olen k
Tarvitaan. Riippuu yrityksestä, mut ainakin meillä VPN:ä tartti ton ja joskus se oli aika ahterista.
Jaahas joo, milloinkahan sinne ap:n firmaan hyökätään että viikon kirjoittelette lyijykynällä ruutupaperille? BYOD Bring Your Own Destruction.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tarvitse puhelinta muuhun kuin etäyhteyden avaamiseen, puhelin ei ole sinulle työväline. Lataat vain kiltisti authenticatorin omaan puhelimeen tai menet toimistolle hommiin. Niin me muutkin tunnistautujat teemme.
Työ on täysin etätyötä, ei ole mitään toimistoa, minne mennä. Mitään ei puhelimeen myöskään ladata vaan kyseessä on soitto. -ap
No sitten vastaat siihen soittoon. Ei ole vaikeaa eikä siitäkään aiheudu kuluja. Puhelin ei ole työväline tuossakaan tapauksessa. Puhelin on työväline vasta sitten, jos sinä soittelet sillä ulospäin.
Jos puhelin ei ole työväline, siihen ei soitella. Piste. Jos soitellaan se on työväline. Piste.
Yleensä noissa saa valita, katsooko koodin sovelluksesta, lähetetäänkö tekstiviestillä vai tuleeko puheluna. Suurin osa valitsee sovellusvaihtoehdon.