Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Et siis tiedä edes mikä ero on auringon- ja kuunpimennyksellä? Siinä hyvät lähtökohdat tieteelliseen debattiin :D

 

Kirjoitinko väärän termin? Pahoittelut siitä jos näin kävi. Pimennys kuin pimennys joka tapauksessa?

Aika iso ero kyllä. Ja Nasa ei ole vahvistanut mitään, vaan todennut, että tuona päivänä oli kuunpimennys, joka on siis täysin luonnollinen ilmiö, eikä Jumalan merkki tms., joten se olisi mahdollinen ristiinnaulitsemispäivä. 

Kuunpimennyksiä on useita joka vuosi, joten ihmeellisempää olisi jos sellaista ei olisi tapahtunut.

Se on totta ettei yhden pimennyksen varaan kannata uskoaan laittaa. Mutta tavallaan ihailtavalla sinnikkyydellä ateisti haluaa kieltää kaikki, vankatkin, todisteet edes harkitsematta voisiko ne olla totta. Jos löytyy yksikin mahdollinen selitys sille ettei jokin voisi olla totta, se käytetään. Se on tosi surullista. Ja loogisesti epärehellistä. 

Vai koetteko että ette pysty taivaaseen eli turha yrittää sen sijaan puhutte helvetistä ja miten kristityt uhkailevat, ja miten epäoikeudenmukainen se on 

Pyhältä Hengeltä tulee voima tehdä parannus, tiedoksi vaan

Vierailija kirjoitti:

Vai koetteko että ette pysty taivaaseen eli turha yrittää sen sijaan puhutte helvetistä ja miten kristityt uhkailevat, ja miten epäoikeudenmukainen se on 

Pyhältä Hengeltä tulee voima tehdä parannus, tiedoksi vaan

Raamattu sanoo Pyhän Hengen tulevan mm. pyytämällä,  uskomalla evankeliumi, tekemällä Jeesuksen sanojen mukaan jolloin Isä on hänet lähettävä, ottamalla kaste

Noin muistelen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ala keskusteluun trollien kanssa ja näihin kysymyksiin on jo vastattu."

Niin on. Ja jokainen vastaus on siis ollut että mitään todisteita asian puolesta ei ole olemassa.

Nyt ei pidä viestisi paikkaansa. Miksi trollaat? 

Mihin kysymykseen on vastattu vedenpitävillä todisteilla? Tähänkö: Onko esittää todisteita, että raamatun ensimmäinen lause pitää paikkansa?

Pyhän Hengen työtä on ilo rauha kärsivällisyys.. lihan eli itsekkään luonnon, joka ei tottele Jumalan tahtoa tekoja ovat mm. kiukku riidat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Et siis tiedä edes mikä ero on auringon- ja kuunpimennyksellä? Siinä hyvät lähtökohdat tieteelliseen debattiin :D

 

Kirjoitinko väärän termin? Pahoittelut siitä jos näin kävi. Pimennys kuin pimennys joka tapauksessa?

Aika iso ero kyllä. Ja Nasa ei ole vahvistanut mitään, vaan todennut, että tuona päivänä oli kuunpimennys, joka on siis täysin luonnollinen ilmiö, eikä Jumalan merkki tms., joten se olisi mahdollinen ristiinnaulitsemispäivä. 

Kuunpimennyksiä on useita joka vuosi, joten ihmeellisempää olisi jos sellaista ei olisi tapahtunut.

Se on totta ettei yhden pimennyksen varaan kannata uskoaan laittaa. Mutta tavallaan ihailtavalla sinnikkyydellä ateisti haluaa kieltää kaikki, van

Vaan kun se ei käy todisteeksi jos todetaan, että jokin voisi olla totta. Vaikka sellaisia pannaan peräkkäin vaikka tusina, niin siitä ei tule totta. Ei edes todennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ala keskusteluun trollien kanssa ja näihin kysymyksiin on jo vastattu."

Niin on. Ja jokainen vastaus on siis ollut että mitään todisteita asian puolesta ei ole olemassa.

Nyt ei pidä viestisi paikkaansa. Miksi trollaat? 

Mihin kysymykseen on vastattu vedenpitävillä todisteilla? Tähänkö: Onko esittää todisteita, että raamatun ensimmäinen lause pitää paikkansa?

Vaikka et pitäisi todisteista, ne ovat silti todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Et siis tiedä edes mikä ero on auringon- ja kuunpimennyksellä? Siinä hyvät lähtökohdat tieteelliseen debattiin :D

 

Kirjoitinko väärän termin? Pahoittelut siitä jos näin kävi. Pimennys kuin pimennys joka tapauksessa?

Aika iso ero kyllä. Ja Nasa ei ole vahvistanut mitään, vaan todennut, että tuona päivänä oli kuunpimennys, joka on siis täysin luonnollinen ilmiö, eikä Jumalan merkki tms., joten se olisi mahdollinen ristiinnaulitsemispäivä. 

Kuunpimennyksiä on useita joka vuosi, joten ihmeellisempää olisi jos sellaista ei olisi tapahtunut.

Se on totta ettei yhden pimennyksen varaan kannata uskoaan laittaa. Mutta tavallaan ihailtavalla

 

Ei tietenkään, olet täysin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulfur löydökset on tosi siisti juttu! Hankala paikka ateistille.

Ei sen hankalampi kuin vaikkapa Mauri Kunnaksen "Koiramäen Joulu".

Nyt en oikein ymmärrä. Tässä ei ole päätä eikä häntää. Avaisitko vähän?

Kumpikin on yhtä hankala asia ateisteille, ja kummatkin ovat yhtä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ala keskusteluun trollien kanssa ja näihin kysymyksiin on jo vastattu."

Niin on. Ja jokainen vastaus on siis ollut että mitään todisteita asian puolesta ei ole olemassa.

Nyt ei pidä viestisi paikkaansa. Miksi trollaat? 

Kyllä pitää. Voit toki osoittaa viestini paikaansapitämättömäksi esittämällä ne todisteet. Ja siis ihan oikeat todisteet, ei jonkun latvaroson uskistolleron pamfleteista revittyjä juttuja.

"Tämä on suoranainen valhe."

Sinun teksteistäsi kun korvaa aina sanan "valhe" sanalla "totuus", ja päinvastoin niin pääsee aika pitkälle.

"Jumala toivoo, että kaikki pelastuisivat."

No silloinhan kaikki pelastuvat, koska mikään tai kukaan ei voi estää kaikkivaltiasta olentoa toteuttamasta toiveitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks on useita uskontoja?

Ihminen ja langenneet enkelit ovat luoneet näitä

Mistäs tiedät? Nii et ihminen on luonut kristinuskonkin!

Onks tää langenneiden enkelten uskonto?

Siis kristinususko? Ei

No mitä sitten.

Sitä, että se on totuus.

Kai tajuat että jostain sinun suosikkisadusta ei tule totta vaan siksi koska sinä haluat sen olevan totta?

Ei ole kyse halusta. Siunau

Kyse on vain ja ainoastaan siitä. Kirousta sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

Et siis tiedä edes mikä ero on auringon- ja kuunpimennyksellä? Siinä hyvät lähtökohdat tieteelliseen debattiin :D

 

Kirjoitinko väärän termin? Pahoittelut siitä jos näin kävi. Pimennys kuin pimennys joka tapauksessa?

Aika iso ero kyllä. Ja Nasa ei ole vahvistanut mitään, vaan todennut, että tuona päivänä oli kuunpimennys, joka on siis täysin luonnollinen ilmiö, eikä Jumalan merkki tms., joten se olisi mahdollinen ristiinnaulitsemispäivä. 

Kuunpimennyksiä on useita joka vuosi, joten ihmeellisempää olisi jos sellaista ei olisi tapahtunut.

Se on totta ettei yhden pimennyksen varaan kannata uskoaan laittaa. Mutta tavallaan ihailtavalla sinnikkyydellä ateisti haluaa kieltää kaikki, van

Vielä ei tosin ole löytynyt ainuttakaan todistetta jota tarvitsisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ala keskusteluun trollien kanssa ja näihin kysymyksiin on jo vastattu."

Niin on. Ja jokainen vastaus on siis ollut että mitään todisteita asian puolesta ei ole olemassa.

Nyt ei pidä viestisi paikkaansa. Miksi trollaat? 

Mihin kysymykseen on vastattu vedenpitävillä todisteilla? Tähänkö: Onko esittää todisteita, että raamatun ensimmäinen lause pitää paikkansa?

Ei mihinkään. Paitsi ehkä siihen, että ovatko uskovaiset keskimäärin muuta väestöä tyhmempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ala keskusteluun trollien kanssa ja näihin kysymyksiin on jo vastattu."

Niin on. Ja jokainen vastaus on siis ollut että mitään todisteita asian puolesta ei ole olemassa.

Nyt ei pidä viestisi paikkaansa. Miksi trollaat? 

Mihin kysymykseen on vastattu vedenpitävillä todisteilla? Tähänkö: Onko esittää todisteita, että raamatun ensimmäinen lause pitää paikkansa?

Vaikka et pitäisi todisteista, ne ovat silti todisteita.

No voisitko sitten harkita joskus esittäväsi sellaisia? Toistaiseksi niitä on tässä ketjussa nähty nolla kappaletta.

Etkö "kriatitty" tajua, että moni on turhautunut uskomaan, kun ei ole saanut luvattua jumalallisen rauhan ja rakastamisen kokemusta, hengellisestä "menestyksestä" puhumattakaan. (Huom. maallista menestystä ei edes tavoitella!)

Itse kuuntelin taannoin Järviradiosta yhden 'hengellisen illan', jonka sillä jertaa luotsasi muutama helluntaiseurakunta Pohjanmaalta. Juontajat ja puhuvat eivät meinanneet pysyä nahoissaan, kun hihkuivat millaisia ihmeitä Jumala on tehnyt elämässään ja lähetysmatkoillaan. Miehiä nämä kaikki. Henk koht tuntemani uskovat ovat hissukoita naisia, joiden elämään usko on ehkä antanut hiukan lohtua, kun mitään muuta ei juuri olekaan. Tämä ristiriita evankelioivien(?) ohjekmien ja elämän todellisuuden välillä on niin leveä kuilu, että sinne putoaa, jos alkaa haihatella "rikkaampaa uskonelämää".

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on suoranainen valhe."

Sinun teksteistäsi kun korvaa aina sanan "valhe" sanalla "totuus", ja päinvastoin niin pääsee aika pitkälle.

Totuus ei ole mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on suoranainen valhe."

Sinun teksteistäsi kun korvaa aina sanan "valhe" sanalla "totuus", ja päinvastoin niin pääsee aika pitkälle.

Totuus ei ole mielipide.

Koska ajattelit ymmärtää sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulfur löydökset on tosi siisti juttu! Hankala paikka ateistille.

Ei sen hankalampi kuin vaikkapa Mauri Kunnaksen "Koiramäen Joulu".

Nyt en oikein ymmärrä. Tässä ei ole päätä eikä häntää. Avaisitko vähän?

Kumpikin on yhtä hankala asia ateisteille, ja kummatkin ovat yhtä totta.

Siis että sulfur-löydökset on mielikuvituksen tuotetta? Ok.