Lue keskustelun säännöt.
Miksi meidän pitäisi leikata päästöjä jotta Amerikassa ei ole hurrikaaneja?
14.10.2024 |
Oletetaan nyt että CO2 edes kontrolloi ilmastonmuutosta, mitä se ei suinkaan tee.
Tai miksi meidän pitäisi leikata jotta Kiinassa ja Intiassa ei ole helle? Maissa jotka itse senkun tupruttavat lisää.
Mten tää logiikka oikein menee?
Kommentit (21)
Aiheeseen liittyen, olet nyt kyllä ihan pihalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chilen ja Bolivia asukkailla ei ole hurrikaaneja vaikka nekin on AMERIKKALAISIA.
Amerikka on mantere, ei USA.
On täysin Suomen vastuulla nuo hurrikaanit. Olihan meillä Hurriganes.
Esitäpä julkisuuteen nuo todisteesi siitä että CO2 ei kontrolloi ilmastonmuutosta, niin olet sen jälkeen maailman puhutuin henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chilen ja Bolivia asukkailla ei ole hurrikaaneja vaikka nekin on AMERIKKALAISIA.
Amerikka on mantere, ei USA.
Mutta sllti ne on Amerikassa jos ne on USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Chilen ja Bolivia asukkailla ei ole hurrikaaneja vaikka nekin on AMERIKKALAISIA.
Amerikka on mantere, ei USA.
Se on sitä paitsi manner eikä mantere.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti säärintama on hurrikaani ja tornadoja (pyörteitä) oli sen sisällä monta. Ja tulvat mereltä yms.
Usa, Kiina ja Intia on suurimmat saastuttajat. Heidän hommaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googleen "climate change societal collapse".
Vierailija kirjoitti:
Esitäpä julkisuuteen nuo todisteesi siitä että CO2 ei kontrolloi ilmastonmuutosta, niin olet sen jälkeen maailman puhutuin henkilö.
Vesihöyry on kaikkein tärkein kasivuonekaasu ja tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esitäpä julkisuuteen nuo todisteesi siitä että CO2 ei kontrolloi ilmastonmuutosta, niin olet sen jälkeen maailman puhutuin henkilö.
Se ei suinkaan ole näidenkään muutosten takana, eikä ihminen varsinkaan.
https://x.com/pafburen/status/1844047652675375338
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chilen ja Bolivia asukkailla ei ole hurrikaaneja vaikka nekin on AMERIKKALAISIA.
Amerikka on mantere, ei USA.
Se on sitä paitsi manner eikä mantere.
Chile Kuuluu etelä-amerikkaan
USA ja Kanada pohjois-ameriikkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti säärintama on hurrikaani ja tornadoja (pyörteitä) oli sen sisällä monta. Ja tulvat mereltä yms.
Se hurrikaani laantui kyllä pelkäksi myrskyksi. Hirveä pettymys kaikille ilmasto-uskovaisille
Vierailija kirjoitti:
Koko Euroopan / EU:n rikas rahastava eliitti (ja maailman rikas rahastava eliitti) tarvitsee valtavaa ilmastorahastusta mistä saadut tulot päätyvät tuon mainitun rikkaan eliitin tileille... loppumaton ilmastorahastus on niin valtava rahanlähde ko. eliitille.
Pääsevät sitten tänne ostelemaan uusia luxus huvijahteja, superautoja yms., muiden rahoilla... tätä on todellisuus vastaan ilmastorahastus hysterialla :
MONACO YACHT SHOW 2024
Ajatuksesi on niin omituinen kuin olla voi. Ilmastomuutoksen vastaiseen propagandaan löytyy kyllä paljon luontevia tahoja joilla on rahat pelissä, mutta noin päin täysin käsittämätöntä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti säärintama on hurrikaani ja tornadoja (pyörteitä) oli sen sisällä monta. Ja tulvat mereltä yms.
Se hurrikaani laantui kyllä pelkäksi myrskyksi. Hirveä pettymys kaikille ilmasto-uskovaisille
Itsekin uskon, että moni oli pettynyt.
Hyvä että meiltä kiellettiin muoviset kertakäyttö astiat. Nyt ei aasialaiset visko niitä muovejaan enää mereen. Kääk.
Siellä on aina ollut hurrikaaneja ei ole mikään viime vuosikymmenen uusi ilmiö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chilen ja Bolivia asukkailla ei ole hurrikaaneja vaikka nekin on AMERIKKALAISIA.
Amerikka on mantere, ei USA.
Se on sitä paitsi manner eikä mantere.
Manner ja mantere ovat sama asia, molemmat yleiskieltä. Taipuvat vähän eri tavoin.
EEEEI TAAAAS!!