Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Kyllä hiukan kuitenkin etoo jossain somessa joidenkin tekopyhät sepustukset että kuinka nyt meidän yhteiskunnassa on jotain vikaa kun tälläistä tapahtuu.

Miten tää on yhteiskunnan vika.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Janne kuitenkin osasi aika hyvin tällaiset ihmisten väliset sosiaaliset toimintatavat ainakin, kun katsoo hänen toimintaansa Petolliset-sarjassa? Nyt oudoksuttaa, miksi tuli tälläinen fataali virhearviointi omassa elämässä?

Ukko manipuloi konsteillaan tuohon suhteeseen kun Janne oli nuori ja ei ymmärtänyt ehkä kaikkea. Nyt alkoi ymmärtää ja halusi pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää että onkohan kyseessä ollut sitten ns. yllätyshyökkäys että ampunut suoraan kuoliaaksi kun Puhakka on ovesta päässyt sisälle vai sisältyyköhän tähän ensin jotain uhkailua ja osoittelua? Haulikkoa ei kauhean hyvin voi piilotella ettei uhri huomaisi. Brutaalia jos on ollut teloitustyyppinen ammus päähän, siitä ei jää päästä paljoa jäljelle kun haulikolla lähietäisyydeltä vetää...Hyi olkoon :(

Laukuksia oli useampi kun yksi. Eli joko näin ja sen jälkeen silti jatkanut, tai sit ampunut ensin johonkin ei heti kuolettavaan paikkaan ja antanut kärsiä. 

Oikea intohimorikos. Ihqun romanttista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hiukan kuitenkin etoo jossain somessa joidenkin tekopyhät sepustukset että kuinka nyt meidän yhteiskunnassa on jotain vikaa kun tälläistä tapahtuu.

Miten tää on yhteiskunnan vika.

Joku vihervasemmistolainen keksi jo äxässä miten tääki on miesten vika. Vaikka ulkomaalainen gay niin persujen vika.

Itse kiinnitin huomiota siihen, että tuo monista kuvista näkyy, että tuo ukko piti sormusta nimettömässä. Monissa kuvissa näkyy. Tietysti joku voi muuten vaan sormusta pitää, mutta Jannella ei taas ollut sormusta lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis narsisti vanha ukko saalisti nuoren itselleen elämänkokemuksella ja taidolla. Nää saalistajat oli sitten kohde mies tahi nainen osaa manipuloida uhrin sekä eristää muista ilman että edes itse huomaa. Jossain vaiheessa haluaa alkaa elää omaa elämää omine haluineen, mutta tää äijä teki perinteiset. Jos mä en sua saa niin ei saa muutkaan.

Nyt katuu on niin sorry sorry ja järkyttynyt nyh nyyh. En usko. Haluaa vaan pienempää tuomiota. Törkeä tyyppi. 

Eiköhän Jannekin saanut jotain haluamaansa tästä suhteesta, jos se kestihän 10 vuotta? 

Sai se. Munnoo perrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sentään Jannen taposta syytetty voi "olosuhteisiin nähden hyvin", kuten hänen asianajajansa on todennut. Huojentava tieto. Kuinkahan Jannen omaiset voivat, olosuhteisiin nähden?

Joo, en ymmärrä kuinka hänen vointinsa kiinnostaisi ketään. Itseäni ei edes kiinnosta katuuko vai ei. Ei sillä saa tehtyä tekemättömäksi. Jos olisin Jannen äiti en antaisi koskaan anteeksi. En ikinä. 

Voi olla vanhempien vaikeaa antaa myös itselleen anteeksi, kun päästää lapsensa vanhan homoukon hyppysiin noin vain.

Minkäs teet kun toinen on täysi-ikäinen. Siinä iässä lapsi saattaa katkaista vaikka välit, siinä ollut se isänsä ikäinen äijä tukemassa ja groomaamassa, siinä vaikea vanhemman muuta tehdä kuin tukea ja rakastaa lastaan. Törkeää ruoskia vanhempia, vanhemmilla on AINA syyllinen olo jokatapauksessa, ihan ilman syytäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää että onkohan kyseessä ollut sitten ns. yllätyshyökkäys että ampunut suoraan kuoliaaksi kun Puhakka on ovesta päässyt sisälle vai sisältyyköhän tähän ensin jotain uhkailua ja osoittelua? Haulikkoa ei kauhean hyvin voi piilotella ettei uhri huomaisi. Brutaalia jos on ollut teloitustyyppinen ammus päähän, siitä ei jää päästä paljoa jäljelle kun haulikolla lähietäisyydeltä vetää...Hyi olkoon :(

Brutaalia, mutta parempi olisi ns. yllätyshyökkäys nopealla lopulla, kun sellainen vaihtoehto, joka sisältäisi jonkinlaista kitumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmolla on vaimo ja 3 lasta. Arvostettu ammatti. Hyvä yhteiskunnallinen asema.

Uhrasi tuon kaiken ja elämään jäi enää homosuhde nuoren kanssa. 

Aivan älytöntä. Ukko on sentään bi.

Nuori petti ja jätti, vaikka Nordmo tiesi, että niinkin voi käydä.

Hän kantaa valinnoistaan seuraukset.

Puhakan olisi pitänyt tietää riskit ja myös siinä vaiheessa kun petti ja jätti.

Miksi palasi talolle?

Entä olikohan Puhakka bi?

Vielä karmeampaa, jos oli. 

Varmaan nuorukainen vielä etsi itseään, mutta kun vanha setä painosti 5 vuotta, tuli ulos ja julkaisi suuntautumisensa hänen mielikseen.

 

 

 

Onko nuori jääkiekkoilija homopiireissä trofee? Niinkuin nuori nainen vanhoille sedille yleensä?

Tuskinpa se elämä oikeasti oli sellaista kuin somen mukaan antoivat ymmärtää. 

Sanokaa mun sanoneen että tässä on takana jotain ..outoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis narsisti vanha ukko saalisti nuoren itselleen elämänkokemuksella ja taidolla. Nää saalistajat oli sitten kohde mies tahi nainen osaa manipuloida uhrin sekä eristää muista ilman että edes itse huomaa. Jossain vaiheessa haluaa alkaa elää omaa elämää omine haluineen, mutta tää äijä teki perinteiset. Jos mä en sua saa niin ei saa muutkaan.

Nyt katuu on niin sorry sorry ja järkyttynyt nyh nyyh. En usko. Haluaa vaan pienempää tuomiota. Törkeä tyyppi. 

Eiköhän Jannekin saanut jotain haluamaansa tästä suhteesta, jos se kestihän 10 vuotta?

10 vuotta ihmishirviön kanssa ja lopuksi kroppa täyteen hauleja.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän omasta kokemuksestani, miten julman kovan vihantunteen voi kokea sisimmässään ja mieleen tulvahtaa yllättäin halu tappaa tuo intohimon ja ihastuksen kohde, joka on onnistunut totaalisesti valloittamaan sydämesi, mutta josta sinun on luovuttava. Intohimon kohde voi olla esim. valmiiksi varattu tai sitten löytänyt jonkun uuden.

Pointtini on tässä hylätyksi tulleen / yksin jääneen vihantuntemuksissa. Ne ylittävät järjenkin äänen. Viha vaan tulee. Huonossa tapauksessa käy näin onnettomasti, kun jätetyllä on esim. ampumaharrastus, mikä mahdollistaa teon.

Homous, ikäero tms. ei ole oleellista.

 

 

Mitä helvettiä. Ihastuu varattuun ja haluaa tappaa tämän. Tuo on kyllä ihan sairautta eikä mitään intohimoa. Päivä päivältä tulee vastenmielisempi olo kaikista näista intohimokkaista sankareista

Outo ja kauhea yhteensattuma: en ole koskaan kuullut Jannesta. Katsoin Petollisia ja minusta se oli kamalaa katsottavaa: kuka surmataan ensi yönä!  Pahin oli kuvaukset hautausmaalla, minulle se on pyhä alue, en pystynyt enää katsomaan enkä hyväksymään. Ja sitten tapahtui jotain järkyttävää jolla ohjelmassa oli leikitelty.  Maailma on sekaisin ja raha sokaisee jokaisen.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa se elämä oikeasti oli sellaista kuin somen mukaan antoivat ymmärtää. 

Sanokaa mun sanoneen että tässä on takana jotain ..outoa

Ei kukaan usko noihin kiiltokuviin somessa. Helvettiä se elämä on ollut.

R on aiemman haastattelunsa perusteella bi. Plot twist olisi se, jos J olisi myös todennut olevansa bi, ja löytänyt naisystävän.

Silloin R olisi voinut itsekseen todeta ettei hänellä ole enää mitään tarjottavaa J:lle, ja päätynyt päättömään tekoon. Toki sama kaava voi olla mahdollinen, vaikka kyseessä olisi ollut "vain" ero, eikä edes uutta miesystävää.

Koira oli mukana R:n viimeisellä metsäreissulla Norjassa, joten koira on voinut olla (ainoa) syy miten R sai J:n houkuteltua talolle, ja miksi J sinne meni.

Huomionarvoista on myös se, että R oli katkera siitä ettei saanut (epäympäristöystävällistä) lupaa lohenkasvatukseen. (Tulot olisivat olleet helpommin ansaittavissa ja suuremmat.) Ehkä hän koki senkin vuoksi riittämättömyyttä. Myös metsästysreissu oli epäonninen (tuo katkeruutensa ilmi em. asioiden suhteen viimeisimmässä postauksessaan, jossa karmiva itkunauruhymiö).

Yhteiskuvissa R:lla on usein toistuvasti käsi (kontrolloivasti) J:n kaulalla. Herättää huomion, koska heillä ei ole suurta pituuseroa, joka voisi selittää asian. Yleensä kai kuvissa pidetään kättä toisen vyötäröllä (selän puolella)?

Ehkä Petolliset-ohjelmasarjan kuvaukset olivat käännekohta, joka sai J:n pohtimaan tosissaan eroa, ja sekä J:n julkisuuden että mahdollisen voiton myötä R:n tuntemaan itsensä vielä merkityksettömämmäksi ( = kontrolli toiseen katoaa, ei ollut enää piireissä suosituin kohde). 

Pride kuten viimeinen Norjan matka saattoivat olla jo hyvissä ajoin sovittuja tapahtumia, joita ei "viitsinyt" jättää väliin ( - keulakuvana toimiminen + mahdollinen matkan sponsorointi). 

J aloitti juoksuharrastuksen keväällä ( - viittaa suhdepaineisiin?), ja jostain (mistä?) syystä Ruotsin maraton jäi väliin.

Erosta (poismuutosta?) tekoon oli ilmeisesti 2-3 viikkoa aikaa. R on tainnut suunnitella aseenhaun jo ennen kuin on lähtenyt Norjaan. Hänellä on ollut mahdollisuus moneen kertaan perääntyä suunnitelmistaan, mutta ei ole sitä tehnyt.

Tekopäiväksi R on valinnut su 13. pv. Yksi syy voi olla se, ettei olisi kestänyt finaalin tuomaa positiivista julkisuutta, joka siitä J:lle olisi todennäköisesti tullut. Ohjelmasarjan aihe ja esimerkiksi jaksojen nimet tuskin sattumaa, vaan R ehkä fatalistina ajatellut ne vihjeenä mielessään oikeutukseksi teolleen. (Herää kysymys onko tuotantoyhtiöllä jne. mitään vastuuta asiaan?)

J on saattanut mahdollisen voiton myötä olla taloudellisesti vapaampi päättämään erosta. (Voitto maksettiin poikkeuksellisesti etukäteen.)

Edellämainitut vain pohdintoja tämänhetkiseen tietoon ja uutisointiin perustuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan siellä norjalaiskodissakin huuli pyöreenä, kun ensin iskä jätti perheen, alkoi homoksi ja yhtyi nuoreen suomalaispoikaan. Jonka sitten raa'asti tap poi.😬

 

Joku sitä täällä jo aikaisemmin sanoi ja kertoi, että kun lasten nimet oli olleet jossain esillä mediassa. Niin olivat heti poistaneet mm Insta-tilinsä. 

Super järkkyä varmaan heillekin, asua jossain pikkuisessa kaupungissa Norjassa ja lukea lehdistä että isä tappo ex puolisonsa :( 

Osaan kuvitella että Norjassakin media niitä ahdistelee ja yrittää kysellä jotain. 

 

Tietääks j

Mikään yliopisto tmv tutkinto ei estä, että voi olla läpimätä.

Vierailija kirjoitti:

Outo ja kauhea yhteensattuma: en ole koskaan kuullut Jannesta. Katsoin Petollisia ja minusta se oli kamalaa katsottavaa: kuka surmataan ensi yönä!  Pahin oli kuvaukset hautausmaalla, minulle se on pyhä alue, en pystynyt enää katsomaan enkä hyväksymään. Ja sitten tapahtui jotain järkyttävää jolla ohjelmassa oli leikitelty.  Maailma on sekaisin ja raha sokaisee jokaisen.

En ole katsonut. Oon yllättynyt. Olivatko ihmiset tosiaan hautausmaalla? Ohhoh. Mitä siellä tehtiin.

Nuori mies on kuollut väkivaltaisesti parisuhteessa. Tässä ketjussa mässäillään vähän väliä seksuaalisesta suuntautumisesta, ikäerosta ja peräreikäjutuista. Miten nuo asiat liittyvät tähän kuolemantapaukseen??? Parisuhdeväkivalta, oli sitten kyseessä homo- tai heterosuhde, on vakava asia. Liian usein tappoon tai murhaan päättyviä. Eikä energiaa kannattaisi ennemmin satsata pohtimalla keinoja, miten parisuhdeväkivaltaa ehkäistäisiin, kuin pyörittää älynystyröitä reikien ympärillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sentään Jannen taposta syytetty voi "olosuhteisiin nähden hyvin", kuten hänen asianajajansa on todennut. Huojentava tieto. Kuinkahan Jannen omaiset voivat, olosuhteisiin nähden?

Joo, en ymmärrä kuinka hänen vointinsa kiinnostaisi ketään. Itseäni ei edes kiinnosta katuuko vai ei. Ei sillä saa tehtyä tekemättömäksi. Jos olisin Jannen äiti en antaisi koskaan anteeksi. En ikinä. 

Voi olla vanhempien vaikeaa antaa myös itselleen anteeksi, kun päästää lapsensa vanhan homoukon hyppysiin noin vain.

Minkäs teet kun toinen on täysi-ikäinen. Siinä iässä lapsi saattaa katkaista vaikka välit, siinä ollut se isänsä ikäinen äijä tukemassa ja groomaamassa, siinä vaikea vanhemman muuta tehdä kuin tukea ja rakastaa lastaan.

Millaiset vanhemmat hyväksyvät 56-vuotiaan kääkän 19-vuotiaan poikansa homppelikaveriksi?!?! Jotain mätää on kyllä tuossa perheessä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut uhrin vanhempia. He luottivat tähän lapsensa kumppaniin ja ottivat hänet avosylin perheeseen. Nyt kävi näin. 

Tuskin luottivat, eivätkä ottaneet avosylin perheeseen. Vaan minkäs teet?

Mistäs sinä sen tiedät? Jotain kuvia oli ainaki Instassa missä Jannen äiti on heidän kanssaan. 

Tämä norjan ukkeli itse kertoi, miten hyvän ja lämpimän vastaanoton hän sai nuorukaisen perheeseen. Oli ihan yllättynyt siitä.