Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Onko Jannen perhe espoolainen vai muualta? 

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin on yksi sisarus kantanut psykon sukuun. Väkivaltainen varas, esittää muuta.

 

Vain osa tietää hänen tekonsa ja todellisen luontonsa, todisteiden kera:

Niille hyväuskoisille jotka eivät tunne kuin hänen pinnan, hän on ihan mukava mies.

 

Ei ole sukupuoleen sidottu asia tämä. Näitä löytyy niin miehistä kuin naisistakin ja yksi naispuolinen oli varsin isosti esillä mediassakin just ennen kun tämä henkirikos vei palstatilan.

Huhujen mukaan puhkuri olisi eheytynyt ja seurustellut naisen kanssa jo pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Huhujen mukaan puhkuri olisi eheytynyt ja seurustellut naisen kanssa jo pidempään.

Nämä tälläiset viestit on tosi epäkunnioittavia uhria itseään kohtaan, kuten esimerkiksi termi eheytyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Alustavassa kuulemisessahan se tuli jo selväksi, että parisuhteen päättymisestä oli kysymys. Norjalaismiehelle se oli liian kova paikka.



Tapaukseen liittyy elementtejä, jotka antavat ymmärtää teon olleen sekä etukäteen suunniteltu, että poikkeuksellisen raaka. Uhria oli ensin kidutettu oman aikansa, minkä jälkeen ammuttu päähän kahdesti järeällä metsästyshaulikolla. Päästä ei jäänyt jäljelle juuri mitään. Rikospaikkatekniikka ja jälkisiivous saivat työsarkaa senkin edestä.

Mistä tiedät, että oli kidutettu?

Tuli vaan mieleen, että jos sen sunnuntaiaamupäivän kuvan ottikin tuo murhaaja? Siinähän ei näy kuin kengät. Kidutus ja murha tapahtuneet jo lauantaina tai la-su-yönä?

Suhteessa on yleensä ollut väkivaltaa jo ennen murhaa. Oli aika ajattelematon, jos eron jälkeen meni vielä sinne takaisin. Ja miksi meni? Panetti ja ajatteli käväistä ottamassa mällit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jennin ja salen ikäero 29v

tässä enemmän

Harva ukko köyrii kummityttöään, salelta tämäkin onnistu, sukulaiseen sekaantuja pedari ja laittomasti natoon ilman äänestystä järkkääjä.

Kummityttö ei ole sukua... ja Natoon mentiin kun kansa halusi ja se oli juuri silloin viisautta.

1600 helssinkiläisen mummon haastatteluko klobo mediassa todistaa että koko SUOMEN kansa halusi natoon? Minä ole aina kuvitellut että tämän mittaluokan asiat hoidellaan kansanäänestyksellä, ei näköjään kansan mielipiteellä ole enää eu korruption aikana merkitystä. Tulee -90 luvun pankki kriisin järkkäilyt ja laittomuudet mieleen.

Ihan peruskauraa kansan kusetus. Kukaan politiikko ei ole vastuussa mistään. Saunan takana on roistoille tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Alustavassa kuulemisessahan se tuli jo selväksi, että parisuhteen päättymisestä oli kysymys. Norjalaismiehelle se oli liian kova paikka.



Tapaukseen liittyy elementtejä, jotka antavat ymmärtää teon olleen sekä etukäteen suunniteltu, että poikkeuksellisen raaka. Uhria oli ensin kidutettu oman aikansa, minkä jälkeen ammuttu päähän kahdesti järeällä metsästyshaulikolla. Päästä ei jäänyt jäljelle juuri mitään. Rikospaikkatekniikka ja jälkisiivous saivat työsarkaa senkin edestä.

Hyi helvetti, onko tuo päähän ampuminen totta? Sitä pelkäsinkin. Tää vaan menee kokoajan ihan hirveemmäksi.

Kyllä kyseessä enemmänkin metsästävä pe do.

Ampuko dresman pressan vai mistä tämmönen paliikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alustavassa kuulemisessahan se tuli jo selväksi, että parisuhteen päättymisestä oli kysymys. Norjalaismiehelle se oli liian kova paikka.



Tapaukseen liittyy elementtejä, jotka antavat ymmärtää teon olleen sekä etukäteen suunniteltu, että poikkeuksellisen raaka. Uhria oli ensin kidutettu oman aikansa, minkä jälkeen ammuttu päähän kahdesti järeällä metsästyshaulikolla. Päästä ei jäänyt jäljelle juuri mitään. Rikospaikkatekniikka ja jälkisiivous saivat työsarkaa senkin edestä.

Hyi helvetti, onko tuo päähän ampuminen totta? Sitä pelkäsinkin. Tää vaan menee kokoajan ihan hirveemmäksi.

Ei ole totta (tai siis yksityiskohdat eivät ole tulleet julkisuuteen toistaiseksi). 

Oon varma, että jotain väkivaltaa on ollut pakko olla aiemmin. Hirveän hankala uskoa, että ei olisi ja yks kaks posautetaan pää tohjoksi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Missähän Janne oli ollut nyt eron jälkeen? Oli menossa asunnolle vain sopimaan käytännön asioista

Eiköhän Jannella  ole paljon hyviä ystäviä, eikö hän ole Espoosta kotoisinkin?

Saattaa olla paljonkin vanhoja hyviä rakkaita lapsuuden ystäviä,  jotka halunneet auttaa ja tarjonneet vierashuoneensa tms.. 

Ei kenenkään elämä pelkkää "julkisuutta" ole. 

Vierailija kirjoitti:

Oon varma, että jotain väkivaltaa on ollut pakko olla aiemmin. Hirveän hankala uskoa, että ei olisi ja yks kaks posautetaan pää tohjoksi sitten.

Olin myös aika varma tästä, mutta viimeistään vahvistui kun selvisi, että muiden nähdenkin on ollut tietynlaista äkkipikaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on joku nokkiinsa ottava närkästyjä, joka kommentoi kipakasti kaikille, joille tämä tapaus on outo. Itselleni on erikoista jo se, miksi jääkiekkoilijan seksuaalinen suuntautuneisuus on ylipäätään erikoinen julkisuustapahtuma. Miten se vaikuttaa peliin? Miksi se on tärkeä tieto laijia katsoville? Itse en välittäisi kuulla pelaajien yksityiselämästä tarkalleen. Ehkä siksi tämä tyyppi ei ole jäänyt mieleen.

 

Niin. Minustakin seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen oma asia eikä sillä ole merkitystä, mutta ilmeisesti jääkiekkopiirit ovat jotenkin ahdasmielisiä, koska hän ei voinut olla siellä oma itsensä. Kai se siksi oli uutinen kun hän ilmoitti olevansa homo. Omissa piireissäni ei ole mikään ihmetys jos joku on homo.

Mä ihmettelen aina tuota ihmeellistä tarvetta

kertoa seksuaalisesta suuntautumisestaan. Mitä väliä sillä on? Ei se tee kenestäkään parempaa eikä pahempaa, mutta silti homoseksuaaleilla on usein julmettu tarve tehdä siitä numero että ovat homoja. Mitä sitten? Olisi melko hupaisaa jos heterotkin julistaisi, että minäpä se tykkäänkin vastakkaisesta sukupuolesta..

Miksi ei vaan voi olla se mikä on ja that's it

Homous tulee viimeistään silloin ilmi, kun puhutaan puolisosta. Vai onko puolisosta puhuminen työpaikan kahvipöydässä ainoastaan heteroiden yksinoikeus? Vai pitäisikö jättää perhestä puhuminen kokonaan työpaikalta pois? Kun foobikkojen mielestä jo tuo on sitä "ihmeellistä tarvetta kertoa seksuaalisesta suuntautumisestaan".

Aika usein tuollaisissa läheisen henkilön tekemissä viharikoksissa esiintyy silmitöntä väkivaltaa. Puukotetaan monta kertaa tai ammutaan useita laukauksia raivon vallassa. Väkivalta kohdistuu myös usein kasvoihin. Tekijä purkaa raivoa uhriin.

En voi tätä ymmärtää.. miksi vanha ukko ei hyväksynyt tätä? .. sairaalloinen mustasukkaisuus? Jos Jannea alko ahdistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on joku nokkiinsa ottava närkästyjä, joka kommentoi kipakasti kaikille, joille tämä tapaus on outo. Itselleni on erikoista jo se, miksi jääkiekkoilijan seksuaalinen suuntautuneisuus on ylipäätään erikoinen julkisuustapahtuma. Miten se vaikuttaa peliin? Miksi se on tärkeä tieto laijia katsoville? Itse en välittäisi kuulla pelaajien yksityiselämästä tarkalleen. Ehkä siksi tämä tyyppi ei ole jäänyt mieleen.

 

Niin. Minustakin seksuaalinen suuntautuminen on jokaisen oma asia eikä sillä ole merkitystä, mutta ilmeisesti jääkiekkopiirit ovat jotenkin ahdasmielisiä, koska hän ei voinut olla siellä oma itsensä. Kai se siksi oli uutinen kun hän ilmoitti olevansa homo. Omissa piireissäni ei ole mikään ihmetys jos joku on homo.

Miten ollaan töissä seksuaalisesti omia itsejämme? Eihän siellä himoja toteuteta. Koko asia heittää näiden julkitulijoiden toimesta häränpyllyä, jos ei voida olla ammattilaisia omassa tekemisessä, vaan halutaan olla homokiekkoilijoita, -tarjoilijoita, - näyttelijöitä, -presidenttejä. Osaaminen kuihtuu alle. Sitten toisaalta hyväksytään nurinkurisesti oma kiintiöinti haluttuun lokeroon.

Intohimorikokselta tämä vaikuttaa, mutta sitten ilman lokerointia sekin pitäisi todeta, että oma elanto kannattaisi jokaisen pitää, eikä heittäytyä elätettäväksi. Ilman väkivaltaakin sellainen suhde kaatuessaan katkeroittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alustavassa kuulemisessahan se tuli jo selväksi, että parisuhteen päättymisestä oli kysymys. Norjalaismiehelle se oli liian kova paikka.



Tapaukseen liittyy elementtejä, jotka antavat ymmärtää teon olleen sekä etukäteen suunniteltu, että poikkeuksellisen raaka. Uhria oli ensin kidutettu oman aikansa, minkä jälkeen ammuttu päähän kahdesti järeällä metsästyshaulikolla. Päästä ei jäänyt jäljelle juuri mitään. Rikospaikkatekniikka ja jälkisiivous saivat työsarkaa senkin edestä.

Hyi helvetti, onko tuo päähän ampuminen totta? Sitä pelkäsinkin. Tää vaan menee kokoajan ihan hirveemmäksi.

Ei ole totta (tai siis yksityiskohdat eivät ole tulleet julkisuuteen toistaiseksi). 

Sen ruumiin on nähnyt poliisien lisäksi ikkunan läpi sekä naapuri, että se Jannen kaveri. Kyllä liikkuu vahvoja huhuja tästä juurikin, että päähän ammuttu. Ja myös mahdollisesti alavatsaan.

Kyllähän tuo kaapista tuleminen on homojen hommaa. Normaaleilla ihmisillä ei ole mitään haluja kertoilla seksikäytöksestään työkavereille tai tuntemattomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota... moniko oli kuullut tuosta ex-kendojanarista ennen tätä uutista? Ei sillä, kauhea kohtalo hänellä. Ihmettelen vain tätä jeesustelun määrää.

Varmaan kaikki jotka eivät ihan tynnyrissä ole kasvaneet ovat kuulleet hänestä. Itse en seuraa sm-liigaa, mutta muistan silti sen kun hän tuli kaapista.

Seuraan jääkiekkoa, mutta en muista kuulleeni hänestä ennen kuin tuli kaapista. Mutta näyttäs olleen 18-vuotiaana uransa huipulla, pelaten maajoukkueessa tuon ikäluokan mm-kisoissa (pronssia). 19-vuotiaana tuli Rolf kuvioihin, ja ura lähti laskuun. Pelasi yhden täyden kauden SM-liigassa Bluesin viimeisellä kaudella (parhaat pelaajat myytiin muualle), ja teki yhden maalin. Mutta mestistä lähinnä siis pelasi, ja vika kausi Ranskassa.