Lue keskustelun säännöt.
Sodan säännöt?
14.10.2024 |
Kuuntelin Aamu-töllön keskustelua, ja siellä selitettiin kovasti sodan säännöistä.
Etenkin siviilien suojelemisesta ja iskuista vain sotilaskohteisiin.
Mitä merkitystä on tällaisilla säännöillä, joita kukaan ei noudata. Siviilikohteiden tuhoaminen tuntuu olevan ihan normaali käytäntö joka sodassa.
Ainakin jos siellä koulussa ja sairaalassa on nähty tero. Ja ainahan siellä on nähty.
Kommentit (13)
Kun ei sotia saatu loppumaan, niin kehitettiin pelisäännöt, jotta siviilien kärsimyksiä saataisiin minimoitua. Eihän se toimi, kuten taas näemme, mutta sääntöjen törkeistä rikkomuksista voidaan syyllisiä moittia ja myöhemmin saattaa vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin siitä sotarikoksesta silti joutuu Haagiin, vaikka eläkeläisenä paareilla työnnettynä jos ei aiemmin saada.
sillä ei ole mitään merkitystä, siellä on paremmat ja turvallisemmat olot kuin olisi 'vapaana'. on loistotason kulissit ja viimeisen päälle palvelu, kukapa vanha diktaattori panisi moista pahakseen. Eikös se milosevits -vai mikä se oli viettänyt koko loppuikänsä vetkutellen siellä. Aina kun piti joku istunto olla nin 'sairastui' ja näi lykkääntyi vuosivuodelta....ja siellä on myöskin turvassa omiltaan.
Katsoisin että myös siviileillä on vastuunsa. Siviilien pitää karkottaa joukostaan sotilaat/terrosristit ja näin suojelevat myös itseään. Siviilien ei pidä sallia konekivääripesäkettä kansanpaljoudessa.
On tahallista monesti tuo siviilien sekaan asemoituminen. Joka sitten aiheuttaa siviiliuhreja. Minun mielestäni ei ole sotarikos nämä siviiliuhrit.
Sotarikos on nimikkeenä täysin turha ja naurettava, koska sota itsessään on jo yksi iso rikos, jossa tavoitteena on toisen eliminointi. Ei sellaisessa mitään sääntöjä ole.
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin että myös siviileillä on vastuunsa. Siviilien pitää karkottaa joukostaan sotilaat/terrosristit ja näin suojelevat myös itseään. Siviilien ei pidä sallia konekivääripesäkettä kansanpaljoudessa.
On tahallista monesti tuo siviilien sekaan asemoituminen. Joka sitten aiheuttaa siviiliuhreja. Minun mielestäni ei ole sotarikos nämä siviiliuhrit.
Normaali armeija kehottaa siviilejä lähtemään pois tai ehkä jopa ajaa heidät väkisin turvaan, jos joku ei älyä löhteä. Terroristijärjestöt asettavat raketinheittimensä lastensairaalan pihalle ja estävät ihmiskilpiä poistumasta paikalta. Näin saadaan hyödylliset idiootit syyttelemään vihollista kansanmurhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin että myös siviileillä on vastuunsa. Siviilien pitää karkottaa joukostaan sotilaat/terrosristit ja näin suojelevat myös itseään. Siviilien ei pidä sallia konekivääripesäkettä kansanpaljoudessa.
On tahallista monesti tuo siviilien sekaan asemoituminen. Joka sitten aiheuttaa siviiliuhreja. Minun mielestäni ei ole sotarikos nämä siviiliuhrit.
Kuinka aseeton karkottaa aseistautuneen?
Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, sääntöjä ei siis ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin että myös siviileillä on vastuunsa. Siviilien pitää karkottaa joukostaan sotilaat/terrosristit ja näin suojelevat myös itseään. Siviilien ei pidä sallia konekivääripesäkettä kansanpaljoudessa.
On tahallista monesti tuo siviilien sekaan asemoituminen. Joka sitten aiheuttaa siviiliuhreja. Minun mielestäni ei ole sotarikos nämä siviiliuhrit.
Tämä. Onhan esim. YK jo 10kunta kertaa arvostellut-moittinut Ukrainaa toimimisesta siviilien seassa. Siksihän siviileitä ei kait evakoitu alunperin. Jaettiin jopa aseita siviileillä.
Se on käytännössä keino tuomita sodan jälkeen rikolliset kansainvälisessä oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos voitat sodan, voit tehdä mitä vaan. Kukaan ei rankaise.
Päättäjät eivät ole heränneet vielä tähän...
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin siitä sotarikoksesta silti joutuu Haagiin, vaikka eläkeläisenä paareilla työnnettynä jos ei aiemmin saada.
Vain jos häviää sodan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodan säännöt keksi se kaveri, joka tajusi että sellaisessa sodassa ei ole mitään järkeä, että molemmat osapuolet myrkyttää toistensa kaivot.
Inhimillinen kärsimys oli paljon suurempaa kuin avoin miekalla-huitomis -kisa.
Jälkeenpäin siitä sotarikoksesta silti joutuu Haagiin, vaikka eläkeläisenä paareilla työnnettynä jos ei aiemmin saada.