Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen taloustilanne on yhtäkkiä romahtanut parissa vuodessa? Vetääkö joku välistä?
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on heikentynyt jo 15 vuotta. Sipilän hallitus sai tilannetta hiukan parannettua, mutta sitten tulivat Rinne ja Marin ja räjäyttivät valtion velkaantumisen. Rinteen ja Marinin hallitusten jälkiä siis korjaillaan.
Koronavirus ja Ukrainan sota!! Koronavirus ja Ukrainan sota!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen toilailusta tässä maksetaan.
En tiedä mitä velkaa olet Marinille, mutta henkilökohtaiset velat ei kuulu tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjetti on ollut viimeksi ylijäämäinen vuonna 2008 ja talous eli bkt/asukas ei ole kasvanut 15 vuoteen. Hupakot jätti vielä perinnöksi yli 10 miljardin budjettivajeen.
Unohtuiko kriisit? Sama on mahdollista tämän hallituksen aikana. Riittää vain suursota lähi-idässä että inlfaatio, öljy ja korot nousee, sen jälkeen alijäämä on 20 miljardia vuodessa.
Ai näitä kriisejäkö EI OLLUT Ruotsissa? Siellä demarit eivät kirjoita fläpille "rahaa on".
Ruotsin budjetti laskettiin vuodelle 2023 7,6 miljardia ylijäämäiseksi. Suomen budjetti 8,1 miljardia alijäämäimen ja se nousi lopulta 14,4 miljardiin. Kumman talous kestää kriisit paremmin?
Vierailija kirjoitti:
1945-1987 ei lamaa/taantumaa. Kokoomus 38:sta vuodesta 30v. pm. tai vm. - 5 lamaa ja taantumaa. Kykypuolueen talousosaaminen hakee tosiaan vertaistaan - toisin tosin kuin äänestäjät väittävät.
Kokoomuksella saattaa paikoin ollakin talousosaamista, mutta niitä ei niinkään mikään Suomi kiinnosta kuin yksityinen etu.
Taru Tujunen: "Kokoomuslaisen ideologian perusyksikkö, jos voi näin sanoa, on aina minä, eikä varmasti me."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1945-1987 ei lamaa/taantumaa. Kokoomus 38:sta vuodesta 30v. pm. tai vm. - 5 lamaa ja taantumaa. Kykypuolueen talousosaaminen hakee tosiaan vertaistaan - toisin tosin kuin äänestäjät väittävät.
Valehtelet ihan siekailematta päin näköä.
Ainakin 1970-luvun lopussa, jolloin olin jokin n. 5-6 -vuotias pikkulapsi, oli lama.
Muistan kun siitä puhuttiin, ja työttömyydestä, vaikka en kunnolla ymmärtänyt mitä ne tarkoittavat.
Jamppa Perussälli
Kansainvälinen öljykriisi. Ei liittynyt Suomen hallituksen toimiin.
Öljykriisi oli jo viisi vuotta aikaisemmin (sitä en muista mitenkään) ja oli jo ohi tuon loppupuolen laman aikaan.
Jamppa Perussälli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskokkare hallitus siinä se selitys voi vettu mitä tolloja.
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous on heikentynyt jo 15 vuotta. Sipilän hallitus sai tilannetta hiukan parannettua, mutta sitten tulivat Rinne ja Marin ja räjäyttivät valtion velkaantumisen. Rinteen ja Marinin hallitusten jälkiä siis korjaillaan.
Sipilä toimi tuhoisasti niillä talonlupaus jutuillaan, muutoin olisi ollut loistava pääministeri, ja Soini oli toinen ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun porukka näkisi totuuden Suomen korruptiotilanteesta. Meillä on esim. Mieli Ry, joka saa 500 000e valtion verovaroista maksettua rahoitusta, jonka Mieli RY lainaa vakuudetta johtajan bisneksille. Koko tämä lainakuvio ja sen tuotot on poissa virallisen rahoitussektorin pääomista, vähän samalla tavalla, kuin harmaalla työllä verotta teetetty ikkunanpesu. Pankkisektori jäi ilman tuloja, ja valtio kattoi katteetta viulut veronmaksajien piikkiin. Kun mietitte miten monta yhdistystä on, miten monta hämärää edunsaajaa on, niin eipä ole ihme, ettei rahaa riitä mihinkään ydintoimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainasta tullut 70 000 uutta elätettävää. Sitten meillä on tietysti ennestään jo valtava rikkaus ja voimavara elätettävänä.
Ukrainalaiset tekevät sentään edes töitä. Ja ovat valkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä nyt vaihtui tuo edustuksellinen demokratia edustukselliseen oligarkiaan. Kansanedustajat ja ministerit vaihtoivat takkia ja alkoivat kiskoa hilut köyhiltä, sairailta ja vammaisilta. Omia palkkojaan ja etuuksiaan he eivät leikanneet eivätkä niiden, joilla olisi oikeasti ollut rahaa.
On ilmeisesti poliittisesti täysin epäkorrektia sanoa se isoin syy: Venäjän kaupan romahtaminen, venäläisten turistien puuttuminen jne. Eli Ukrainan sota ja sen seuraukset.
Aina on sanottu, että pienen maan kuten Suomi taloudellinen menestys riippuu viennistä, juu, niinhän se on. Muu talous tuottaa, mahdollistaa, auttaa (koulutus, lastenhoito, terveyspalvelut, verotus, infrastruktuuri) ja viennin pitäisi sitten tulouttaa nämä panostukset. Nyt siitä viennistä on iso osa poissa.
Eikä pakotteilla saada Venäjää näköjään edes polvilleen, kyllä Kiina auttaa ilmeisesti enemmän kuin on kuviteltukaan - ja luultavasti rikkaat arabimaat. Eurooppa tuhoaa taloutensa. Brexitin rapauttama Englantikin meni jo ohi Saksasta, joka kuitenkin on aina ollut se Euroopan talouden johtomaa.
Sen lisäksi, että vienti on supistunut, niin valtavia määriä verorahoja syydetään toivottomaan sotaan, ihan kankkulan kaivoon. Ukrainalaisten ihmisten kärsimyksistä ei välitetä tuon taivaallista. Jos Harris ja demokraatit voittaa USA:n vaalit, niin rauhasta ei ole minkäänlaista toivoa. Ja siis inhoan Trumpia ja republikaaneja, mutta en pidä myöskään ylimielisestä Harrisista, ja en osaa oikeasti sanoa, kummasta noista on vähemmän haittaa maailmalle. Eli taas on kaksi äärimmäisen huonoa vaihtoehtoa jenkeillä. Vaikka USA on hiipuva maailmanvalta, niin eurooppalaisten tarketuminen siihen tekee sen, että USA:n pressalla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1945-1987 ei lamaa/taantumaa. Kokoomus 38:sta vuodesta 30v. pm. tai vm. - 5 lamaa ja taantumaa. Kykypuolueen talousosaaminen hakee tosiaan vertaistaan - toisin tosin kuin äänestäjät väittävät.
Valehtelet ihan siekailematta päin näköä.
Ainakin 1970-luvun lopussa, jolloin olin jokin n. 5-6 -vuotias pikkulapsi, oli lama.
Muistan kun siitä puhuttiin, ja työttömyydestä, vaikka en kunnolla ymmärtänyt mitä ne tarkoittavat.
Jamppa Perussälli
Kansainvälinen öljykriisi. Ei liittynyt Suomen hallituksen toimiin.
Jäi muutenkin melko pikkujutuksi meillä koska Kekkonen sai N-liitosta halpaa öljyä.
1. Julkisen sektorin paisuminen
2. Julkisella sektorilla työskentelevien palkkojen nousu
3. Automaation aiheuttama työpaikkapula ja veropohjan rapautuminen
4. Pakotteista johtuva Venäjän viennin loppuminen
5. Ostovoiman heikentymisestä aiheuttava kulutuksen vähentyminen
6. Heikko kustannuskilpailukyky, jolla ei pärjää halpatyömaille
7. Covidin aiheuttamasta inflaatiosta aiheutunut korkojen nousu ja siitä aiheutuva lainanhoitokulujen nousu
8. Suurten ikäluokkien eläköityminen
9. Sosiaalisen median aiheuttama rappio, joka romahdutti nuorten ikäluokkien tuottavuuden
10. Ukrainan tukeminen ja varautuminen Venäjän sotaan (puolustusmenojen valtava kasvu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellä mainittujen kriisien lisäksi kaikilta kansanosilta (paitsi rikkailta) on viety, mikä on johtanut siihen, että kenelläkään ei ole enää rahaa ostaa mitään. Köyhiltä on leikattu etuuksia, asuntovelkaisia on piesty korkeilla koroilla, omakotiasujia on riistetty sähkön hinnalla, työttömien määrä on ennätyksellinen, jne. Miten talous voisi kasvaa näissä olosuhteissa?
Suuret ikäluokat, joiden eläkkeitä ja sairastelua nyt maksetaan.
Uusia tuottavia yrityksiä ei ole ilmaantunut, mutta kulutetaan yhä ikään kuin olisi joku Nokia maksamassa lystin.
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen toilailusta tässä maksetaan.
Useiden kokoomushallitusten toilailuista tässä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Osaamaton hallitus.
Ennen Marinin hallitusta Suomen velka oli 106 miljardia, Marin keuli velan 150 miljardiin, kun ei niitä velkoja pidä maksaa. Valtion velan korko oli 700 miljoonaa, Marinin jälkeen 2,6 miljardia, ne on pakko maksaa. Mutta kiva maksella italialaisten eläkkeet ja remontit, eiks joo
Orpo, Purra, Satonen, Rydman ja Tavio. Suomen talous on heidän käsissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjetti on ollut viimeksi ylijäämäinen vuonna 2008 ja talous eli bkt/asukas ei ole kasvanut 15 vuoteen. Hupakot jätti vielä perinnöksi yli 10 miljardin budjettivajeen.
Unohtuiko kriisit? Sama on mahdollista tämän hallituksen aikana. Riittää vain suursota lähi-idässä että inlfaatio, öljy ja korot nousee, sen jälkeen alijäämä on 20 miljardia vuodessa.
Ai näitä kriisejäkö EI OLLUT Ruotsissa? Siellä demarit eivät kirjoita fläpille "rahaa on".
Ruotsi on tehnyt jo usemman pikkudevalvaation. Euro on iso syy Suomen talouden jatkuvaan alamäkeen.
Vasemmistolainen raha-tulee-automaatista -velkapolitiikka, julkisen hallinnon sikiämällä kasvaneet menot, geografisesti ja poliittisesti yritystoiminnalle hankala ympäristö ja sitten lisäksi se koronanpentele.
Suomen talous ei ole kasvanut 16 vuoteen. Kaikki menot, maksut ja verot on kyllä kasvaneet. Yrittäminen on edelleen hanurista.
t: yrittäjä