Suomi vs Englanti jalkapallo
Mietteitä ottelusta? Ja muutenkin Suomen otteista viime aikoina.
Itselle ei nyt aukea tämä, että Suomella on "paperilla" kaksi kovaa viimeistelijää eli Pukki, ja vielä kovemmassa tikissä oleva Pohjanpalo.
Jos tilanne on viime aikoina vähä heikosti pelannutta Englantia vastaan 0-1, miksi vaihdetaan tunnin pelin jälkeen avainpelaajia kentälle? Ja tämähän ei ollut eka kerta. Valistakaa minua joku fiksu!
Kommentit (48)
Kuka jaksaa katsoa suomen jalkapalloa
Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia.
Ja yli 70min pelattu niin nyt EHKÄ kentälle Pukki ja Lod. Miksi annetaan vastustajan veivata lähemmäs 80min omassa päässä, ja sitten tehdään vaihtoja mahdolliseen maalin tekemiseen. VALISTAKAA MINUA!
Tämä on Suomen taso. Ylisuorittamisen aika on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia.
On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia.
On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää.
Suomen pelaajien taso on niin surkea että taso ei yksinkertaisesti vain riitä.
Keskimäärin liki 3 maalia omiin joka matsissa. Ei paljon kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallo on tylsää. Katselen mieluummin jääkiekkoa.
Riita poikki ja vaseliinia väliin! Molemmat lajit on kunnon ajoo. Niin kauan kun muut hikoilee paitsi itse on ottelu onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallo on tylsää. Katselen mieluummin jääkiekkoa.
Jääkiekko on vain Kanadan ja Suomen ykköslaji. Ketään muuta se ei kiinnosta.
Kanadassa jalkapallo tosin menossa kovaa vauhtia ohi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Suomen taso. Ylisuorittamisen aika on ohi.
Minkä ihmeen ylisuorittamisen?
Vierailija kirjoitti:
Kuka jaksaa katsoa suomen jalkapalloa
Hyvä pointti! Burundi vs Burkina Faso on vielä kans kesken..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Suomen taso. Ylisuorittamisen aika on ohi.
Minkä ihmeen ylisuorittamisen?
Em-kisoihin pääsy oli hyvä esimerkki ylisuorittamisesta.
Suomen ja Englannin tasoero on suuri. Vähän kuin Lontoossa ihmeteltäisiin, miksi Enganti ei pärjää Suomelle maastohiihdossa.
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallo on tylsää. Katselen mieluummin jääkiekkoa.
Jalkapallo on älykkäämpi peli, monipuolisempi, siis jos arvostaa muitakin pelin nyansseja kuin pelkkiä maalintekotilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi tuoreilla jaloilla olla jo tunnin pelannutta joukkuetta vastaan vieläkin vaarallisempia.
On englannin penkilläkin monen miljoonan edestä tuoreita jalkoja. Eikö olisi järkevää iskee alkuun mahd kovaa, ja puolustaa mahdollista johtoa? Vastustajahan on todella kova, sitä ei voi kukaan kiistää.
Suomen pelaajien taso on niin surkea että taso ei yksinkertaisesti vain riitä.
Suomen pelaajat maajoukkueessa on moni myös ulkomailla todella hyvin pärjääviä, ja taso nousee koko ajan. Onko Suomen peli jämähtänyttä ja "munatonta"? Materiaali riittäisi paljon parempaan kuin 0-3 nöyryytykseen.
Veikkasin tulosta 0-4. Siihen taidetaan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Suomen taso. Ylisuorittamisen aika on ohi.
Minkä ihmeen ylisuorittamisen?
Em-kisoihin pääsy oli hyvä esimerkki ylisuorittamisesta.
Muistan ikuisesti kuinka sitä juhlittiin, kun kisapaikka varmistui Huuhkajien voittaessa huippujoukkue Liechtensteinin.
Suomi pelaa potkupalloa, muut maat jalkapalloa.
Jalkapallo on tylsää. Katselen mieluummin jääkiekkoa.