Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Veden kuutiomaksut vaarassa nousta huomattavasti - vedensiirtomaksu tulossa?
13.10.2024 |
Suomessa on valtava korjausvelka kun suurin osa putkistoista on yli 50 vuotta vanhoja. Paikoittain putket ovat jopa yli 100 vuotta vanhoja. Suomen vesihuolto on kriisissä, sillä vanhentuneet putkistot vaativat kiireellisiä korjauksia. Useat asiantuntijat ovat varoittaneet, että ilman merkittäviä investointeja infrastruktuurin parantamiseen, vedenjakelu voi kohdata vakavia häiriöitä tulevaisuudessa.
Ratkaisuksi on ehdotettu veden siirtomaksua jonka avulla putkistot saadaan uusittua. Uusi ehdotus, joka on herättänyt laajaa keskustelua, on veden siirtomaksu. Tämän maksun avulla kerättäisiin varoja putkistojen uusimiseen ja kunnossapitoon. Jokaisen kunnan tai alueen vesiyhtiö olisi paikallisesti vastuussa omasta alueestaan ja voisi periä vedestä siirtomaksua. Tämä tarkoittaisi, että veden hinta nousisi, mutta samalla varmistettaisiin, että vesihuolto toimii luotettavasti ja turvallisesti.
Veden kuutiomaksut ovat vaarassa nousta huomattavasti, mikä on herättänyt huolta kuluttajien keskuudessa. Suomessa veden hinta on ollut perinteisesti alhainen, mutta nykyisellään se ei riitä ylläpitämään infrastruktuuria, jolla vesi muun muassa puhdistetaan ja toimitetaan koteihin.
Kuluttajat ja päättäjät ovat nyt vaikean päätöksen edessä: hyväksyä korkeammat veden hinnat tai kohdata mahdolliset vesihuollon ongelmat tulevaisuudessa.
Kommentit (22)
Mikä kuntia vaivaa etteivät ylläpidä vesihuoltoa? Yksityisesti ei olisi koskaan päästetty näin retuperälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi poliitikot kokevat tähän ongelmaan hyvänä ratkaisuna myydä yksityisille sijoittajille pohjavesiämme pilkkahintaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi poliitikot kokevat tähän ongelmaan hyvänä ratkaisuna myydä yksityisille sijoittajille pohjavesiämme pilkkahintaan.
Koska yksityinen sektori toimii tehokkaammin kuin julkinen? Sosialismi ja kommunismi on jäänne menneisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tota öh, koska vesi ja sen siirto tulee samasta firmasta, (et voi ostaa vettä toisesta firmasta, kuten sähkön voit), niin tähänkin asti vesimaksu on sisältänyt myös vedensiirron, sitä ei vaan ole eritelty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jokainen siirtyy omaan kaivoon. Miksi maksaa turhasta?
Pitää ne omankin kaivon vesijohtoputket huoltaa, korjailla. Ei ole ilmaista tehdä omia kaivoja omakotitaloihin.
Kunnat kyllä pitävät putkistostaan huolta ja remontoivat ja uusivat niitä.
Mutta taloyhtöissä, vanhoissa sellaisissa, on huonot putket.
Ja ne vuokra-ja taloyhtiöiden talojen vesijohtoputket ne kurjassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä kuntia vaivaa etteivät ylläpidä vesihuoltoa? Yksityisesti ei olisi koskaan päästetty näin retuperälle.
Kyllä ylläpitävät, meilläkin vesilaitoksen johtajan kuukausipalkka on vähän yli 15 000 e. Raskasta työtä tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kuntia vaivaa etteivät ylläpidä vesihuoltoa? Yksityisesti ei olisi koskaan päästetty näin retuperälle.
Englannissa vesihuolto on yksityistetty ja se on päästy paljon enemmän retuperälle. Väitteesi on siis tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se ole ongelma jos rahat menee ylläpitoon eikä osakkaiden voittoihin?
Juu ja vedestä aletaan maksamaan pörssivesihinnan mukaista hintaa joka määräytyy maailmanlaajuisten marrkinoiden,lähinnä kuivien pohjavesialueiden mukaisesti. Aamulla klo 7-9 maksetaan 100€/kuutiohintaa aamukahveilla ja pyykinpesut ajoitetaan samoille 2-5 yötunneille jolloin vesikin on sähkön kanssa halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä kuntia vaivaa etteivät ylläpidä vesihuoltoa? Yksityisesti ei olisi koskaan päästetty näin retuperälle.
Yksityiset juuri tekevät ihan minimin ja sen alle. Kaikki huolto on pois omistajila. Voit katsoa miten Lontoossa on käynyt. Maksut on nostettu pilviin mutta edelleen mennään vanhalla putkistolla ja korjataan vain se mikä rikki on mennyt. Mitään ennakoivuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Juu ja vedestä aletaan maksamaan pörssivesihinnan mukaista hintaa joka määräytyy maailmanlaajuisten marrkinoiden,lähinnä kuivien pohjavesialueiden mukaisesti. Aamulla klo 7-9 maksetaan 100€/kuutiohintaa aamukahveilla ja pyykinpesut ajoitetaan samoille 2-5 yötunneille jolloin vesikin on sähkön kanssa halvempaa.
Toisaalta sitten kun veden hinta on negatiivinen, voisi täyttää uima-altaan! :)
Taidanpa vaihtaa sammakot kaivooni. Ja vesi on mun ! Turha kokoomukselaisten ja apufassaipersujen tulla osille. Moon etelä-pohojalaane, häjy ja mullon puukkoo ! Porraspäähän rumihia mahtuu !
Mikäpä voisi mennä pieleen kun vanhat satoja vuosia toimineet putket uusitaan nykyaikaisilla näkryputkilla jotka pitää uusia viimeistään kymmenen vuoden välein.
Jahas. Jos sitä laittaisi porakaivon ja suoran putken tuohon viereiseen järveen. Toki pitää ne jätevesisäiliöt asentaa mutta eihän niillä jätevesillä niitä tarvitse täyttää...hmmm
Tietysti sekin olisi askel eteenpäin että vesilaitosten tulos käytettäisiin verkon ylläpitoon, eikä kaupungin kassan paikkaamiseen. Harva vesilaitos myy vettä tappiolla.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä idea. Vesi on tärkeää ja siksi pidettävä huolta!