Työeläkkeen maksu vankeusaikana?
En löytänyt netistä vastausta, mutta miksipä työeläkkeen maksua voitaisiin rajoittaa, vaikka saaja istuu vankilatuomiota.
Kelan tuet ja esim. kansaneläke katkaistaan muutaman kk jälkeen, mutta ansaittu työeläke on eri asia.
Mietin, että kannattaisiko tehdä joku keikka, että pääsee valtion täysihoitoon ja samalla pankkitili vain kasvaa. 🤔
Ei kai vanki koskaan joudu maksamaan "omavastuuta" asunnosta, ruoasta ym., mitä valtio tarjoaa?
Kommentit (8)
Kyllä siinä jotkut eläkkeet katkeaa. Muistan sen kun mies oli 90-luvulla vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Sun täytyisi tehdä sen verran paha keikka, että todennäköisesti olet tehnyt jotain pahaa toiselle / toisen omaisuudelle. Ja näistä yleensä on seuraamuksena vahingonkorvaukset. Eli taitaisi sun eläkkeet mennä sinne.
Suomessa tuomitut vahingonkorvaukset ovat pieniä.
Ajattelin jotain uhkaavaa, mutta joka ei toteudu. Minut voitaisiin luokitella vaaralliseksi. Eikö tällöin vankeustuomio ole perusteltu?
Huom. tämä on pelkkää spekulointia. Turha vetää hernettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun täytyisi tehdä sen verran paha keikka, että todennäköisesti olet tehnyt jotain pahaa toiselle / toisen omaisuudelle. Ja näistä yleensä on seuraamuksena vahingonkorvaukset. Eli taitaisi sun eläkkeet mennä sinne.
Suomessa tuomitut vahingonkorvaukset ovat pieniä.
Ajattelin jotain uhkaavaa, mutta joka ei toteudu. Minut voitaisiin luokitella vaaralliseksi. Eikö tällöin vankeustuomio ole perusteltu?
Huom. tämä on pelkkää spekulointia. Turha vetää hernettä.
Toisen osapuolen oikeuskulutkaan eivät ole mitään pieniä jos ja kun ne sulle napsahtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun täytyisi tehdä sen verran paha keikka, että todennäköisesti olet tehnyt jotain pahaa toiselle / toisen omaisuudelle. Ja näistä yleensä on seuraamuksena vahingonkorvaukset. Eli taitaisi sun eläkkeet mennä sinne.
Suomessa tuomitut vahingonkorvaukset ovat pieniä.
Ajattelin jotain uhkaavaa, mutta joka ei toteudu. Minut voitaisiin luokitella vaaralliseksi. Eikö tällöin vankeustuomio ole perusteltu?
Huom. tämä on pelkkää spekulointia. Turha vetää hernettä.
Toisen osapuolen oikeuskulutkaan eivät ole mitään pieniä jos ja kun ne sulle napsahtaisi.
Et nyt ota huomioon älykkäästi toteutettua suunnitelmaa, jossa ei voida osoittaa selkeää uhria. Koska sellaista ei ole. On vain yleinen uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun täytyisi tehdä sen verran paha keikka, että todennäköisesti olet tehnyt jotain pahaa toiselle / toisen omaisuudelle. Ja näistä yleensä on seuraamuksena vahingonkorvaukset. Eli taitaisi sun eläkkeet mennä sinne.
Suomessa tuomitut vahingonkorvaukset ovat pieniä.
Ajattelin jotain uhkaavaa, mutta joka ei toteudu. Minut voitaisiin luokitella vaaralliseksi. Eikö tällöin vankeustuomio ole perusteltu?
Huom. tämä on pelkkää spekulointia. Turha vetää hernettä.
Toisen osapuolen oikeuskulutkaan eivät ole mitään pieniä jos ja kun ne sulle napsahtaisi.
Et nyt ota huomioon älykkäästi toteutettua suunnitelmaa, jossa ei voida osoittaa selkeää uhria. Koska sellaista ei ole. On vain ylein
En ihan saa kiinni, että missä yleisessä uhassa ihminen laitetaan istumaan. Jos ei pystytä mitään rikosta pystytä osoittamaan.
Mä olen miettinyt jotain vastaavaa siksi, että pääsisin terapiaan ja saisin asianmukaista hoitoa. Nyt ketään ei kiinnosta ja olen omillani, heitteillä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3f2ca34-d619-4b8f-bc30-be975ef748ba
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2488a3b-25a1-48ff-90aa-50cbafa84d66
Tee jotain tuollaista. En kyllä tiedä noiden rahojen maksamisesta.
Sun täytyisi tehdä sen verran paha keikka, että todennäköisesti olet tehnyt jotain pahaa toiselle / toisen omaisuudelle. Ja näistä yleensä on seuraamuksena vahingonkorvaukset. Eli taitaisi sun eläkkeet mennä sinne.