Olipa taas yllätys, taas Sarah Palin haukuttu lyttyyn suomalaislehdissä

erittäin rasistista kirkkoa!

komppaan sydämestäni. Se, että joku on nainen, ei tee hänestä automaattisesti sukupuolensa takia henkilöä, jota olisi meidän kaikkien pakko tukea ja kannattaa.

Sitä paitsi, minusta Palinia ei ole lynkattu. Esim. Iltasanomissa oli juttu, jossa suomalaiset naispoliitikot arvioivat Palinia. Mielipiteet siis olivat heidän! Ja joukossa oli positiivisestikin suhtautuvia, mm. Päivi Räsänen.

Joten minkä tulkitset ansiottomaksi lynkkaukseksi?

Vertaus Obamaan ontuu, ap. Kyse ei ollut Barackin omista mielipiteistä, vaan siitä, että hän antoi perheystävänsä olla omaa mieltään - ja pahimmista rasistisista heitoista Obamakin lopulta oli julkisesti eri mieltä. Sen sijaan Palin on ITSE ollut todella arveluttavilla kannoilla.

Sitä varten ei tarvitse passia hankkia. Samoin yhdysvaltalainen voi matkustella mm. Aasiassa ja Oseaniassa ilman passia.

ystäväänsä.

"Missä kaikki palstan kiihkouskovaiset?



Puolustakaahan nyt Sarahia, hänhän on monessa asiassa teidän kanssa samaa mieltä"



Olen sitä mieltä, että Jumalan tahtoon vetoaminen poliittisissa kysymyksissä ei ole kovin viisasta." Sitä paitsi edes Sarah Palin (!) ei voi olla varma mikä on Jumalan tahto missäkin asiassa, joten ei kannattaisi omia mielipiteitään kovin suureen ääneen huudella Jumalan tahtona.

Se nyt vaan on niin, että Barackin ajatusmaailma on NIIN paljon lähempänä suomalaista ajatusmaailmaa, että Sarahin hihhulipuheita on mahdotonta ymmärtää.

Minua harmittaa se, että Sarah mainostaa itseään kiekkoäitinä - minäkin satun olemaan sellainen.

ja toki täytyy varapresidentin omakin maansa tuntea.



MUTTA USA:n varapresidentin on kuitenkin oltava kokemusta muista KUIN OMAN MAANSA kulttuureista ja maista. Se että voi ilman passia matkustaa joihinkin maihin ja oman maan territorioihin ulkomailla ei vielä kyllä auta yhtään.



Ne maat joihin USA:n kansalainen voi ilman passia matkustaa ovat USA:n "ystäviä".

MItä ne maat muuten ovat? Siis sellaiset itsenäiset valtion joihin USA:n kansalainen voi matkustaa ilman passia?

kun aloittaisi öljynporaukset Alaskassa. Sitä paitsi mikä "alkuperäiskulttuuri"?

Eihän sellaista ole olemassakaan.

USA:n passiviranomaisen sivuilta:



Western Hemisphere Travel Initiative



Areas that fall under the WHTI:

* Canada

* Mexico

* Bermuda

* The Caribbean region (includes 17 regions)





AIR TRAVEL



ALL PERSONS traveling by air outside of the United States are required to present a passport or other valid travel document to enter or re-enter the United States.

LAND AND SEA TRAVEL

The following summarizes information available on the Department of Homeland Security's website.



* CURRENTLY:

U.S. citizens need to present either (a) a passport, passport card (scheduled to be in full production beginning in July 2008), or WHTI-compliant document; or (b) a government-issued photo ID, such as a driver's license, along with proof of citizenship, such as a birth certificate.

* LATER:

On June 1, 2009, the U.S. government will implement the full requirements of the land and sea phase of WHTI. The proposed rules require most U.S. citizens entering the United States at sea or land ports of entry to have a passport, passport card, or WHTI-compliant document.

En tiedä mitään Barack Obamankaan matkusteluista paitsi että se on käynyt tapaamassa sukulaisiaan Afrikassa.



Sen sijaan pelottaa se, että Palin on niin iloisesti aloittamassa sotaa Venäjän kanssa, ja uskoo tietävänsä, että Irakin sota on Jumalan tahto, Alaskan kaasuputki on Jumalan tahto jne. Se ei kerro siitä, että hän olisi ihan tässä päivässä täysillä mukana ja järjellä ajattelisi päätöksiä joita tulee tekemään.



Kaikkein vaarallisimpia fanaatikkoja ovat ne jotka vetävät Jumalan mukaan omaan hulluuteensa. Joku aina menee mukaan kun tarpeeksi vakuuttavasti sanotaan että Jumala tahtoo sitä mitä minäkin.

Mikä on määrä mikä riittää? On täällä Euroopassakin useita valtion päämiehiä, varapresidenttejä ym. jotka eivät ole juurikaan matkustelleet. Goret, Clintonit ym. mutta eihän heitä toki moitita kun ovat niitä ihania demokraatteja.... Gorekin oli niin mahtavan pätevä erityisesti ulkopolitiikan saralla vuonna 1992...

Yhdysvaltalainenhan pääsee ilman passia mm. Kanadaan, Meksikoon, useisiin Karibian maihin jne. Täytyy kyllä viirata päässä jos väittää että Meksikon kulttuuri ei eroaisi Yhdysvaltain kulttuurista, vai eikö naapurimaassa voi olla riittävän erilainen kulttuuri.

ja toki täytyy varapresidentin omakin maansa tuntea.

MUTTA USA:n varapresidentin on kuitenkin oltava kokemusta muista KUIN OMAN MAANSA kulttuureista ja maista. Se että voi ilman passia matkustaa joihinkin maihin ja oman maan territorioihin ulkomailla ei vielä kyllä auta yhtään.

Ne maat joihin USA:n kansalainen voi ilman passia matkustaa ovat USA:n "ystäviä".

MItä ne maat muuten ovat? Siis sellaiset itsenäiset valtion joihin USA:n kansalainen voi matkustaa ilman passia?

Adolf Hitleriä suvainneetkin vain suvaitsivat ystäväänsä jne.

Kyllä minusta ystävyydelläkin on rajansa, kun toinen puhuu erittäin halveksivaan sävyyn muista niin ei siinä järkevä ihminen sellaista ystävää katso.

ystäväänsä.

Tuo amerikkalaisten fanatismi on aivan yhtä pelottavaa kuin vastapuolen, itse asiassa pelottavampaa, sillä USa:lla on enemmän teknologista osaamista ja pääomaa. Kansalaiset - alamaisetkin - ovat mitä sattuvat...Ehkä siksi koulutustaso halutaankin pitää alhaisena ja kouluissa opetetaan pahimman laatuista propagandaa, että saadaan äänestäjät äänestämään typeryksiä maan johtoon?

nyt pääkoppa toimi, jos rinnastat Aatun ja Barackin.

Vähän realismia kehiin. Aatu ideoi ja loi hallinnon, joka tappoi 6 miljoonaa ihmistä: juutalaista, toisinajattelijaa, homoseksuaalia, romania ja vammaista.

Barack Obama ei suostunut tuomitsemaan julkisesti ystäväänsä: sanoi alusta alkaen olevansa tämän kanssa eri mieltä joistain asioista, mutta ei suostunut tuomitsemaan ja irtisanoutumaan. Sinä tai minä emme voi tietää, miten kahden kesken asiasta on keskustellut ystävänsä kanssa.

Ja se ystävän rasismikin on PIKKUISEN eri laatua kuin kansallissosialistinen aate.

Adolf Hitleriä suvainneetkin vain suvaitsivat ystäväänsä jne.

Kyllä minusta ystävyydelläkin on rajansa, kun toinen puhuu erittäin halveksivaan sävyyn muista niin ei siinä järkevä ihminen sellaista ystävää katso.

ystäväänsä.

tai sitten hän on TÄYSIN häikäilemätön ja moraaliton. Jos siis tieten tahtoen käyttää jumalan tahtoa tietoisesti manipulointikeinona ymmärtäen että tahdon tietäminen on täysinomaa oletusta. Kuten jokainen selväpäinen ihminen ymmärtää.

mutta enemmän on oltava matkusteltu. Samaa odotan kaikilta valtionpäämiehiltä niin Euroopassa kuin muuallakin maailmassa. Ja niin kuin aikaisemmin totesin en tiedä onko Obama sen parempi tässä suhteessa. Ja matkustelun laadullakin on merkitystä, onko käyty siellä Meksikossa Cancunissa lomalla vai työmatkalla?



USA on erityiseasemassa muihin nähden taloudellisen ja sotilaallisen mahtinsa vuoksi.



En väitäkään, etteikö Meksikon kultturi eroaisi amerikkalaisesta mutta eroaako se ratkaisevasti Yhdysvaltojen lounaisosien (New Mexico, Texas jne.) kulttuurista tai yhdysvaltojen meksikolaisten siirtolaisten kulttuurista?



Eikä se matkustelukaan tässä Palinin asiassa ole pääpointti vaan se hänen kiihkomielinen asenne asioihin. Jotenkin keskustelu jäi junnaamaan tähän matkusteluasiaan.

elämäntyöpalkinnolla! Louis Farrakhan mm. ihannoi Hitleriä ja on kertonut mm. valkoisten olevan vasta matkalla ihmisiksi yms. Ja tuollaista myös Barack Obama tukee, hän ei ole eronnut kirkosta kuin VASTA mediakohun jälkeen. Vuosia hän hiljaa hyväksyi tuollaisen toiminnan. Turha itkeä jälkikäteen kun on monta vuotta tuota menoa katsellut ja sitä rahoittanut.

nyt pääkoppa toimi, jos rinnastat Aatun ja Barackin.

Vähän realismia kehiin. Aatu ideoi ja loi hallinnon, joka tappoi 6 miljoonaa ihmistä: juutalaista, toisinajattelijaa, homoseksuaalia, romania ja vammaista.

Barack Obama ei suostunut tuomitsemaan julkisesti ystäväänsä: sanoi alusta alkaen olevansa tämän kanssa eri mieltä joistain asioista, mutta ei suostunut tuomitsemaan ja irtisanoutumaan. Sinä tai minä emme voi tietää, miten kahden kesken asiasta on keskustellut ystävänsä kanssa.

Ja se ystävän rasismikin on PIKKUISEN eri laatua kuin kansallissosialistinen aate.

Adolf Hitleriä suvainneetkin vain suvaitsivat ystäväänsä jne.

Kyllä minusta ystävyydelläkin on rajansa, kun toinen puhuu erittäin halveksivaan sävyyn muista niin ei siinä järkevä ihminen sellaista ystävää katso.

ystäväänsä.

Oletko sinä taas se sama, jonka tanakkaan Obama-tietouteen pääsimme tutustumaan ketjussa Obama haluaa sallia täysaikaistan vauvojen abortoinnit?

Taas joku (40) haluaa kieltää tosiasiat! Etkö tosiaan ole kuullut Louis Farrakhanista? Väitätkö että hänen juttunsa ovat valetta? Tai se että Obaman tukema kirkko palkitsee tuollaisia ihmisiä?

Clintoneilla on todella fiksun ja tasapainoisen oloinen Chelsea

Bushin tytöistä jäi sellainen mielikuva että olivat juuri sellaisia kuin voisi odottaakin, alkoholiongelmaisia bilettäjiä eivätkä mitään ruudinkeksijöitä, isäänsä tulleet.

Mites tämä Palin? Kotosalla asustelee bilettävä teiniraskaus jonka punaniska-poikaystävä pakotetaan naimaan tyttö. Ja narkomaanipoika lähetetään sotimaan Al Quaidaa vastaan, että voi sit tiristää isänmaallisia kyyneleitä ja röyhistää rintaa. Mikä olis vähän vaikeaa jos pojasta olisi vaan se nistipuoli esitellä.

Afganistaniin haluaa lisää joukkoja, suunnittelee hyökkäystä Iraniin, samoin hyökkäys Pakistaniin Al Qaidaa vastaan on suunnitelmissa, myös siinä tapauksessa että Pakistanin hallitus ei haluaisi sitä. Eli sinne vaan haluaa Obama sotimaan ja pommittamaan toisten maata...