Uusi kirja paljasti Marin vei Suomen Natoon ja ajoi jo ennen Ukrainan sotaa SDP:tä Naton taakse!

Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa, tuolla on listattu historiaa aiheesta.

Mielipide Natosta on ollut ennemminkin pärstäkohtaista, kuin puoluekohtaista. Esim. Ahtisaari kannatti, Halonen vastusti, molemmat demareita.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu

Vierailija kirjoitti:

Niinistö hoiti   Suomen  Natoon  menemällä Turkkiin neuvottelemaan  Turkin  presidentin kanssa,  joka  halusi neuvotella  miesten  kesken.  Tämän  Niinistön  käynnin   jälkeen   Turkki   hyväksyi   Suomen  Natoon.

Niinistö myös hoiti suhteet Britanniaan ja USA:an. Joilla oli eniten väliä.

Jos Marin kävi näyttäytymässä Ruotsissa, niin sillä ei ole mitään väliä koska Ruotsi ei ollut tuolloin Natossa. Päinvastoin, demarien roikkuminen Ruotsissa meinasi estää Suomenkin sinne pääsyn. Se hand-i-hand -juttu oli typeryyden huippu.

On omituista, että demarit haluavat näyttäytyä niin tyhminä surkimuksina, että kukaan koko puolueessa ei olisi tajunnut Naton välttämättömyyttä ilman Sannaa.

Teidän kannattaisi siellä puolueessa vähän miettiä uusiksi tuota viestintälinjaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa, tuolla on listattu historiaa aiheesta.

Mielipide Natosta on ollut ennemminkin pärstäkohtaista, kuin puoluekohtaista. Esim. Ahtisaari kannatti, Halonen vastusti, molemmat demareita.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu

Ja Ahtisaarta kohdeltiin törkeästi demareissa. Hänhän tuli kokonaan politiikan ulkopuolelta.

Joten sulla ei ole pointtia.

Tää on vain hirveää spinnausta Sannan ja SDP:n viestinnästä jotta kukaan ei kiinnittäisi huomiota kaikkiin ikäviin asioihin tuossa kirjassa.

 

Taisit suuttua siitä, että linkin takana kerrotaan, miten persut oli Natoa vastaan 😁

HS:n haastattelemat ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttajat kertovat presidentti Niinistön suhtautuneen vuosia nihkeästi etenkin Yhdysvaltojen kanssa käytäviin sotaharjoituksiin.

Niinistön kriittisestä suhtautumisesta on kerrottu jo vuosia myös Iltalehdessä.

Populistista puhetta niin kuin Rinteen vappusatanen.

Vierailija kirjoitti:

HS:n haastattelemat ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttajat kertovat presidentti Niinistön suhtautuneen vuosia nihkeästi etenkin Yhdysvaltojen kanssa käytäviin sotaharjoituksiin.

Niinistön kriittisestä suhtautumisesta on kerrottu jo vuosia myös Iltalehdessä.

Ha ha ha ha.

Eli juuri tulit todistaneeksi, että Puolustusvoimat hoitivat hommat tekemällä noita yhteisiä harjoituksia vaikka kuinka kauan. Ja tekemällä Suomessa Nato-yhteensopivan kauan ennen vuotta 2022.

Vierailija kirjoitti:

HS:n haastattelemat ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttajat kertovat presidentti Niinistön suhtautuneen vuosia nihkeästi etenkin Yhdysvaltojen kanssa käytäviin sotaharjoituksiin.

Niinistön kriittisestä suhtautumisesta on kerrottu jo vuosia myös Iltalehdessä.

 

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön vuonna 2012 alkaneen valtakauden aikana moni Nato-jäsenyyden kannattaja oli toivonut, että ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtava presidentti olisi asettunut julkisesti Nato-jäsenyyden taakse jo hyvän sään aikana, jolloin kansalaisetkin olisivat todennäköisesti alkaneet kannattaa liittokunnan jäsenyyttä.

HS:lle Niinistö kertoi, ettei nähnyt Nato-prosessia välttämättömänä aikana, jolloin Suomi ei ollut tilanteessa, jossa se olisi ollut pakko turvallisuuden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Populistista puhetta niin kuin Rinteen vappusatanen.

Mutta kun tuo laittaa demarit huonoon valoon että Sanna yrittää varastaa kaiken kunnian kaikesta. Luulisi puolueen vähän suitsivan tuota Tuuli Pitkäsen Sanna-markkinointia.

Kiitä Natosta SDP:tä. Jos päätös pitäisi nyt tehdä niin ei tämä hallitus Suomea Natoon veisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa, tuolla on listattu historiaa aiheesta.

Mielipide Natosta on ollut ennemminkin pärstäkohtaista, kuin puoluekohtaista. Esim. Ahtisaari kannatti, Halonen vastusti, molemmat demareita.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu

Ja Ahtisaarta kohdeltiin törkeästi demareissa. Hänhän tuli kokonaan politiikan ulkopuolelta.

Joten sulla ei ole pointtia.

Tää on vain hirveää spinnausta Sannan ja SDP:n viestinnästä jotta kukaan ei kiinnittäisi huomiota kaikkiin ikäviin asioihin tuossa kirjassa.

 

Taisit suuttua siitä, että linkin takana kerrotaan, miten persut oli Natoa vastaan 😁

Kuka hitto siitä välittää? Oikeisto oli oikeassa, persuilla ei ollut

Mistä lähtien persut ei ole olleet oikeistoa?

Vierailija kirjoitti:

Populistista puhetta niin kuin Rinteen vappusatanen.

Paitsi että eläkeläiset sai enemmän kuin satasen ja SDP hommasi Suomen Natoon

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka tähän paskaan muka oikein uskoo :DDD

Ei minun vahtivuorollani. S Marin 

marin se Suomen Natoon neuvotteli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä valehtelua. Suomen kansa vei Suomen Natoon, kun Sauli Niinistö havaitsi kansan yhtenäisen mielipiteen asiassa ja näin oli helppo Saulin tehdä päätös. Marin ei tehnyt mitään. Oli tuohon aikaan bileissä vetämässä nokkaan. 

Marin johti hallitusta joka vei Suomen natoon. Niimistö oli vain kumileimasin.

Bilelortto johti korkeintaan jauhojengiä. Naton suuri kannatusmuutos gallupeissa pakotti poliitikot toimimaan.

Tarkoitatko siis ruikku-Purraa? Kyseinen bilelorttohan lorttoili jokin aika sitten veronmaksajien rahoja kavereidensa kurkusta pitämissään bileissä. Taisi mennä vanhaan persutyyliin myös piriä nokkaan.&nb

persulla taas keittää yli, ota kaljaa!

Jo 90 -luvulta lähtien on Suomea oltu viemässä Natoon. Täällä on tehty kaivantoja ja teitä ja vaikka sun mitä vuosien saatossq nimenomaan Natolle sopivaksi. Ei ole foliohattuilua, kun sattuu olemaan ns sisäpiiritietoa ja oma kädenjälki näkyy, työskentelin alalla joka urakoi näissä hommissa ja oli ehdoton salassapitovelvollisuus näissä asioissa.

Eikä mikään päätös mitä hallitus tekee tule yks kaks! Esimerkiksi ansiosidonnaisen leikkaukset on ollut jo hetken aikaa tiedossa mm. Liitoilla, miksi muuten ne sulautui yhteen jo pari vuotta sitten oikein vauhdilla ja jatkossa on jäämässä vain muutama suuri liitto? Ei ihmiset enää lähitulevaisuudessa aio olla liittojen ja kassojen jäseniä, kun anssi tippuu niin rajusti. 

Vierailija kirjoitti:

Jo 90 -luvulta lähtien on Suomea oltu viemässä Natoon. Täällä on tehty kaivantoja ja teitä ja vaikka sun mitä vuosien saatossq nimenomaan Natolle sopivaksi. Ei ole foliohattuilua, kun sattuu olemaan ns sisäpiiritietoa ja oma kädenjälki näkyy, työskentelin alalla joka urakoi näissä hommissa ja oli ehdoton salassapitovelvollisuus näissä asioissa.

Eikä mikään päätös mitä hallitus tekee tule yks kaks! Esimerkiksi ansiosidonnaisen leikkaukset on ollut jo hetken aikaa tiedossa mm. Liitoilla, miksi muuten ne sulautui yhteen jo pari vuotta sitten oikein vauhdilla ja jatkossa on jäämässä vain muutama suuri liitto? Ei ihmiset enää lähitulevaisuudessa aio olla liittojen ja kassojen jäseniä, kun anssi tippuu niin rajusti. 

Mutta jonkun se lopullinen päätös oli tehtävä ja se oli Marin

Vierailija kirjoitti:

Marin nimenomaan vannoi että hänen hallituksensa ei vie Suomea Natoon. Mutta sitten gallupit paljastivat kansan mielipiteen ja kansalaisaloitteet ajoivat poliitikot pakkopäätöksiin.

Hän arvioi, ettei Suomi ole NATOn jäsen hänen hallituskautenaan. Onneksi arvioi väärin. Marinilla huikea pokerinaama, koska Nato-valmistelut oli aloitettu jo edellisen vuoden kesänä tänään julkaistun kirjan mukaan. 

Huvittaa lukea aina tuota, ettei Marin olisi saanut noin sanoa (=jymäyttää) itänaapurin kuullen. No, olisiko ollut muka fiksumpaa laulaa kaikki, mitä oli jo salaa valmisteltu puolen vuoden ajan? Ei ainakaan minun mielestäni. Venäläisten mielestähän suomalaiset ovat ylirehellisiä tsuhnia ja kirjan mukaan Medvedev nauroi teatraalista tekonaurua aina kun Marin puhui liikenneministerin ominaisuudessa kun Suomen hallituksen edustajat kävivät Venäjällä. En tiedä, tunteeko Dimon suomalaista sananlaskua, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa 😝? Nythän se realisoitui niin nopeasti, että Marin erehtyi arviossaan. Suomi on kaikista nopeimmiten Natoon päässyt maa.

Öh, aprillipäivä on huhtikuussa, ei lokakuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populistista puhetta niin kuin Rinteen vappusatanen.

Paitsi että eläkeläiset sai enemmän kuin satasen ja SDP hommasi Suomen Natoon

Kyllä nyt on niin epätoivoista damage controllia tuon katastrofaalisen kirjan jälkeen.

persuilla alkaa käydä jo homma täysin epätoivoiseksi, kanantus sukeltaa kun osaaminen on täysi nolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n haastattelemat ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttajat kertovat presidentti Niinistön suhtautuneen vuosia nihkeästi etenkin Yhdysvaltojen kanssa käytäviin sotaharjoituksiin.

Niinistön kriittisestä suhtautumisesta on kerrottu jo vuosia myös Iltalehdessä.

 

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön vuonna 2012 alkaneen valtakauden aikana moni Nato-jäsenyyden kannattaja oli toivonut, että ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtava presidentti olisi asettunut julkisesti Nato-jäsenyyden taakse jo hyvän sään aikana, jolloin kansalaisetkin olisivat todennäköisesti alkaneet kannattaa liittokunnan jäsenyyttä.

HS:lle Niinistö kertoi, ettei nähnyt Nato-prosessia välttämättömänä aikana, jolloin Suomi ei ollut tilanteessa, jossa se olisi ollut pakko turvallisuuden nimissä.

Kaikki tietää että ilman ukrainan sotaa umpisuomettuneet sun muut venäjänmielistelevät piirit + media olisi pakottanut lopettamaan moisen haihattelun natosta heti alkuunsa. Vain ukrainan sota vetäisi kerralla tuosta jarruporukasta läpi ja niin lujaa ettei jarruttajille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tuomiojan sekavat "eiku ruotsin kanssa liittoon" ja kepun ja demarien "eiku tarvitaan lisää turhia selvityksiä ensin" temppuilut. Eikä nekään auttaneet.

Kansa ei vastustanut natoa. Vain tuo maan johdossa oleva broileriporukka ja media piti väkisin yllä sitä harhakuvaa että kansa olisi vastustanut joten kenenkään poliitikon ei pidä edes esittää moista ääneen. Ja valitettavasti saulikin oli tässä joukossa. Toki muutti mielensä sitten kun tilaisuus tuli eli 2021 loppuvaiheilla ja 2022 alkupuolella.