Lue keskustelun säännöt.
Mieli ry
11.10.2024 |
Yllätyyys!! Kuka yllättyi et löytyihän sieltäkin koijausta. 400 000 leikataan ja sama summa on lainailtu johonkin muuhun johtajan bisneksiin. Usko menee täysin kaikkiin muka hyväntekeväisyys järjestöihin. Kaikissa sama meininki, niin paljon kupataan kuin keritään ja sitten levitellään käsiä mutku mutku.
IS
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei voinut laittaa linkkiä, koska oikeall tiedolla on vaikea kohista yhtään mitään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010753598.html
Kyseessä on siis neljän sote-järjestön omistama ravintolaketju, jonka kahvila-ravintolat toimivat pääasiassa sairaaloiden yhteydessä. Koronan alettua ennen vakavarainen yhtiö ajautui talousvaikeuksiin ja toimintaa on tuettu Mielen ry:n antamalla pääomalainalla. Laina kuulostaa suurelta, mutta 12 milj. liikevaihdolla pyörivän yrityksen näkokulmasta se ei ole mitenkään suuri. Lainaan ei ole käytetty valtion rahaa. Valtion myöntämiä avustuksia ei voida käyttää yritystoiminnan lainoittamiseen.
On aivan tyypillistä, että avustusrahoilla pyörivillä yhdistyksillä on myös liiketoimintaa. Näiden yhdistysten varainhankinta on yleensä melko pientä. Yhdistykset eivät kerää huomattavia jäsenmaksuja, eivätkä saa suuria lahjoituks
Aivan oikein ottaa avustuksia pois Mieli ry:ltä. Sitä ei ole tarkoitettu tällaiseen toimintaan.
Avustuksilla ei harjoiteta liiketoimintaa, kuten tuossa lainaamassasi tekstissä hyvin kansankielisesti kerrottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei voinut laittaa linkkiä, koska oikeall tiedolla on vaikea kohista yhtään mitään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010753598.html
Kyseessä on siis neljän sote-järjestön omistama ravintolaketju, jonka kahvila-ravintolat toimivat pääasiassa sairaaloiden yhteydessä. Koronan alettua ennen vakavarainen yhtiö ajautui talousvaikeuksiin ja toimintaa on tuettu Mielen ry:n antamalla pääomalainalla. Laina kuulostaa suurelta, mutta 12 milj. liikevaihdolla pyörivän yrityksen näkokulmasta se ei ole mitenkään suuri. Lainaan ei ole käytetty valtion rahaa. Valtion myöntämiä avustuksia ei voida käyttää yritystoiminnan lainoittamiseen.
On aivan tyypillistä, että avustusrahoilla pyörivillä yhdistyksillä on myös liiketoimintaa. Näiden yhdistysten varainhankinta on yleensä melko pientä. Yhdistykset eivät kerää huomattavia jäsenmaksuja, eivätkä saa
olisiko se pystynyt myöntämään ravintolalle tuota erittäin halpakorkoista lainaa?
Mikä laina on sellainen jota täytyy maksaa takaisin vain silloin kun firmalla menee hyvin? Kyllä toi laina kuulostaa jo ennemminkin lahjoitukselta kuin lainalta.
p.s. Mikäköhän pankki myöntäisi asuntolainan jota pitäisi maksaa takaisin vain silloin kun tilille jää ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo on edes voinut saada tukia vaikka tilillä on ollut se 400 000 muille lainattavaksi?
Vähän sama kuin joku matti meikäläinen hakee tt-tukea, vaikka tilillä olisi reippaasti katetta.
Matti voi saada apurahan esim. käännöstyöhön, vaikka tilillä olisi reippaasti katetta.
"Mieli ry:n mukaan hallitus leikkaa sen rahoituksesta ensi vuonna noin 453000 euroa.
Tästä summasta 160000 euroa kohdentuu kriisityöhön. Meillä on kriisipuhelinpalvelussa jo nyt valtava kohtaanto-ongelma, sillä meille tulee vuosittain 400000 soittoa ja vain 90000:een kykenemme vastaamaan. Tästä säästäminen tuntuu, toiminnanjohtaja Aalto-Matturi sanoo."
Mihin ne loput 300 000 menee ja miksi ratsastetaan juuri tuolla kolmasosaan menevällä summalla?
olisiko se pystynyt myöntämään ravintolalle tuota erittäin halpakorkoista lainaa?
Mikä laina on sellainen jota täytyy maksaa takaisin vain silloin kun firmalla menee hyvin? Kyllä toi laina kuulostaa jo ennemminkin lahjoitukselta kuin lainalta.
p.s. Mikäköhän pankki myöntäisi asuntolainan jota pitäisi maksaa takaisin vain silloin kun tilille jää ylimääräistä.
Kyseessä on aivan normaali pääomalaina. Osakkeenomistajat voivat antaa omistamalleen yritykselle pääomalainaa nimellisellä korolla ja joustavalla takaisinmaksuajalla. Tässä ei ole mitään ihmeellistä, vaan ihan normaali osakeyhtiölain mukainen menettely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mu-mu-mutta kun The Hallitus leikkaa mielenterveystyöstä ja järjestöltä, jonka henkilöstökulut ovat 10 miljoonaa?!??
Vierailija kirjoitti:
"Mieli ry:n mukaan hallitus leikkaa sen rahoituksesta ensi vuonna noin 453000 euroa.
Tästä summasta 160000 euroa kohdentuu kriisityöhön. Meillä on kriisipuhelinpalvelussa jo nyt valtava kohtaanto-ongelma, sillä meille tulee vuosittain 400000 soittoa ja vain 90000:een kykenemme vastaamaan. Tästä säästäminen tuntuu, toiminnanjohtaja Aalto-Matturi sanoo."
Mihin ne loput 300 000 menee ja miksi ratsastetaan juuri tuolla kolmasosaan menevällä summalla?
Mihin ne menee? Ne jäävät vastaamatta. Toivottavasti soittajat eivät mene junan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että näitä pengotaan. Toki sijoitustoimintaa on, mutta ei se amatöörien puuhastelua saa olla. Tuossakin 400 000 eur lainattu ja jostain Pasilan kiinteistöstä miljoona takkiin. Kyllä näitä pitää kriittisesti tarkastella.
Vierailija kirjoitti:
"Mieli ry:n mukaan hallitus leikkaa sen rahoituksesta ensi vuonna noin 453000 euroa.
Tästä summasta 160000 euroa kohdentuu kriisityöhön. Meillä on kriisipuhelinpalvelussa jo nyt valtava kohtaanto-ongelma, sillä meille tulee vuosittain 400000 soittoa ja vain 90000:een kykenemme vastaamaan. Tästä säästäminen tuntuu, toiminnanjohtaja Aalto-Matturi sanoo."
Mihin ne loput 300 000 menee ja miksi ratsastetaan juuri tuolla kolmasosaan menevällä summalla?
Kyseessä on kokonaisleikkaus. Mielen ry:llä on useita Stea-rahoitteisia toimintoja joista leikataan. Kriisipuhelintoiminta on yksi suurimmista toiminnoista ja sen takia suurin leikkaus kohdistuu siihen. Loput leikkaukset kohdistuvat muihin hankkeisiin.
Eivät yhdistykset saa mitään läjää rahaa, vaan useita eri rahoituksia eri toiminnolle, jotka ovat omia kokonaisuuksiaan, vaikka ne myönnettäisiinkin saman rahoittajan taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näitä pengotaan. Toki sijoitustoimintaa on, mutta ei se amatöörien puuhastelua saa olla. Tuossakin 400 000 eur lainattu ja jostain Pasilan kiinteistöstä miljoona takkiin. Kyllä näitä pitää kriittisesti tarkastella.
Sillloin olisi hyvä olla jokin ymmärrys siitä, mitä kriittisesti tarkastelee.
Vierailija kirjoitti:
Lainaan ei ole käytetty valtion rahaa. Valtion myöntämiä avustuksia ei voida käyttää yritystoiminnan lainoittamiseen.
Jos yhdistys saa valtion rahaa ja yhdistyksellä oin rahaa jaettavaksi lainoihin, niin miten lainoihin annettu raha ei olisi valtion rahaa? Mikäli yhdistys on niin rahoisaann, että voivat jakaa rahaa muuhun kuin ydintoimintaansa, niin yhdistyksellä ei ole mitään tarvetta valtion rahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mieli ry:n mukaan hallitus leikkaa sen rahoituksesta ensi vuonna noin 453000 euroa.
Tästä summasta 160000 euroa kohdentuu kriisityöhön. Meillä on kriisipuhelinpalvelussa jo nyt valtava kohtaanto-ongelma, sillä meille tulee vuosittain 400000 soittoa ja vain 90000:een kykenemme vastaamaan. Tästä säästäminen tuntuu, toiminnanjohtaja Aalto-Matturi sanoo."
Mihin ne loput 300 000 menee ja miksi ratsastetaan juuri tuolla kolmasosaan menevällä summalla?
Mihin ne menee? Ne jäävät vastaamatta. Toivottavasti soittajat eivät mene junan alle.
Loput rahat menee junan alle?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näitä pengotaan. Toki sijoitustoimintaa on, mutta ei se amatöörien puuhastelua saa olla. Tuossakin 400 000 eur lainattu ja jostain Pasilan kiinteistöstä miljoona takkiin. Kyllä näitä pitää kriittisesti tarkastella.
Kanresta Oy on viimeisen neljän vuoden aikana tehnyt 8,5milj.€ tappiota ei voi puhua kannattavasta. En tiedä paljonko taseen puolella on rahaa, mutta veikkaisin ettei kovin paljoa jos ovat ottaneet 400 000€ lisälainaa. Tärkeää varmasti. Toivottavasti saavat talouden kuntoon, ettei tule lisää työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei voinut laittaa linkkiä, koska oikeall tiedolla on vaikea kohista yhtään mitään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010753598.html
Kyseessä on siis neljän sote-järjestön omistama ravintolaketju, jonka kahvila-ravintolat toimivat pääasiassa sairaaloiden yhteydessä. Koronan alettua ennen vakavarainen yhtiö ajautui talousvaikeuksiin ja toimintaa on tuettu Mielen ry:n antamalla pääomalainalla. Laina kuulostaa suurelta, mutta 12 milj. liikevaihdolla pyörivän yrityksen näkokulmasta se ei ole mitenkään suuri. Lainaan ei ole käytetty valtion rahaa. Valtion myöntämiä avustuksia ei voida käyttää yritystoiminnan lainoittamiseen.
On aivan tyypillistä, että avustusrahoilla pyörivillä yhdistyksillä on myös liiketoimintaa. Näiden yhdistysten varainhankinta on yleensä melko pientä. Yhdistykset eivät kerää huomat
Miksei yhdistys käytä näitä muita varoja oman toimintansa kuluihin? Miksi valtion pitää olla rahoittamassa toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näitä pengotaan. Toki sijoitustoimintaa on, mutta ei se amatöörien puuhastelua saa olla. Tuossakin 400 000 eur lainattu ja jostain Pasilan kiinteistöstä miljoona takkiin. Kyllä näitä pitää kriittisesti tarkastella.
Kanresta Oy on viimeisen neljän vuoden aikana tehnyt 8,5milj.€ tappiota ei voi puhua kannattavasta. En tiedä paljonko taseen puolella on rahaa, mutta veikkaisin ettei kovin paljoa jos ovat ottaneet 400 000€ lisälainaa. Tärkeää varmasti. Toivottavasti saavat talouden kuntoon, ettei tule lisää työttömiä.
Mieli ry johtaja on tämän kyseisen yrityksen puheenjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Erään suomalaisen pelifirman edessä oli melko hienoja autoja kun järjestöpomot hakivat vähän avustuksia toimintaansa. Nykyään ne pelituotot menee valtion kassaan ja näkyy avustuksissa kuten nyt esim. tämäkin järjestö.
Siellä olisi ihan tolkuttomasti leikattavaa. Ainahan nämä nostetaan siihen valoon, että joku pieni ihminen kärsii jos otetaan eurokin pois. Kukaan ei koskaan kyseenalaista noiden järjestöjen raskaita koneistoja.
Onhan niitä koneistoja kyseenalaistettu, mutta aina vedotaan siihen, että tarvitaan pätevää ja osaavaa väkeä, jotta saadaan vähistä rahoista kaikki hyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaan ei ole käytetty valtion rahaa. Valtion myöntämiä avustuksia ei voida käyttää yritystoiminnan lainoittamiseen.
Jos yhdistys saa valtion rahaa ja yhdistyksellä oin rahaa jaettavaksi lainoihin, niin miten lainoihin annettu raha ei olisi valtion rahaa? Mikäli yhdistys on niin rahoisaann, että voivat jakaa rahaa muuhun kuin ydintoimintaansa, niin yhdistyksellä ei ole mitään tarvetta valtion rahoille.
En ymmärrä kuinka tämän voi enää enempää rautalangasta vääntää? Kyseinen raha on peräisin yhdistyksen harjoittamasta liike- ja sijoitustoiminnasta, joka on täysin eri kokonisuus kuin valtion avustukset. Varsinainen toiminta on valtionavusteista ja tuo muu on varsinaista toimintaa tukevaa toimintaa. Avustustoiminnalla tarjotaan ilmaisia matalankynnyksen mielenterveyspalveluita niille jotka tarvitsevat apua, mutta joilla ei ole varaa kääntyä yksityisen puoleen. Mikäli Mielen ry olisi Mielen Oy ja harjoittaisi mielenterveyspalveluita yritysmuotoisesti, kyseessä olisi liiketoiminta jossa terapiaa tarjotaan sillä normaalilla 100 €/45 min hinnalla.
Valtio paikkaa julkisia palveluita käyttämällä kolmannen sektorin toimijoita joiden toimintaa avustetaan valtion rahoilla. Tämä on ollut tapa ulkoistaa näitä palveluita ilman, että ne ulkoistetaan yrityksille ostopalveluna johon ei läheskään kaikilla olisi varaa.
Näistä järjestöistä tulee aina ajan myötä pelkkiä järjestön pomoja ja työntekijöiden elintasoa ylläpitäviä instituutioita ei mitään muuta. Mielestäni näiden järjestöjen pitäisi palkata työttömiä ihan oikealla palkalla. Se voisi muuten olla vaatimuksenakin valtion tuelle.
Juurihan sen tuossa selitin, yhdistys harjoittaa liiketoimintaa hankkiakseen varoja. Noista puskurirahoista on sitten lainoitettu tuota yhtiötä, joka on toiminut liki 30 vuotta tuottaen voittoa osakkeenomistajilleen, eli noille neljälle sote-järjestölle. Valtio antaa yhdistykselle 400 000 € vähemmän, mutta se ei liity tuohon lainaan, koska sitä ei edelleenkään anneta avustusrahoista, koska se on yksiselitteisesti mahdotonta.
Eri rahoitukset, liiketoiminta ja varainhankinta korvamerkitään kustannuspaikoittamalla kirjanpito. Eli jokaisen momentin taloutta seurataan erikseen.