Lue keskustelun säännöt.
Sote-pomo vaatii vuokralääkärien käytön lopettamista selvitys paljastaa bisneksen röyhkeyden
10.10.2024 |
IS:n haltuunsa saama selvitys paljastaa vuokralääkäribisneksen karun todellisuuden. Villi tilanne tulee hyvin kalliiksi veronmaksajille. Firmat ovat lääkäreiden lisäksi alkaneet välittää myös sairaanhoitajia. Nyt tälle halutaan stoppi.
Yksityiset terveydenhoitoalan rekrytointiyritykset houkuttelevat lääkärit omille palkkalistoilleen ja sitten myyvät heidän työpanoksensa jopa 23 kertaa kalliimmalla takaisin hyvinvointialueelle.
Pahimmillaan ostopalveluna hankittavan erikoislääkärin vuosikustannus pelkän lääkärityön osalta voi nousta jopa 300000 euroon, mikä on lähes kolminkertainen kustannus verrattuna työehtosopimuksen mukaiseen työnantajakustannukseen, mikäli vastaava työpanos tuotettaisiin omana työnä, Länsi-Suomessa sijaitsevan hyvinvointialueen toimialajohtaja kertoo kyselyssä.
Henkilöstöpulan vaivaamilla hyvinvointialueilla ei ole aina todellista mahdollisuutta kilpailuttaa hankintahintoja. Jos henkilöstöä ei saada, toimipisteitä joudutaan sulkemaan ja se voi pahimmillaan vaarantaa ihmishenkiä.
Tekijöitä on tällöin saatava, oli hinta mikä tahansa.
Kommentit (44)
Vuosikausia ovat käyttäneet vuokralääkäreitä, mutta nyt kun sairaanhoitajat ovat liittyneet kekkereihin, niin sote-pomo älähtää.
Aika kaksinaamaista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en oikeasti ymmärrä, että jos virkalääkäri saa 100 000 euroa vuodessa ja keikkalääkäri 200 000 - 300 000 niin miksi tätä peliä ei puhalleta yksinkertaisesti poikki. Nyt on kyse verovaroista, ei mistään yksityisestä palvelumyynnistä.
Miksi sotejohtajille maksetaan 210000-240000 euron vuosipalkkaa, onko terveudenhuollon tuhoaminen raskasta työtä.
Sotejohtaja saa aika paljon vähemmän kuin ryöstölääkäri. Ehkä heitä pitää olla juuri siksi että tuo ryöstö tuodaan näkyviin.
Kummankohan työ on vaativampaa ja tarpeellisempaa, paperia pöydän kulmalta toiselle kulmalle siirtelevän virkamiehen tai naisen vai lääkärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli juttua, että Ilomantsiin ei saatu lääkäriä virkaan, vaikka olisi maksettu vähän enemmän kuin muille Pohjois-Karjalan alueen virassa oleville lääkäreille. Tilanne siellä on akuutti. Sote-alueella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ostaa lääkäripalvelut ulkopuolelta. Nyt siellä käyvän keikkalääkärin yhtiö veloittaa sote-alueelta n 25 000 euroa kuussa.
Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. Ihmisiä ei voi ainakaan vielä lain mukaan pakottaa muuttamaan muualle. Ilomatsi esimerkiksi on varmaan Suomen haastavampia paikkoja tämän suhteen.
Tanskan ratkaisu jo vuosia sitten oli se, että jos asut liian kaukana isoista kaupungeista et ole oikeutettu terveydenhoitoon siellä. Karu ratkaisu mutta estivät vastaavan rahastuksen tuolla keinoin. Sotealueiden pitäisi vain yksinkertaisesti vellvoittaa lääkäritä käymään vuorollaan tuolla, heillehän maksetaan s
Jokainen tanskalainen on oikeutettu terveydenhoitoon! Suomessa on jo nyt ihan sama malli eli terveyspalvelut eivät välttämättä ole 2 km päässä kotoa, monella on matkaa yli 30 km lähimpään asiointipisteeseen ja Tanskassa ihan samalla tavalla. On kokonaan palvelujen järjestäjän ongelma, jos ei saa työpaikasta houkuttelevaa. Harva meistä haluaa tehdä 60 tunnin työviikkoa 40 tunnin palkalla ja maksaa tuloistaan 52% veroja ja veroluonteisia maksuja. Miksi lääkärinkään pitäisi noin tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, hyvinvointialueiden pitäisi lopettaa vuokralääkärien käyttö kokonaan. Lopetuksesta seuraava kriisi olisi tilapäinen mutta tämä lopettaisi hyvin nopeasti bisneksen ja lääkärien pitäisi hakeutua normaaleihin työsuhteisiin. Nyt kierre on sellainen ettei kohta ei saada muita kuin vuokralääkäreitä. Tärkein asia mikä pitäisi valtion tehdä olisi lisätä lääkärien koulutusta. Laittaa rahat sinne eikä mihinkään yksityiselle ohjaamiseen. Lääkäripulaa on ollut viimeiset 20 vuotta eikä se parane ikinä ellei koulutusmääriä nosteta tai tekoäly korvaa osaa lääkärien työtä.
Mikäli lääkärit myös tekisivät normaaleja työviikkoja kuten suurin osa työssäkäyvistä ihmisistä, ei meillä olisi tällaisia hoitojonoja ja akuuttia pulaa lääkäriajoista. Tämä on sanottu suoraan alan sisältä. Nyt on hiljaisesti hyväksytty, että lääkärit saavat tehdä 3 päi
He tekevät omaan pussiin enemmän kun voivat vähentää työtään kunnallisella puolella.
Harvoin työnantaja hyväksyy työntekijälle mahdollisuuden mennä kilpailijan töihin samaan aikaan kun on työsuhde voimassa.
"Taustalta löytyy taatusti Orpo ja kumppanit, koska verorahoja pitää pumpata niin mieluusti tämän hallituksen toimesta yksityiselle puolelle."
Älä edes yritä sekoittaa tätä keskustelua tuolla, kuten hyvin tiedät ovat nuo toimineet täysin samoin Sannan hallituksen aikana. Nyt on kyse siitä että ihmisten terveydellä kiristetään jättipalkkoja veronmaksajien taskuista vaikka koko järjestelmä romahtaa kun valtiolla ei ole enää varaa maksaa tuollaisia summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On kokonaan palvelujen järjestäjän ongelma, jos ei saa työpaikasta houkuttelevaa. Harva meistä haluaa tehdä 60 tunnin työviikkoa 40 tunnin palkalla ja maksaa tuloistaan 52% veroja ja veroluonteisia maksuja. Miksi lääkärinkään pitäisi noin tehdä?"
60 tunnin työviikko 40 tunnin palkalla? Asiahan on STM:n selvityksen mukaan päinvastoin. Nyt menee jo valehtelun puolelle.
Älkää lihavoiko osia tekstistä korostaaksenne jotain. Tosi hankalaa lukea, kun mieli lukee ne lihavoidut jotenkin painokkaasti, itse asia jää tämän alle. Ainakin minun aivoilla tällaista pelleilyä, toivoisin siis että ei lihavointia tuolla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en oikeasti ymmärrä, että jos virkalääkäri saa 100 000 euroa vuodessa ja keikkalääkäri 200 000 - 300 000 niin miksi tätä peliä ei puhalleta yksinkertaisesti poikki. Nyt on kyse verovaroista, ei mistään yksityisestä palvelumyynnistä.
Miksi sotejohtajille maksetaan 210000-240000 euron vuosipalkkaa, onko terveudenhuollon tuhoaminen raskasta työtä.
Sotejohtaja saa aika paljon vähemmän kuin ryöstölääkäri. Ehkä heitä pitää olla juuri siksi että tuo ryöstö tuodaan näkyviin.
Kummankohan työ on vaativampaa ja tarpeellisempaa, paperia pöydän kulmalta toiselle kulmalle siirtelevän virkamiehen tai naisen vai lääkärin?
Tälläkö perustelet sen että kiristät 2-3 kertaa normaalia suuremman palkan veronmaksajien lompakosta tilanteessa jossa systeemi romahtaa parhaillaan rahoituksen puutteeseen kun ei nykyisiäkään palveluita ole enää varaa rahoittaa? Mutkun joku johtaja jossain saa niin minulla on moraalinen oikeus rahastaa? Tuli selväksi, moraalia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en oikeasti ymmärrä, että jos virkalääkäri saa 100 000 euroa vuodessa ja keikkalääkäri 200 000 - 300 000 niin miksi tätä peliä ei puhalleta yksinkertaisesti poikki. Nyt on kyse verovaroista, ei mistään yksityisestä palvelumyynnistä.
Miksi sotejohtajille maksetaan 210000-240000 euron vuosipalkkaa, onko terveudenhuollon tuhoaminen raskasta työtä.
Sotejohtaja saa aika paljon vähemmän kuin ryöstölääkäri. Ehkä heitä pitää olla juuri siksi että tuo ryöstö tuodaan näkyviin.
Ne vuokralääkärit saavat vuodessa palkkaa noin 130 000 e (ainakin jos uskomme verottajaa) eli huomattavasti vähemmän kuin sotepomot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, hyvinvointialueiden pitäisi lopettaa vuokralääkärien käyttö kokonaan. Lopetuksesta seuraava kriisi olisi tilapäinen mutta tämä lopettaisi hyvin nopeasti bisneksen ja lääkärien pitäisi hakeutua normaaleihin työsuhteisiin. Nyt kierre on sellainen ettei kohta ei saada muita kuin vuokralääkäreitä. Tärkein asia mikä pitäisi valtion tehdä olisi lisätä lääkärien koulutusta. Laittaa rahat sinne eikä mihinkään yksityiselle ohjaamiseen. Lääkäripulaa on ollut viimeiset 20 vuotta eikä se parane ikinä ellei koulutusmääriä nosteta tai tekoäly korvaa osaa lääkärien työtä.
Mikäli lääkärit myös tekisivät normaaleja työviikkoja kuten suurin osa työssäkäyvistä ihmisistä, ei meillä olisi tällaisia hoitojonoja ja akuuttia pulaa lääkäriajoista. Tämä on sanottu suoraan alan sisältä. Nyt on hiljaisesti
Jostain ihmeen syystä tämä on normaalia lääkäreille.
Siihen on ihan selvä syy, miksi tällaista ei pidä hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en oikeasti ymmärrä, että jos virkalääkäri saa 100 000 euroa vuodessa ja keikkalääkäri 200 000 - 300 000 niin miksi tätä peliä ei puhalleta yksinkertaisesti poikki. Nyt on kyse verovaroista, ei mistään yksityisestä palvelumyynnistä.
Miksi sotejohtajille maksetaan 210000-240000 euron vuosipalkkaa, onko terveudenhuollon tuhoaminen raskasta työtä.
Sotejohtaja saa aika paljon vähemmän kuin ryöstölääkäri. Ehkä heitä pitää olla juuri siksi että tuo ryöstö tuodaan näkyviin.
Ne vuokralääkärit saavat vuodessa palkkaa noin 130 000 e (ainakin jos uskomme verottajaa) eli huomattavasti vähemmän kuin sotepomot.
Itse olen verotiedoista lukenut yli 300 000 euron palkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutkun sotejohtajat.... Ette te voi oikeuttaa röyhkeää rahastustanne sillä että maailmassa on joku toinenkin epäoikeudenmukaisuus. Ei se teidän rahastuksenne tule siitä sen oikeammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, hyvinvointialueiden pitäisi lopettaa vuokralääkärien käyttö kokonaan. Lopetuksesta seuraava kriisi olisi tilapäinen mutta tämä lopettaisi hyvin nopeasti bisneksen ja lääkärien pitäisi hakeutua normaaleihin työsuhteisiin. Nyt kierre on sellainen ettei kohta ei saada muita kuin vuokralääkäreitä. Tärkein asia mikä pitäisi valtion tehdä olisi lisätä lääkärien koulutusta. Laittaa rahat sinne eikä mihinkään yksityiselle ohjaamiseen. Lääkäripulaa on ollut viimeiset 20 vuotta eikä se parane ikinä ellei koulutusmääriä nosteta tai tekoäly korvaa osaa lääkärien työtä.
Mikäli lääkärit myös tekisivät normaaleja työviikkoja kuten suurin osa työssäkäyvistä ihmisistä, ei meillä olisi tällaisia hoitojonoja ja akuuttia pulaa lääkäriajoista. Tämä on sanottu suoraan alan sisältä. Nyt on hiljaisesti
Miksi tämä on niin yleistä lääkäreille? Hakevatko he kunnalliselta puolelta potilaita omaan businekseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Taustalta löytyy taatusti Orpo ja kumppanit, koska verorahoja pitää pumpata niin mieluusti tämän hallituksen toimesta yksityiselle puolelle."
Älä edes yritä sekoittaa tätä keskustelua tuolla, kuten hyvin tiedät ovat nuo toimineet täysin samoin Sannan hallituksen aikana. Nyt on kyse siitä että ihmisten terveydellä kiristetään jättipalkkoja veronmaksajien taskuista vaikka koko järjestelmä romahtaa kun valtiolla ei ole enää varaa maksaa tuollaisia summia.
Sekoittaa?! Relevantti pointti, joka kerta, kun rakas Petteri-setäsi on ollut hallituksesta(Sipilän, nykyinen) terveydenhuolto olisi pitänyt siirtää yksityisen varaan. Sipilän hallituksen peruja on tämä sote-uudistuskin. Siitä vain Sannan aikana poistettiin yksityinen puoli, joka oli järkevää. Nyt tämä nykyinen hallitus haluaa pumpata verorahat yksityiselle ja niiden maksamat verot verorahoista valuu ulkomaille, reilua ja järkevää?! Nyt hallitus aikoo vielä yli 65-vuotialle hommata palvelut yksityiselle samalla omavastuu hinnalla kuin julkisella on. Mitäpä lottoa, tuleeko "pikkasen" kalliimmaksi veronmaksajille kuin julkinen puoli?! Joten, jos ei Petteri-sedällä ole itsellään jotain kytköksiä yksityisen puolen terveydenhuollon bisnekseen, miksi ihmeessä moinen into lapata verorahat yksityiselle puolelle? Kerropa neropatti se!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taustalta löytyy taatusti Orpo ja kumppanit, koska verorahoja pitää pumpata niin mieluusti tämän hallituksen toimesta yksityiselle puolelle."
Älä edes yritä sekoittaa tätä keskustelua tuolla, kuten hyvin tiedät ovat nuo toimineet täysin samoin Sannan hallituksen aikana. Nyt on kyse siitä että ihmisten terveydellä kiristetään jättipalkkoja veronmaksajien taskuista vaikka koko järjestelmä romahtaa kun valtiolla ei ole enää varaa maksaa tuollaisia summia.
Sekoittaa?! Relevantti pointti, joka kerta, kun rakas Petteri-setäsi on ollut hallituksesta(Sipilän, nykyinen) terveydenhuolto olisi pitänyt siirtää yksityisen varaan. Sipilän hallituksen peruja on tämä sote-uudistuskin. Siitä vain Sannan aikana poistettiin yksityinen puoli, joka oli järkevää. Nyt tämä nykyinen hallitus haluaa pumpata verorahat yksityiselle ja niiden maksamat verot veroraho
Tässä lkeskustellaan lääkärien toiminnasta, ei sotelaista jotka ovat voimassa Sannan hallituksen säätäminä. Pysytään asiassa.
Suomeen pitäisi ehdottomasti säätää hintakatto jolla estetään tämä toiminta koska markkinamekanismi ei toimi liian pienen lääkärien koulutusmäärän takia.
Sekoittaa?! Relevantti pointti, joka kerta, kun rakas Petteri-setäsi on ollut hallituksesta(Sipilän, nykyinen) terveydenhuolto olisi pitänyt siirtää yksityisen varaan. Sipilän hallituksen peruja on tämä sote-uudistuskin. Siitä vain Sannan aikana poistettiin yksityinen puoli, joka oli järkevää. Nyt tämä nykyinen hallitus haluaa pumpata verorahat yksityiselle ja niiden maksamat verot veroraho
Tässä lkeskustellaan lääkärien toiminnasta, ei sotelaista jotka ovat voimassa Sannan hallituksen säätäminä. Pysytään asiassa.
Hyvinkin kuuluu asiaan, koska valtio nuo maksavat! Turha puhua oireesta, kun pitäisi puhua syystä, miksi näin on! Ja se johtuu siitä, että hallitus pumppaa verorahat yksityiselle puolelle ja edesauttaa tuota toimintaa! Kaikki verorahat pois yksityiseltä puolelta ja ne rahat julkiselle puolelle, niin katsotaan mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, hyvinvointialueiden pitäisi lopettaa vuokralääkärien käyttö kokonaan. Lopetuksesta seuraava kriisi olisi tilapäinen mutta tämä lopettaisi hyvin nopeasti bisneksen ja lääkärien pitäisi hakeutua normaaleihin työsuhteisiin. Nyt kierre on sellainen ettei kohta ei saada muita kuin vuokralääkäreitä. Tärkein asia mikä pitäisi valtion tehdä olisi lisätä lääkärien koulutusta. Laittaa rahat sinne eikä mihinkään yksityiselle ohjaamiseen. Lääkäripulaa on ollut viimeiset 20 vuotta eikä se parane ikinä ellei koulutusmääriä nosteta tai tekoäly korvaa osaa lääkärien työtä.
Mikäli lääkärit myös tekisivät normaaleja työviikkoja kuten suurin osa työssäkäyvistä ihmisistä, ei meillä olisi tällaisia hoitojonoja ja akuuttia pulaa lääkäriajoista. Tämä on sanottu suoraan alan sisältä. Nyt on hiljaisesti hyväksytty, että lääkärit saavat tehdä 3 päiväistä työviikkoa.
Jokaisella pitää olla oikeus tehdä juuri sen pituista työviikkoa kuin haluaa. Yhden ammattiryhmän oikeuksia ei voi lähteä rajoittamaan ja jo laki sanoo että pienten lasten vanhemmat saavat tehdä nelipäiväistä työviikkoa. Jos kunnallinen puoli vaatisi täyttä työviikkoa niin olisi heillä vielä vähemmän työntekijöitä. Tämä lääkärien esimerkki vain osoittaa sen että Suomessa alkaa olla verotus liian kovaa. Hyväpalkkaisen, vapaa aikaansa arvostavan työntekijän ei kannata tehdä täyttä työviikkoa. Että terveiset vain kaikille vasemmiston kannattajille jotka kokevat että Suomen talous korjataan aina vain veroja korottamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli juttua, että Ilomantsiin ei saatu lääkäriä virkaan, vaikka olisi maksettu vähän enemmän kuin muille Pohjois-Karjalan alueen virassa oleville lääkäreille. Tilanne siellä on akuutti. Sote-alueella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ostaa lääkäripalvelut ulkopuolelta. Nyt siellä käyvän keikkalääkärin yhtiö veloittaa sote-alueelta n 25 000 euroa kuussa.
Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. Ihmisiä ei voi ainakaan vielä lain mukaan pakottaa muuttamaan muualle. Ilomatsi esimerkiksi on varmaan Suomen haastavampia paikkoja tämän suhteen.
Tanskan ratkaisu jo vuosia sitten oli se, että jos asut liian kaukana isoista kaupungeista et ole oikeutettu terveydenhoitoon siellä. Karu ratkaisu mutta estivät vastaavan rahastuksen tuolla keinoin. Sotealueiden pitäisi vain yksinkertaisesti vellvoittaa lääkäritä käymään vuorollaan tuolla, heillehän maksetaan s
Tanskassa välimatkat ovat aivan eri luokkaa kuin Suomessa. Ei tarvitse ajaa kuin 50km niin olet lähimmässä kaupungissa.
Mitäs kummaa siinä on? Kivahan se on heittää keikkaa sinne silloin tällöin ja saada tuplat siitä, mitä saisi jos asuisi siellä ja olisi vakituisessa virassa.