HEKA korottaa jälleen vuokria ensi vuonna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin ihmeellistä? Näytä yksikin vuokranantaja joka laskee vuokria.

Olisihan se mukavaa jos vuokra ei nousisi automaattisesti joka hemmetin vuosi. Tässä missä asun, eri kaupungin asunto, ensimmäiset kolme vuotta vuokra pysyi samana mutta sen jälkeen joka vuosi on tullut 20 euron korotus. Kun muutin tähän iloitsin edullisesta asunnosta mutta nyt vuokra on jo niin kallis että minun pitää parin vuoden sisällä muuttaa muualle.

Olisihan se mukavaa joo, mutta niin ne menot nousee muillakin. Asuipa vuokralla, asossa tai omassa. Tuo korotus on vielä pieni. Pitääkö omistusasunnossa omilla tuloillaan asuvien myydä kotinsa, jotta voivat kustantaa meidän kaikkien vuokralla asumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet tippuu ja vuokrat nousee. Samalla hätistellään edullisempiin asuntoihin.

Kannattaa muuttaa sieltä pk-seudulta muualle.

Työpaikka on Helsingin keskustassa, pitääkö irtisanoutua ja lähteä työttömäksi maakuntaan vai pidentää työmatkaa nykyisestä 1 t 20 minuuttia yli kahteen tuntiin suuntaansa?

Vierailija kirjoitti:

Osta oma asunto, niin ei tarvi kiukutella vuokrankorotuksista 🤣

Ja sitten pääsee kiukuttelemaan lainan lyhennyksistä, koroista, vastikkeesta, tulevista remonteista, taloyhtiön kokouksissa tehdyistä päätöksistä ja siitä kun se asunto ei olekaan oma, vaan pankin ja vaikka olisikin velat kokonaan kuitattu, niin sulla onkin siinä vain asumisoikeus. Senkin voit menettää tuosta noin vaan sormia napsauttamalla, kun elämä vähäsen heittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Tuet tippuu ja vuokrat nousee. Samalla hätistellään edullisempiin asuntoihin.

Koskee ainoastaan kantasuomalaisia, muihin ihmisiin korotukset ym rajat eivät vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin ihmeellistä? Näytä yksikin vuokranantaja joka laskee vuokria.

Meillä laski. Asun ASO:ssa. Asuntosäätiön.

Jepjep aso-asunto onkin sama asia kuin perinteinen vuokra-asunto.

Asumisoikeusasuntohan on vuokra-asunto, eikä omistusasunto. Siinä on vain tavallista vuokrasopimusta paremmat ehdot asukkaan kannalta. ASOssa on isompi vakuus (asumisoikeusmaksu) kuin vuokra-asunnossa ja se on peräti indeksisuojattu. Vuokra on vähän pienempi. Irtisanomisoikeudessa on eroa, sillä ASOn voi irtisanoa vain vuokralainen, ei omistaja. Vastuu asunnon kunnossapidosta on omistajalla, kuten vuokra-asunnossakin. Omistusasunnossa kunnossapitovastuu on joko omistajalla tai taloyhtiöllä. Kuten vuokra-asunnossa päätösvalta ASOssa on omistajalla, eikä asukkaalla, vaikka asukkaalla on toki osallistumis- ja tiedonsaantioikeuksia. Pohjimmiltaan ASO on silti vuokra-asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osta oma asunto, niin ei tarvi kiukutella vuokrankorotuksista 🤣

Ja sitten pääsee kiukuttelemaan lainan lyhennyksistä, koroista, vastikkeesta, tulevista remonteista, taloyhtiön kokouksissa tehdyistä päätöksistä ja siitä kun se asunto ei olekaan oma, vaan pankin ja vaikka olisikin velat kokonaan kuitattu, niin sulla onkin siinä vain asumisoikeus. Senkin voit menettää tuosta noin vaan sormia napsauttamalla, kun elämä vähäsen heittelee. 

Jep, mutta tuo onkin tällaisille ihmisille vähän niin kuin tulikoe. Mikään ei koskaan riitä, syy on aina jonkun toisen ja toisilla on aina paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin ihmeellistä? Näytä yksikin vuokranantaja joka laskee vuokria.

Meillä laski. Asun ASO:ssa. Asuntosäätiön.

Jepjep aso-asunto onkin sama asia kuin perinteinen vuokra-asunto.

Asumisoikeusasuntohan on vuokra-asunto, eikä omistusasunto. Siinä on vain tavallista vuokrasopimusta paremmat ehdot asukkaan kannalta. ASOssa on isompi vakuus (asumisoikeusmaksu) kuin vuokra-asunnossa ja se on peräti indeksisuojattu. Vuokra on vähän pienempi. Irtisanomisoikeudessa on eroa, sillä ASOn voi irtisanoa vain vuokralainen, ei omistaja. Vastuu asunnon kunnossapidosta on omistajalla, kuten vuokra-asunnossakin. Omistusasunnossa kunnossapitovastuu on joko omistajalla tai taloyhtiöllä. Kuten vuokra-asunnossa päätösvalta ASOssa on omistajalla, eikä asu

Kiitos turhasta selvennyksestä. Ymmärrätkö sanaa perinteinen?

Jep. Ja hasolla nousee keskimäärin 9 prosenttia vastike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin ihmeellistä? Näytä yksikin vuokranantaja joka laskee vuokria.

Olisihan se mukavaa jos vuokra ei nousisi automaattisesti joka hemmetin vuosi. Tässä missä asun, eri kaupungin asunto, ensimmäiset kolme vuotta vuokra pysyi samana mutta sen jälkeen joka vuosi on tullut 20 euron korotus. Kun muutin tähän iloitsin edullisesta asunnosta mutta nyt vuokra on jo niin kallis että minun pitää parin vuoden sisällä muuttaa muualle.

Olisi varmaan mukavaa, mutta miksi vuokralaisella pitäisi olla oikeus välttyä vuokrankorotuksilta? Jos kustannukset nousevat, vuokranantajalla pitää olla oikeus periä lisäkulut vuokralaiselta korkeampana vuokrana. Jos vuokraa ei voisi kustannusten kasvaessa korottaa, vaihtoehtoja on kolme: 1) vuokranantaja maksaa lisäkustannukset omista rahoistaan (miksi hänen pitäisi niin tehdä?), 2) vuokranantaja irtisanoo vuokrasopimukset ja etsii uuden vuokralaisen tai 3) asunto myydään ja vuokralainen irtisanotaan. Omistusasujatkin joutuvat maksamaan asumisestaan enemmän, kun kustannukset nousevat. Miksi sama ei koskisi vuokralaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet tippuu ja vuokrat nousee. Samalla hätistellään edullisempiin asuntoihin.

Kannattaa muuttaa sieltä pk-seudulta muualle.

Työpaikka on Helsingin keskustassa, pitääkö irtisanoutua ja lähteä työttömäksi maakuntaan vai pidentää työmatkaa nykyisestä 1 t 20 minuuttia yli kahteen tuntiin suuntaansa?

No varmaan kannattaisi harkita, jos rahat ei riitä elämiseen. Jännä, että et edes näe mikä  tässä systeemissä mättää.

-entinen onneton hellsinkiläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin ihmeellistä? Näytä yksikin vuokranantaja joka laskee vuokria.

Olisihan se mukavaa jos vuokra ei nousisi automaattisesti joka hemmetin vuosi. Tässä missä asun, eri kaupungin asunto, ensimmäiset kolme vuotta vuokra pysyi samana mutta sen jälkeen joka vuosi on tullut 20 euron korotus. Kun muutin tähän iloitsin edullisesta asunnosta mutta nyt vuokra on jo niin kallis että minun pitää parin vuoden sisällä muuttaa muualle.

Olisi varmaan mukavaa, mutta miksi vuokralaisella pitäisi olla oikeus välttyä vuokrankorotuksilta? Jos kustannukset nousevat, vuokranantajalla pitää olla oikeus periä lisäkulut vuokralaiselta korkeampana vuokrana. Jos vuokraa ei voisi kustannusten kasvaessa korottaa, vaihtoehtoja on kolme: 1) vuokranantaja maksaa lisäkustannukset omista rahoistaan (miksi hänen pitäisi niin tehdä?

Pitäisi vaihtaa Porsche uudempaan, saada sata neliötä lisää tilaa ja ostaa uusi, nopeampi, isompi ja hienompi vene. Se kaikki menee omista rahoista (miksi niin pitäisi tehdä?).

Asuminen(kin) maksaa sen mitä maksaa. Halvempaan voi vaihtaa vain jos jostain löytyy se halvempi vaihtoehto. Jos nyt asuu siinä halvimmassa, niin vaihto halvempaan ei oikein onnistu. Ja siitäkin tulee ensi vuonna taas vähän kalliimpi, kun kaikki kustannukset nousee. 

Eräs keino säästää asumisessa olisi ratkaista aika matkustuksen mysteerit ja rakentaa se aikakone. Sitten kävisi töissä nykyajassa ja asuisi vuodessa 2002, kun eurot tuli. Vielä enemmän säästäisi, kun asuisi vielä varhaisemmassa ajassa, mutta ongelmaksi tulisi se kun vuokra on markoissa ja palkka vuoden 2024 euroissa. Milläs sen puljaat?

Korotusvaraa on ja tuet korvaavat avokätisesti. Ne jotka itselleen sen häädön tietoisesti haluavat hankkia, sen myös hankkivat, eikä yhteiskunta voi sitä estää kuin pakkotoimin.

Semmosii ne vasemmistolaiset on. Rahat pois köyhiltä vaan.

Alkaa ottamaan aivoon tämä härski ahneus joka paikassa ja selityksiä selityksien perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin ihmeellistä? Näytä yksikin vuokranantaja joka laskee vuokria.

Olisihan se mukavaa jos vuokra ei nousisi automaattisesti joka hemmetin vuosi. Tässä missä asun, eri kaupungin asunto, ensimmäiset kolme vuotta vuokra pysyi samana mutta sen jälkeen joka vuosi on tullut 20 euron korotus. Kun muutin tähän iloitsin edullisesta asunnosta mutta nyt vuokra on jo niin kallis että minun pitää parin vuoden sisällä muuttaa muualle.

Olisihan se mukavaa joo, mutta niin ne menot nousee muillakin. Asuipa vuokralla, asossa tai omassa. Tuo korotus on vielä pieni. Pitääkö omistusasunnossa omilla tuloillaan asuvien myydä kotinsa, jotta voivat kustantaa meidän kaikkien vuokralla asumisen?

Korotus tuntuu köyhälle todella suurelta, ja vielä kun nämä vuokrat ovat nousseet joka vuosi varmaan viidettä vuotta putkeen. 

Vihervassarit korottelee jälleen stadissa vuokria. Vihervassarien aluetta on juurikin helsinki. 

Mitä ne joka vuosi tähtitieteellisesti nousevat kulut on? Huoltokuluja ei koska palkat ei nouse. Tontinvuokra ei koska kaupunki omistaa tontit. Energia? Mutta siihenkin voisi löytyä säästökeino jos luovutaan kaukolämmöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne joka vuosi tähtitieteellisesti nousevat kulut on? Huoltokuluja ei koska palkat ei nouse. Tontinvuokra ei koska kaupunki omistaa tontit. Energia? Mutta siihenkin voisi löytyä säästökeino jos luovutaan kaukolämmöstä. 

Etkö ymmärrä että palkat nousee, verotus nousee ja helsingin kaupunki tarvitsee lisää rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet tippuu ja vuokrat nousee. Samalla hätistellään edullisempiin asuntoihin.

Työttömiä hätistellään pääkaupunkiseudun ulkopuolelle.

Työttömiä, eli tulevaa työvoimaa. Voi vaan kuvitella sitä riemua, kun muutaman vuoden päästä tarvitaan jälleen hoitajia, siivoojia ja kuskeja, mutta kun ne asuvat perheineen 200-300 kilometrin päässä työpaikoista. Suomessa on sellainen harhaluulo, että kerran työtön on ikuisesti työtön.