Lue keskustelun säännöt.
Hallitus perääntyi: Ei maksuautomaattia yksityisille terveyspalveluille!
09.10.2024 |
"Hallitus aikoo perua aikaisemmin kaavailemansa esityksen, jossa yksityisen terveydenhuollon Kela-korvauksia olisi korotettu 50 euroon nykyisestä 30 eurosta. Sitä, pysyvätkö yleiskorvaukset 30 eurossa myös jatkossa, aiotaan tarkastella myöhemmin, Grahn-Laasonen kertoo."
Ihan järkevä päätös. Mutta:
"Hallitus aikoo pilotoida myös muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010748724.html
Nythän terveysjåtit vasta tekevätkin tiliä! Nopealla vilkaisulla yleislääkärin vastaanottoaika maksaa puolen tunnin vastaanottoajalta 80-184 euroa ( Terveystalo) ja alkaen 96,20 € (Mehiläinen). Plus muut maksut. Eli asiakas maksaa 28 € ja veronmaksajat 57,20 - 156 € /käynti.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mitä hallitus tekee sille 500 miljoonalle, jonka aikoivat lahjoittaa yksityisille terveysjäteille- ei suinkaan sotea aio rahoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
Tajuatko että me veronmaksajat nytkin maksetaan viulut näistä ikääntyneiden lääkärikäynneistä. Keikkalääkäreiden palkkioista oletkin ehkä kuullut.
Ei tule yhtään kalliimmaksi tämä.
Se on jännä että aina kun puhutaan miten paljon maksaa jos kelakorvauksia nostetaan, mutta niistä todellisista kuluista jotka koituu tk -lääkärikäynneistä, ei puhuta mitään.
Eikö se ole hyvä että sinne ohjataan ihmisiä jotka palvelun pystyvät tarjoamaan?
Julkisen alasajo jatkuu ja yksityiselle vapaat kädet korotella hintoja, kun omavastuu on kiinteä, ja ylimenevä menee Kelan piikkiin.
Vaikea nähdä, mistä se säästö tulee tässä. 500 miljoonan sijaan pistetään yksityiselle toiset mokomat lisää. Jos riittääkään.
Sitten ihmetellään, että mihinkäs ne loputkin lääkärit katosivat.
No Pörriäisillehän ne kaikki menivät. Toki voi tehdä joskus rahakkaita keikkoja julkisella, kun ei ole siellä vaihtoehtoja.
Tämä oli niin nähtävissä. Virhettä paikataan vielä suuremmalla virheellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
Tajuatko että me veronmaksajat nytkin maksetaan viulut näistä ikääntyneiden lääkärikäynneistä. Keikkalääkäreiden palkkioista oletkin ehkä kuullut.
Ei tule yhtään kalliimmaksi tämä.
Se on jännä että aina kun puhutaan miten paljon maksaa jos kelakorvauksia nostetaan, mutta niistä todellisista kuluista jotka koituu tk -lääkärikäynneistä, ei puhuta mitään.
Eikö se ole hyvä että sinne ohjataan ihmisiä jotka palvelun pystyvät tarjoamaan?
Tulee rajaton rahastusautomaatti koska yksityiset nostaa hintojaan niinkuin huvittaa.
Et kai oikeasti ole niin yksinkertainen ettet tuota ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
No varmasti intoutuu, jos julkisella on jono ja yksityiselle pääsee samalla omavastuulla!
Ainut vaan, että se yksityinen tuskin alentaa nykyisiä maksuja. Päinvastoin. Asiakkaitahan riittää.
Kyllä tässä avattiin taas Pandoran lipas kustannusten nousulle. Sokea Reettakin näkee tämän.
Tuo voi toimia hyvin, jos yrityksiä kilpailutetaan. Kuvittelisin, että näin tehtäisiinkin. Eli tarjouskilvan voittaneet saisivat Kelan kanssa tällaisen sopimuksen. Ei niin, että mille tahansa yksityiselle maksettaisiin aina automaattisesti tuo erotus. Tuollaisessa kilpailussa voisi pienemmätkin lääkäriasemat pärjätä, joiden tarvitsee elättää lähinnä töissä olevat lääkärit eikä tuottaa voittoa sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä hallitus tekee sille 500 miljoonalle, jonka aikoivat lahjoittaa yksityisille terveysjäteille- ei suinkaan sotea aio rahoittaa?
Summa yksityisille triplataan. Ja sama pois sitten julkiselta.
Lopulta jäljellä ei ole ehkä muuta julkista, kuin joku erittäin rajattu, kallis erikoissairaanhoito ja kirurgia YO-sairaaloissa. Jos sitäkään.
Ei hallitus peräänny missään. Tämä on vain tehokkaampi rahansiirtokeino pörriäisille.
Ne tekee mitä vaan että pakottaa ihmiset yksityisille että terveyskeskukset voidaan ajaa alas ja täysi mielivalta rahastaa sairauksilla tulee tilalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi kun täällä taas ulistaan kun rahaa palaa. tällä kertaa oikealaita tuhlaa, kun vasemmanlaidan sote uudistus meni niin päin veetua että. ja tämä kymmenien miljardien sote heikensi terveyspalveluita olennaisesti. siksi kaikki vassarilta näyttävät pitää löylyttää. kunnolla pataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
Tajuatko että me veronmaksajat nytkin maksetaan viulut näistä ikääntyneiden lääkärikäynneistä. Keikkalääkäreiden palkkioista oletkin ehkä kuullut.
Ei tule yhtään kalliimmaksi tämä.
Se on jännä että aina kun puhutaan miten paljon maksaa jos kelakorvauksia nostetaan, mutta niistä todellisista kuluista jotka koituu tk -lääkärikäynneistä, ei puhuta mitään.
Eikö se ole hyvä että sinne ohjataan ihmisiä jotka palvelun pystyvät tarjoamaan?
Jos kokonaiskulu jää alle sen julkisen todellisen kustannuksen, niin hyväksyn. Eli jos syntyy todellista säästöä.
Julkisen todellisista kuluista on kyllä tietoa, mutta sitä pitää vähän tonkia eri lähteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyödäänkö vetoa, piloottiin osallistuville Pörriäiset luovat halvemmat hinnastot, jotta saadaan näyttämään siltä kuinka halvaksi tulee tämä yksityinen malli.
Sitten poliitikot tekevät pilotista yleisen mallin, ja kas kummaa, hinta pompsahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
Ei heistä kaikki intoudu. Menevät edelleen kunnalliselle koska se on halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo voi toimia hyvin, jos yrityksiä kilpailutetaan. Kuvittelisin, että näin tehtäisiinkin. Eli tarjouskilvan voittaneet saisivat Kelan kanssa tällaisen sopimuksen. Ei niin, että mille tahansa yksityiselle maksettaisiin aina automaattisesti tuo erotus. Tuollaisessa kilpailussa voisi pienemmätkin lääkäriasemat pärjätä, joiden tarvitsee elättää lähinnä töissä olevat lääkärit eikä tuottaa voittoa sijoittajille.
Entäpä jos ne julkisen todelliset kulut olisivat kilpailutuksen kattohinta? Tämän alle saisi tarjota.
Kun aina haukutaan julkisen tehottomuutta, niin yksityisenhän pitäisi pystyä tehokkaampana tuottamaan palvelut halvemmalla?
Tähän pitäisi sisällyttää yksityiselle velvoite hoitaa myös ne hoitovirheensä ja ne kalliit, ja ehkä kannattamattomatkin hoidot.
Ei olisi mahdollisuutta sysätä "tuottamattomia" potilaita julkisen syliin. Haettaisiin sitä todellista säästöä.
Vierailija kirjoitti:
voi kun täällä taas ulistaan kun rahaa palaa. tällä kertaa oikealaita tuhlaa, kun vasemmanlaidan sote uudistus meni niin päin veetua että. ja tämä kymmenien miljardien sote heikensi terveyspalveluita olennaisesti. siksi kaikki vassarilta näyttävät pitää löylyttää. kunnolla pataan.
Mikä vasemman laidan sote uudistus? Sipilä kiukutteli että jos ei saa tämmöistä sotea niin hän hajottaa hallituksen. Sieltä tuli soten malli ja seuraavan eli marinin hallituksen piti rahoittaa kepujen ja kokoomuksen sulle - mulle diili. Kepu sai hallintohimmelinsä ja kokoomus yksityiset terveyspalvelut. Persut katseli sitä mulle ja sulle jakoa vierestä eivätkä vastustaneet.
Mun mielestä demareiden olisi pitänyt purkaa mulle ja sulle viritys mutta toisaalta. Sotea oli leivottu jo mitä 20 vuotta? Se on just kun laitetaan poliitikot korjaamaan/uudistamaan ehjää niin tätä siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
Ei heistä kaikki intoudu. Menevät edelleen kunnalliselle koska se on halvempaa.
No voi hitto sentään tätä uuslukutaidottomuutta. Tässähä pilotissahan omavastuu oli molemmissa sama!!
Mutta sille kokonaishinnalle ei tullut ylärajaa. Ihan selvä lypsylehmä yksityiselle. Miten et näe tätä?
Vierailija kirjoitti:
voi kun täällä taas ulistaan kun rahaa palaa. tällä kertaa oikealaita tuhlaa, kun vasemmanlaidan sote uudistus meni niin päin veetua että. ja tämä kymmenien miljardien sote heikensi terveyspalveluita olennaisesti. siksi kaikki vassarilta näyttävät pitää löylyttää. kunnolla pataan.
Ja nyt sinua ei sitten häiritse, kun rahaa palaa ja verot tulee nousemaan?
Tässähän lyödään jokaista veronmaksajaa pataan, ja pörriäiset rikastuvat.
Voihan vattu, mitä tampioita olette.
Vierailija kirjoitti:
Tuo voi toimia hyvin, jos yrityksiä kilpailutetaan. Kuvittelisin, että näin tehtäisiinkin. Eli tarjouskilvan voittaneet saisivat Kelan kanssa tällaisen sopimuksen. Ei niin, että mille tahansa yksityiselle maksettaisiin aina automaattisesti tuo erotus. Tuollaisessa kilpailussa voisi pienemmätkin lääkäriasemat pärjätä, joiden tarvitsee elättää lähinnä töissä olevat lääkärit eikä tuottaa voittoa sijoittajille.
Suomessa yksityinen terveydenhuolto on erittäin keskittynyttä ja Kokoomukselle nuo yritykset ovat rakkaita kuin omat lapset, mutta haaveillahan aina voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...
Noh, Suomessa on 1,2 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä. Laske kustannukset, jos vaikka 5% intoutuu käymään yksityisellä ja veronmaksajat maksavat viulut.
No lasketaan 5% 1,2 miljoonasta on 60000, jos jokainen heistä kävisi kerran vuodessa yksityisellä tervesyasemalla ja oletetaan että veronmaksajien maksettavaksi jäisi keskimäärin 100€ per käynti niin kustannuksia tulisi yhteensä 6 miljoonaa. Se on melkein kuusi kertaa vähemmän mitä puoluetukia maksetaan vuodessa. Sillä saadaan siinä sivussa lyhennettyä niitä julkisten terveudenhoitopalvelujen jonoja. Ei tuo nyt niin huonolta diililtä vaikuta.
No mutta tuohan on hieno homma. Vasemmisto keksii kyllä jotakin pahaa tästäkin mallista...