Ideaparkin kohuttu uimahalli on Lempäälässä valtava pettymys, ja siihen on erittäin hyvä syy

Vierailija kirjoitti:

Kävisin mielelläni uimahallissa jossa ei pyörisi persaukisia. Takuulla pysyisi paikatkin siistimpinä.

Sinä voit mennä kylpylään. 

Vierailija kirjoitti:

Sesonkihinta, voimassa syyslomalla, jouluna, hiihtolomalla ja pääsiäisenä. Kannattaa vilkaista muutkin hinnat.

Eihän kukaan mene tuolla hinnalla!

Kuka haluaa uida jossain maan alle rskennetussa montussa. Kauniit maisemat vetoavat ihmisiin, esim Hervannan uimahalli on hirveä paikka. Rakennettu siis maan alle.

Onko Suomessa maa loppumassa? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä tärkeintä, halli on maan ainoa trans-lain mukaisesti järkätty!

"Louhi on ensimmäinen kylpylä Suomessa, joka täyttää uuden translain vaatimukset. Tämä tarkoittaa muun muassa tiloja, joissa on ovelliset suihkut ja pukuhuoneet, tarjoten yksityisyyttä ja mukavuutta kaikille asiakkaille."

Ideapark on tainnut tulkita lakia vähän oman fiiliksen mukaan, koska translaki ei määrää pukuhuoneiden käyttöoikeutta sukupuoli-identiteetin perusteella. Käytännön tasolla uimahallit yms. palvelut ohjaavat transihmiset tiloihin ulkonäön perusteella tai antavat heidän käyttää perhe-/ryhmätiloja. Jotkin tahot (esim. Suomen Uimaopetus- ja Hengenpelastusliitto) suosittelevat lisättyä yksityisyyden mahdollisuutta uusissa rakennusprojekteissa, koska se on hyvä ratkaisu sekä sukupuolivähemmistöille että muille kävijöille, mutta laki ei sitä vaadi.

Karmeet hinnat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaat hinnat. Pitäköön tunkkinsa. Johtajat voi irtisanoa.

Mene töihin ja opettele perusasiat yhteiskunnan toiminnasta.

Suomen malli: kertalippu vaikka 100 euria koska mitä enemmän pyytää sitä enemmän rahea. Ai ihmiset lopettavat palvelun käytön? Pakko nostaa hintaa toiset 100 euria kattamaan menetykset. Ai vielä useampi ihminen katoaa asiakaslistoilta? Täytyypä korottaa hintaa vielä 100 äyriä kattamaan menetykset...

Rikkailla ihmisillä on omat uima-altaat. Ne jotka tätä palvelua tarvitsisivat, eivät tule maksamaan noita pyydettyjä hintoja vaan uiminen jää pois. 

Voiko tuo tosiaan pitää paikkansa, että 29 euroa silloin, kun joku kerkiäisi tuonne uimalaan mennä?

Vierailija kirjoitti:

Persaukiset voivat käydä tuolla aamupäivällä arkisin, jolloin on huomattavasti halvempaa.

Pienituloinen työntekijä ei voi mennä arkiaamuisin ellei ole vuorotöissä. Ja minä en laita penniäkään noin kalliiseen paikkaan. 

Katsoin noi hinnat niin ap ei pysy totuudessa.

Kokkolassa on paljon monipuolisempi uimahalli ja maksu aikuiselta on 6 euroa. Täällä on iso allas, hyppyallas, jumppa-allas, terapia-allas, porealtaita, kylmä allas, kahluuallas ja lastenallas liukumäellä. Lisäksi ulkona on kesäkäytössä maauimala, jossa on iso allas, lasten allas ja kylmäallas ja korkea liukumäki. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin noi hinnat niin ap ei pysy totuudessa.

Näin ihan vähän aikaa sitten uutisen jonka mukaan hintoja oli "tarkistettu" syntyneen kohun perusteella.

Ap:lla saattoi olla alkuperäiset hinnat.

Hyvä, että on kallis hinta. Se karsii likaiset ja ällöttävät ihmiset pois tuolta. Tulen ehdottomasti käymään tuolla. On ihanan väljää ja puhdasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin noi hinnat niin ap ei pysy totuudessa.

Näin ihan vähän aikaa sitten uutisen jonka mukaan hintoja oli "tarkistettu" syntyneen kohun perusteella.

Ap:lla saattoi olla alkuperäiset hinnat.

Olen seurannut tätä farssia alusta asti. Ensin julkaistiin hinnat, jotka olivat näitä tarkistettuja ehkä euron tai kaksi kalliimmat. Mitään oleellisia alennuksia ei tullut, paitsi tuo perhelippu, jota ei alkuperäisessä hinnastossa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa uida jossain maan alle rskennetussa montussa. Kauniit maisemat vetoavat ihmisiin, esim Hervannan uimahalli on hirveä paikka. Rakennettu siis maan alle.

Onko Suomessa maa loppumassa? 

Kylpylässä käydään pääosin talvella jolloin ulkona on niin pimeää ettei niitä maisemia kuitenkaan nää.

Jos siellä jotain katsomisen arvoista on niin se liikkuu kahdella jalalla.

Ei tällaista kukaan halunnut, vaan ihan tavallisen, vaikka vaatimattomankin uimahallin parilla altaalla, johon olisi päässyt vitosella tai kolmella eurolla uimaan ja saunomaan.

Joillain on köyhä fiksaatio. Eina kannata ottaa itseensä, jos joku ei halua olla seurassa. Haluaa esim. huvilan mieluummin kun hotellin. Tai kylpylän mieluummin kun uimahallin.  Ei ole kyse siitä , että ei sietäisi muita tai nimenomaan ei sisäisiä köyhiä. Voi olla kyse vaan yksityisyyden arvostamisesta. Joskus siitä joutuu maksamaan, joskus myös huonompituloinenkin voi maksaa yksityisyydestä vähän enenmän. Tosin huvila on tulla yhtä kalliiksi tai halvaksi kun hotelli. 

Tämä uimahalli esimerkki huono, koska eihän tuossa edes osteta yksityisyyttä, mutta ehkä vähän rauhallisemman ympäristön ja toivottavasti hienomman uimahallin?

Olen valitettavasti entistä enemmän vakuuttunut siitä että ku eräästä kampanjasta on haettu ehkä ymmärrystä köyhyydelle, on siinä käytetty esimerkkeinä sellaisia tilanteita, mitkä eivät oikein toimi hyvänä esimerkkeinä tuollaisesta suvaitsevaisuudesta tai suvaitsemattomuudesta.

Päinvastoin osoittaa vaan, tuollaista kampanjaa ajavat ihmiset typerinä. Käytetään valhheellisia ja typeriä esimerkkejä muka esimerkkinä arvostuksesta tai sen puutteesta. 

Onko köyhä tai köyhien etuja ajavat aina siis jaloja, rehellisiä ja hyväiä ihminen. Väitän toisin! Toisaalta voi olla myös piilokampanja missä joku esittää muka ajavansa köyhien etuja, mutta tekee päi vastoin ja syntipukiksi joku muu joka ei muka arvosta köyhiä. Wau rikkaat lähettää köyhät jonkun kimppuun. 

Hinnan on pakko olla kova, tai muuten sinne tulee kaikki Kelan asiakkaat lillumaan.

Hieno ja asiallinen paikka oli. Ei näkynyt demareita inisemässä veden lämmöstä yms. 

Niin edelleen köyhälle on kaikki kallista paitsi gambina