Ideaparkin kohuttu uimahalli on Lempäälässä valtava pettymys, ja siihen on erittäin hyvä syy

Vierailija kirjoitti:

Sairaat hinnat. Pitäköön tunkkinsa. Johtajat voi irtisanoa.

Mene töihin ja opettele perusasiat yhteiskunnan toiminnasta.

Aika paljon laitettiin verorahoja puljuun sillä ajatuksella, että pääsee kuntalaiset edullisesti uimaan. Juu ei pääse. En ihmettele, että tämä herättää närkästystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaat hinnat. Pitäköön tunkkinsa. Johtajat voi irtisanoa.

Mene töihin ja opettele perusasiat yhteiskunnan toiminnasta.

Eikö ole parempi jos tuolla käy 100000 asiakasta vitosen lipuilla, kuin 200 asiakasta kolmenkympin lipuilla? Altaat kun ei uimalla kulu.

Missä ihmeen landella jumalan selän takana tuokin paikka edes on? Miksi altaan päässä on hautaristit?

No jäähän sitten paremmin tilaa niille muille uimahalleille, jos osa käy kalliimmassa paikassa.

Ei itselle kyllä tulisi mieleenkään mihinkään yleiseen uimahalliin mennä uimaan, niin siivotonta väkeä suomalaiset ovat. Monet eivät peseydy ja vesi haisee kloorille. Tuskin tuo uusi on poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaatko sä oikeasti nyt kaupungin verovaroilla ylläpidettävää uimahallia ja yksityistä yritystä? Ethän sä voi mennä kylpyläänkään sanomaan, että kyllä kuulkaa tämä 39€ sisäänpääsymaksu on liikaa. Mä käyn kerran vuodessa julkisilla varoilla kustannetuissa uimahalleissa ja esim Flamingoon taas mennään 4-5 kertaa vuodessa perheen kanssa. Mun mielestä ne on kaksi täysin eri asiaa, ja ihan hiukan eri kokemus, jos käy itiksen uimahallissa tai jos käy Flamingossa.

Kyseessä ei olekaan yksityinen yritys vaan verorahoja tuohon laitetaan. Lempäälän kunta omistaa 55 prosenttia ja Ideapark loput.

Sivusta huutelen, että kyseessä on yritys. Lue Aanulehden juttu aiheesta. Vain liiketoimintayrityksellå voi olla toimitusjohtaja, eli ei ole kunnallista toimintaa. 

Tampereella ja Kangasalalla sattuu olemaan kunnalliset uimahallit, joita rahoitetaan joka vuosi meidän kuntalaisten verovaroilla.

Tuleeko tästä lempäälän oma sunny car center

Paljonko sen yhden lipun hinta sitten pitäisi olla, että toiminta olisi kannattavaa? Oman kaupungin tilastoista muistan lukeneeni lehdestä, että uimahallin pääsymaksut kattavat 30% kuluista. Kyseessä on iso uimahalli ja iso kävijämäärä. Eli loput 70% maksetaan kunnallisverovaroilla. Meillä jopa uimakoulu on verorahoilla tuettua toimintaa, ja ulkopaikkakuntalaiset sen vuoksi maksavatkin puolet enemmän uimakoulusta kuin oman kaupungin asukkaat.

Lempäälä ei rahoita tuota toimintaa muutoin kuin investoinnilla. Toiminnan pitää kattaa käyttökulut (mukaan lukien henkilöstön palkat). Jos Lempäälä päättää alkaa rahoittaa myös toiminnasta syntyviä kuluja, sittenhän uimahallilipun hinta laskee.

Kela-Goldilla jonon ohi!

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko tästä lempäälän oma sunny car center

Hämiksessä ei päästy onneksi rakentamisvaiheeseen vaikka kalliiksi tuli muutenkin!

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sen yhden lipun hinta sitten pitäisi olla, että toiminta olisi kannattavaa? Oman kaupungin tilastoista muistan lukeneeni lehdestä, että uimahallin pääsymaksut kattavat 30% kuluista. Kyseessä on iso uimahalli ja iso kävijämäärä. Eli loput 70% maksetaan kunnallisverovaroilla. Meillä jopa uimakoulu on verorahoilla tuettua toimintaa, ja ulkopaikkakuntalaiset sen vuoksi maksavatkin puolet enemmän uimakoulusta kuin oman kaupungin asukkaat.

Lempäälä ei rahoita tuota toimintaa muutoin kuin investoinnilla. Toiminnan pitää kattaa käyttökulut (mukaan lukien henkilöstön palkat). Jos Lempäälä päättää alkaa rahoittaa myös toiminnasta syntyviä kuluja, sittenhän uimahallilipun hinta laskee.

Faktat hukassa.

Lempäälän kunta tukee uimahalliyhtiötä puolella miljoonalla eurolla vuosittain Liput olisivat muuten vielä kalliimpia

Lempäälän kunta kompensoi lipunhintoja ostamalla palveluita.

Hankesuunnitelmassa todettiin uimahallin toimivan kunnan julkisena uimapalveluna ja tarjoavan kuntalaisille kohtuuhintaisia lippupaketteja. Tätä varten kunta on tehnyt ostopalvelusopimuksen Vesimaailmapalvelut oy:n kanssa.

Hintoja kompensoidaan

Lempäälän kunnan vs. yhteisöjohtajan Jarkko Rikkilän mukaan puolen miljoonan euron summa jakautuu kahdelle lautakunnalle: kasvatus- ja opetuslautakunta maksaa siitä 100000 euroa ja yhteisölautakunta 400000 euroa.

Kasvatuksen ja opetuksen palvelualueella summa liittyy koululais- ja varhaiskasvatusuinteihin. Yhteisölautakunnan osuudessa annetaan kompensaatiota esimerkiksi 30 ja 50 lipun sarjalipputuotteisiin. Lisäksi ostopalvelu sisältää liikuntapalveluiden järjestämille ryhmille allasaikaa kolme tuntia viikossa.

Kaikkeen nuo Lempääläiset suostuvatko. Muita palveluita karsitaan mutta tähän on varaa.

Nyt syksyllä Lempäälä maksaa 120 000 e yhtiölle.

Uimahallipalvelut aukeavat lokakuussa. Tämä 120000 euroa on tämän kuluvan vuoden eli 3,5 kuukauden osuus vuotuisesta yhteisöpalveluiden ostopalvelusummasta eli 400 000 eurosta.

Ensimaanantaina aukeaa. Ihan mielenkiinnolla odotan, millaiset kävijämäärät tulee olemaan. Itselle olisi tosi iso kynnys maksaa 27 euroa yhdestä uimahallikäynnistä. Perhelippu vain 65 euroa, mutta kyllä sekin on iso raha. 

 

Käyköhän tässä samoin kuin sille Kurun hotellille minkä Jutta Larm laittoi pystyyn. Hinnat oli alussa ihan jäätäviä ja paikka humisi tyhjyyttään. Ensin hinnoittelu meni niin, että 2 yötä maksoi 1300 euroa. Yhdeksi yöksi ei edes päässyt. Sittemmin hinnat laskeneet merkittäväksi, nykyään pääsee vain yhdeksi yöksi ja hinta 320 euroa. 

 

Ehkä vähän hölmöä verrata Kuru Resorttia ja Lempäälän uimahallia, mutta pointtina vaan se, että hinnoittelu kyllä karkoittaa aika tehokkaasti asiakkaat. Nähtäväksi jää, kuinka Louhen käy.

Onkohan tässä tapahtunut jotain laittomuuksia ja rahaa vedetty välistä?

Joku on suunnitteluvaiheessa pettänyt ja pahasti, että tällaiset hinnastot ovat päässeet jonkun tahon käsistä ulos. Lempäälän päättäjien sietäisi hävetä!

Kunnanjohtaja Heidi Rämö ojentanee avajaispäivän molemmille asiakkaille muistoksi mainoskynät tekstillä "Lempäälä - Kunta joka sanoo kyllä"

29 eur = 172,26 mk

muistan kun uimalippu maksoi 2 mk