Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko ulosotto viedä tililtä rahaa vaikka palkasta jo ulosmitattaisiin?
07.10.2024 |
Jos saa säästettyä rahaa, niin viekö ulosotto ne kuitenkin vaikka palkasta menisi jo ulosmittaukseen?
Tarkoitus tammikuusta lähtien tehdä kahta työtä, että saan nopeasti ulosottovelat pois. Samalla olisi tarkoitus säästää tulevaa varten, mutta mietin onko turhaa jos ulosotto viekin tililtä rahaa jos sinne onnistuu jotakin säästämään.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Sinun pitää maksaa velkasi. Et voi pitää rahaa, joka on toisen omaa. Se pitäisi ymmärtää ennen kuin velkaa ottaa. Taitaa suurimmalla osalla suomalaisia olla talouden perusasiat hukassa. Vasemmisto ei halunnut niitä opettaa koulussa. Rikkaat mielellään lainaavat rahaa köyhille, myyvät olemattomia unelmia tavaroista jotta saavat tyhmät velkaantumaan. Korko on se joka tuottaa, se joka pitää vangin orjana. Raatakaa köyhät jotta rikkaat rikastuvat, sotikaa köyhät, taistelkaa rikkaiden omaisuuden puolesta. Elämä vain menee näin, on mennyt jo tuhansia vuosia.
Kovasti siinä pädet, mutta et sen vertaa osannut lukea, että mähän olen nimenomaan maksamassa velkani!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni voi, mutta voithan vaemuuden vuoksi nostaa rahat tililtä ja säästää käteistä.
No tätä mä mietin, että pitääkö nostaa käteiseksi. Haaveissa vain olisi ulkomaanmatka ensi kesäksi ja käteisellä vaikea maksaa lentolippuja yms. Toki jos nostan käteiseksi ja kun tarpeeksi on rahaa kasassa esim. lentolippuihin niin käyn pankissa viemässä ne tilille ja samantien lippujen tilaus. Ei siihen väliin ehdi ulosotto.
Toki tässä pitäisi muutenkin saada rahaa säästöön eikä vain matkaa varten.
Ap
Kyllä ne ehtivät väliin ihan sekunnissa, prosessi on nykyään automatisoitu. 1,5 kertaa suojaosuus saa olla tilillä, pankki jäädyttää tästä ylimenevät varat välittömästi ja tilittää ulosottoon. Paitsi jos velkojasi peritään vain suppealla ulosotolla, joka kohdistuu pelkästään jatkuvien tulojesi ulosmittaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni voi, mutta voithan vaemuuden vuoksi nostaa rahat tililtä ja säästää käteistä.
No tätä mä mietin, että pitääkö nostaa käteiseksi. Haaveissa vain olisi ulkomaanmatka ensi kesäksi ja käteisellä vaikea maksaa lentolippuja yms. Toki jos nostan käteiseksi ja kun tarpeeksi on rahaa kasassa esim. lentolippuihin niin käyn pankissa viemässä ne tilille ja samantien lippujen tilaus. Ei siihen väliin ehdi ulosotto.
Toki tässä pitäisi muutenkin saada rahaa säästöön eikä vain matkaa varten.
Ap
Kyllä ne ehtivät väliin ihan sekunnissa, prosessi on nykyään automatisoitu. 1,5 kertaa suojaosuus saa olla tilillä, pankki jäädyttää tästä ylimenevät varat välittömästi ja tilittää ulosottoon. Paitsi jos velkojasi peritään vain suppealla ulosotolla, joka kohdistuu pe
No ei sinne kyllä suojaosuuden ylimenevää määrää tulisi kerralla jos ostaa esim. lentoliput.
Ap
Maksat ensin omat velkasi ja sitten matkustelet. Ihme ajattelua sinulla 🙄
Vierailija kirjoitti:
Maksat ensin omat velkasi ja sitten matkustelet. Ihme ajattelua sinulla 🙄
Aha. Sä et päätä mitä mä teen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni voi, mutta voithan vaemuuden vuoksi nostaa rahat tililtä ja säästää käteistä.
No tätä mä mietin, että pitääkö nostaa käteiseksi. Haaveissa vain olisi ulkomaanmatka ensi kesäksi ja käteisellä vaikea maksaa lentolippuja yms. Toki jos nostan käteiseksi ja kun tarpeeksi on rahaa kasassa esim. lentolippuihin niin käyn pankissa viemässä ne tilille ja samantien lippujen tilaus. Ei siihen väliin ehdi ulosotto.
Toki tässä pitäisi muutenkin saada rahaa säästöön eikä vain matkaa varten.
Ap
Kyllä ne ehtivät väliin ihan sekunnissa, prosessi on nykyään automatisoitu. 1,5 kertaa suojaosuus saa olla tilillä, pankki jäädyttää tästä ylimenevät varat välittömästi ja tilittää ulosottoon. Paitsi jos velkojasi per
Sitten ei ongelmaa. Pankki saattaa tosin hyvinkin kysyä, mistä tilille talletettava käteinen raha on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni voi, mutta voithan vaemuuden vuoksi nostaa rahat tililtä ja säästää käteistä.
No tätä mä mietin, että pitääkö nostaa käteiseksi. Haaveissa vain olisi ulkomaanmatka ensi kesäksi ja käteisellä vaikea maksaa lentolippuja yms. Toki jos nostan käteiseksi ja kun tarpeeksi on rahaa kasassa esim. lentolippuihin niin käyn pankissa viemässä ne tilille ja samantien lippujen tilaus. Ei siihen väliin ehdi ulosotto.
Toki tässä pitäisi muutenkin saada rahaa säästöön eikä vain matkaa varten.
Ap
Kyllä ne ehtivät väliin ihan sekunnissa, prosessi on nykyään automatisoitu. 1,5 kertaa suojaosuus saa olla tilillä, pankki jäädyttää tästä ylimenevät varat välittömästi ja tilittää ulosottoon. Paitsi jos velkojasi peritään vain suppealla ulosotolla, joka kohdistuu pe
Paitsi, että jos esimerkissä henkilö on töissä, saa palkkaa ja siitä palkasta ulosmitataan tietty osa. Henkilö säästää lopun palkan tilille. Tadaa! Kohta ulosotto vie tililtä rahat. Nii-in, niistä samoista palkkarahoista, josta on jo kertaalleen ulosmitattu rahaa.
Toinen esimerkki: Yrittäjä menee ulosottoon ja yrittäjä laitetaan liiketoimintakieltoon. Tadaa! Mistähän sitten yrittäjä lyhentää ulosottoon velkaa kun työn tekeminen on estetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne rahat ei haittaa ketään mitkä ei näy tilillä. Heti kun tililtä löytyy rahaa niin kaikki on kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Voi, jos tilillä rahaa yli suojaosan. Tuossa tapauksessa mielestäni käteisenä säästöjen pitäminen ei ole laitonta koska uo saa rahansa sääntöjen mukaan.
Kyllä vie jos on vttumainen ja rikollinen ulosottomies.
Kärjäoikeus voi myös päättää ettei ole mitään suojaosuutta, vaikka lain mukaan sellainen kuuluukin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat ensin omat velkasi ja sitten matkustelet. Ihme ajattelua sinulla 🙄
Aha. Sä et päätä mitä mä teen.
Ap
Tää on tää heppu, joka luulee päättävänsä missä olet töissä ja missä et.
Ei näille trolleille kannata vastata. Kirjoittelu päättyy aina siihen, oli aihe mikä vaan, että he muka päättävät missä olet töissä ja missä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku jo mainitsikin käsitteen suppea ulosotto. Kuulostaa siltä, että ap:lla on aivan selkeä ja vakaa tilanne, kun jo ehkä kesään mennessä velat ovat maksettuina. En muista ulkoa prosenttisääntöä, mutta kyllä palkan ulosmittauksessa on myös yläraja. Tämän asian kyllä uskaltaa puhua ulosottomiehen kanssa selväksi, niin ei tarvitse jännittää ja kikkailla säästöjen kanssa.
Olen samaa mieltä siitä, että velka on maksettava. Kun ei ole kehoituksista maksanut, ulosottomies vie väkisin, kaikesta mistä irtoaa.
Onko ulosotossa olevalla oikeutta matkustaa lomalle? Siinäpä pulma. Jyrkin mielipide on että ei, et lähde mihinkään ennen kuin olet maksanut velkasi. Matkaan menevä raha palautukoon sille, jolle olet velkaa. Vai onko ulosotossa olevalla ihmisoikeuksia? Suojaosa voi olla ja saisi olla. Se vain kannattaa nostaa pois tililtä ettei ulosottomies ota sitä. Niin, oikeustajuni sanoo, että elääkseen saa varastaa. Mutta jos on velkaa ottanut ja sen luvannut maksaa, siitä pitää pitää kiinni, vaikka ulosotolla, mutta velka on maksettava. Varasta siltä velkojalta toisella keinoin raha takaisin. Mutta velka on maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että velka on maksettava. Kun ei ole kehoituksista maksanut, ulosottomies vie väkisin, kaikesta mistä irtoaa.
Onko ulosotossa olevalla oikeutta matkustaa lomalle? Siinäpä pulma. Jyrkin mielipide on että ei, et lähde mihinkään ennen kuin olet maksanut velkasi. Matkaan menevä raha palautukoon sille, jolle olet velkaa. Vai onko ulosotossa olevalla ihmisoikeuksia? Suojaosa voi olla ja saisi olla. Se vain kannattaa nostaa pois tililtä ettei ulosottomies ota sitä. Niin, oikeustajuni sanoo, että elääkseen saa varastaa. Mutta jos on velkaa ottanut ja sen luvannut maksaa, siitä pitää pitää kiinni, vaikka ulosotolla, mutta velka on maksettava. Varasta siltä velkojalta toisella keinoin raha takaisin. Mutta velka on maksettava.
Jankutijankutijankuti. Kovasti säkin pädet siinä, mutta et sen vertaa osannut lukea mun aloituksesta, että maksan kyllä velkani.
Ap
Voi viedä tililtä suojaosuuden ylittävän, vaikka tileistä jo otettaisiin. Mutta tuskin seuraavat tilejä jos uo on jo päällä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Sinun pitää maksaa velkasi. Et voi pitää rahaa, joka on toisen omaa. Se pitäisi ymmärtää ennen kuin velkaa ottaa. Taitaa suurimmalla osalla suomalaisia olla talouden perusasiat hukassa. Vasemmisto ei halunnut niitä opettaa koulussa. Rikkaat mielellään lainaavat rahaa köyhille, myyvät olemattomia unelmia tavaroista jotta saavat tyhmät velkaantumaan. Korko on se joka tuottaa, se joka pitää vangin orjana. Raatakaa köyhät jotta rikkaat rikastuvat, sotikaa köyhät, taistelkaa rikkaiden omaisuuden puolesta. Elämä vain menee näin, on mennyt jo tuhansia vuosia.
Tämä taas malliesimerkki mistään mitään tietämättömästä hurskastelijasta.
Ap, sulla menee palkasta se mikä kuuluukin mennä. Lopuilla teet mitä haluat eikä niitä ulosmitata.
Jos saat jotakin muuta ylimääräistä tuloa palkan lisäksi niin siitä sitten ulosmitataan myös.
Varmista toki ulosotosta mutta älä ainakaan usko näitä tämän palstan valopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni voi, mutta voithan vaemuuden vuoksi nostaa rahat tililtä ja säästää käteistä.
Sinun mielipiteesi on väärä, sillä kyllä voi viedä. Onhan tositarinoita siitä, että jopa toimeentulotuesta säästetyt on ulosmitattu.
Mutta mitä väliä ap:n kohdalla, jos on muutenkin tarkoitus maksaa ulosoton nopeammin pois?
Vierailija kirjoitti:
Firmani meni konkkaan 1996 . Verovelkaa jäi 1/2 milj. markkaa.
Palkastani pidätettiin kuukausittain 1/3 palkastani. . 2016 verovelka vanheni (20 v. perusteella)
Nyt elän hyvää elämää. Käyn pari kertaa vuodessa golfaamassa etelässä ja pari kertaa kuussa maksullisissa huorissa. Parisuhdetta en kaipaa. Nyt on hyvä!
Muuten hyvä tarina, mutta unohdit mainita, että tuli myös tuomio verorikoksesta. Verovelka vanhentuu lopullisesti 5 vuodessa eli tavallinen verovelka olisi vanhentunut 2002, mutta rikosvelka vanhentuu vasta 20 vuodessa.
Se maksu kielto lähetetään molemmille työnantajille. Eli kumpaakin palkkaa ulosmitataan samaan aikaan ja molemmissa huomioidaan myös siitä toisesta työstä saatu tulo. Eli ulosmitattava määrä suurempi kuin mitä nyt. Mutta onpahan ainakin nopeammin maksettu pois.
T. Palkanlaskija
Alue: Aihe vapaa
Jatkan vielä. Tein 20 vuotta kahta työtä maksaakseni yhteiskunnalle velkani. Nyt yhteiskunta maksaa minulle eläkettä kahdesta työstäni. Ihan kivan summan kuukausittain. Enemmän, kuin mitä jäi käteen palkasta tuövuosinani. Kiitos, Suomi, 90-luvun lamasta. Se oli eläkepäivieni pelastus!