Ruotsissa Dumpen.se -sivusto julkaisee lapsia saalistavien "haukien" naamat, nimet ja viestittelyn. Onko Suomessa vastaavaa?

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet on yleensä vähän surkimuksia. Jos joskus paikalle tuleekin aseistettu ammattirikollinen niin siinä voi olla hengenlähtö sitten.

No jossain vaiheessa pääsee akka vielä hengestään. Joku väärin perustein syytetyn ja itsarin tehneen sukulainen laittaa kuulan kalloon tms.

Niin. Ihan aina ja kaikessa käy ikävä kyllä joskus niin että joskus syytön sivullinen kärsii. Syyttömiä on vankiloissa, ihan jokaisessa, enemmän tai vähemmän. Laillisen  oikeudenkäynnin tuloksena.

Olisin enemmän huolissani siitä että 499 pedaria saalistaa ilman että kukaan pysäyttää, kuin siitä että 1 randomilla tulee väärin syytetyksi. Jos 499 pedaria jää kiinni, on vähintään 499 lasta pelastunut.

Vierailija kirjoitti:

Typerää lässytystä tapaamispaikoista ja tunnistamisesta.

Kun tapaamiseen asti on edetty, on sitä edeltänyt päiväkausien ja kymmenien/satojen viestien viestittely. Aikuisien toimesta. Ei se ole randomia hommaa eikä tapaamista sovita pikaisesti keskelle toria. 

Tämä

Ei oikeuslaitoskaan lopeta toimintaansa jotta yksikään ei tulisi koskaan väärin perustein vahingossa tuomituksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän takaa ettei ole yhtään väärää naamaa ja nimeä ole julkaistu?

Ei riitä ymmärrystä tämmöisille kuten ei sille suomalaiselle puolikrimillekään joka vastaavaa harrasti.

Ihan aina, kaikissa rikostyypeissä, kaikissa maissa, kaikissa oikeusjärjestelmissä tulee joskus joku väärin syytetyksi. Ikävää mutta näin on.

Yksityinen tuossa toimiva on suomalaisen pedon uhri. 

Niitä voi nalkittaa ja antaa sit poliisille. En muuten usko oman käden oikeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet on yleensä vähän surkimuksia. Jos joskus paikalle tuleekin aseistettu ammattirikollinen niin siinä voi olla hengenlähtö sitten.

No jossain vaiheessa pääsee akka vielä hengestään. Joku väärin perustein syytetyn ja itsarin tehneen sukulainen laittaa kuulan kalloon tms.

Entä se ukko? Joka oli suomalaisen pedon uhri? Lapsena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän takaa ettei ole yhtään väärää naamaa ja nimeä ole julkaistu?

Ei riitä ymmärrystä tämmöisille kuten ei sille suomalaiselle puolikrimillekään joka vastaavaa harrasti.

Ihan aina, kaikissa rikostyypeissä, kaikissa maissa, kaikissa oikeusjärjestelmissä tulee joskus joku väärin syytetyksi. Ikävää mutta näin on.

Joo, mutta OIKEUSjärjestelmässä yritetään varmistaa, että syytetty on syyllinen.

koska voit nykyään tekoälyllä luoda ihmisen valokuvasta juuri halutun videon

otetaan esimerkiksi sekopäinen naapuri, jonka kanssa tapellut syyslehdistä jo 10v. yks kaks hän keksiikin alkaa tehdä sinulle kiusaa tehden feikkiprofiilin. 

en yhtään ihmettele, vaikka sivustolle päätyisi niitä henkilöitä, joista joku ei vain pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet on yleensä vähän surkimuksia. Jos joskus paikalle tuleekin aseistettu ammattirikollinen niin siinä voi olla hengenlähtö sitten.

No jossain vaiheessa pääsee akka vielä hengestään. Joku väärin perustein syytetyn ja itsarin tehneen sukulainen laittaa kuulan kalloon tms.

 

 

Entä se ukko? Joka oli suomalaisen pedon uhri? Lapsena. 

Korjaan mies. Tuli otettua vaikutteita edellisestä kommentista, mutta tyyli ei sovi minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän takaa ettei ole yhtään väärää naamaa ja nimeä ole julkaistu?

Ei riitä ymmärrystä tämmöisille kuten ei sille suomalaiselle puolikrimillekään joka vastaavaa harrasti.

Ihan aina, kaikissa rikostyypeissä, kaikissa maissa, kaikissa oikeusjärjestelmissä tulee joskus joku väärin syytetyksi. Ikävää mutta näin on.

niin oikeuslaitoksessa ei omankädenoikeutta ajavien kautta. 

Vierailija kirjoitti:

koska voit nykyään tekoälyllä luoda ihmisen valokuvasta juuri halutun videon

otetaan esimerkiksi sekopäinen naapuri, jonka kanssa tapellut syyslehdistä jo 10v. yks kaks hän keksiikin alkaa tehdä sinulle kiusaa tehden feikkiprofiilin. 

en yhtään ihmettele, vaikka sivustolle päätyisi niitä henkilöitä, joista joku ei vain pidä. 

Sataprosenttisen varmasti on jo päätynyt. Tuo antaa niin ainutlaatuiset mahdollisuudet vihamiesten tuhoamiseen, että olisi suorastaan käsittämätöntä, jos sitä ei jo olisi siihen käytetty, ei välttämättä AI:n avulla.

Virkavallan ottaminen omiin käsiin on Suomessa rikos. Jopa oikeudessa tuomittujen kasvojen tai nimien julkaiseminen on sallittu vain erityistapauksissa.  

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeuslaitoskaan lopeta toimintaansa jotta yksikään ei tulisi koskaan väärin perustein vahingossa tuomituksi. 

Varsinkaan noitaoikeudenköynneissä 1600-luvulla ei lopetettu.

Sivu täynnä muslimien nimiä

Miksi sinun on tärkeää mainita, että valmentajansa oli suomalainen?

Noitajahtia. Lasten saalistaminen on kuvottavaa ja tuomittavaa. Mutta tässä ei oteta ollenkaan huomioon, mitä tällainen noitavaino aiheuttaa syytetyn omalle perheelle ja läheisille. He ovat viattomia. Ja joo, tässä artikkelissa Sjöberg sanoo, että hän mielummin uhraa saalistajan omat lapset kuin saalistajan lapsiuhrit. Minusta nämä saalistajat pitäisi tuomita oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti eikä talikoita ja soihtuja heiluttaen.

Tässä ketjussa myös on vastenmielinen ajattelutapa, että jotkut ihmiset ovat läpeensä pahoja ja se ulottuu myös heidän läheisiinsä, jotka pitää siis myös heittää heidän mukanaan. Itse en usko tähän. Mitähän ylisukupolvisia seurauksia tästä noitajahdista seuraa. Luuletteko että näiden roviolla poltettujen lapsista tulee tasapainoisia ja rakastavia vanhempia aikanaan?

Noitten jannujen kannattais etabloituu esim Saksaan tai Itävaltaan missä suoja ikäraja on 14 vuotta - Ruåtsissa 15v - niin olis elämä helpompaa ja vailla jurdista hässäkkää.

Tai esim. Argentiinaan.

Olisko se eettistä? Ei. 

Paikallisten lakien mukaista? Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Noitajahtia. Lasten saalistaminen on kuvottavaa ja tuomittavaa. Mutta tässä ei oteta ollenkaan huomioon, mitä tällainen noitavaino aiheuttaa syytetyn omalle perheelle ja läheisille. He ovat viattomia. Ja joo, tässä artikkelissa Sjöberg sanoo, että hän mielummin uhraa saalistajan omat lapset kuin saalistajan lapsiuhrit. Minusta nämä saalistajat pitäisi tuomita oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti eikä talikoita ja soihtuja heiluttaen.

Tässä ketjussa myös on vastenmielinen ajattelutapa, että jotkut ihmiset ovat läpeensä pahoja ja se ulottuu myös heidän läheisiinsä, jotka pitää siis myös heittää heidän mukanaan. Itse en usko tähän. Mitähän ylisukupolvisia seurauksia tästä noitajahdista seuraa. Luuletteko että näiden roviolla poltettujen lapsista tulee tasapainoisia ja rakastavia vanhempia aikanaan?

Jos ei tule ja elämä on niinku pilalla, syyllinen löytyy pedovanhemman peilistä, ei Sara Nilssonin peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää lässytystä tapaamispaikoista ja tunnistamisesta.

Kun tapaamiseen asti on edetty, on sitä edeltänyt päiväkausien ja kymmenien/satojen viestien viestittely. Aikuisien toimesta. Ei se ole randomia hommaa eikä tapaamista sovita pikaisesti keskelle toria. 

Tämä

Ja juuri millään tavalla ei varmisteta, että napattu henkilö on se, jonka kanssa on viestitelty, eikä esim paikalle puijattu naapuri, jonka kanssa on 10 vuotta riidelty niistä syyslehdistä.