Lue keskustelun säännöt.
Matkailuautoihin 6 kertainen ajoneuvovero !
05.10.2024 |
Hallitus aikoo verottaa matkailuautoja rajummin kun ennen ja onhan ne ollut halpoja pitää vaan reilu 100 vuosi
Kommentit (101)
Myös pakollinen nopeusrajoitin 60 km/h kiimaliitereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on jo aikakin, isot päästöt pienet verot
Vierailija kirjoitti:
Myös pakollinen nopeusrajoitin 60 km/h kiimaliitereihin.
120 nopeutta saa ajaa motarilla häh häh hää😁😂
Myös asuntovaunuihin pitää saada vero kun ovat tien tukkona
Kannattaisi lukea ne artikkelit joskus, että mitä niissä kirjoitetaan. Verolle laitetaan ne matkailuautot, jotka tähän saakka ovat olleet verottomia
HUI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kovastiko se kateus puristaa sinua ? 😁
Vierailija kirjoitti:
No on jo aikakin, isot päästöt pienet verot
Miten EURO 6 moottori on suuripäästöinen ?😕
Dieselvero maksetaan joka vuosi
Puhuisit sitten, jos jotain tietäisit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se epäreilua että Ferrarissa on kova vero mutta ei knausissa Ap
Vierailija kirjoitti:
Myös asuntovaunuihin pitää saada vero kun ovat tien tukkona
Niin, ne ovat, mutta eivät autot, joilla saa ajaa tiekohtaista nopeutta.Tasapuolista olisi vaunuillekin vero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein!
Nämä teiden tulpat ovat puhtaasti viihdekäytössä, miksi niillä ajamisen pitäisi olla halvempaa?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi lukea ne artikkelit joskus, että mitä niissä kirjoitetaan. Verolle laitetaan ne matkailuautot, jotka tähän saakka ovat olleet verottomia
HUI
Eli käytännössä kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei tarvi näitä laivoja
.2000 vero vuoteen
Vierailija kirjoitti:
Oikein!
Nämä teiden tulpat ovat puhtaasti viihdekäytössä, miksi niillä ajamisen pitäisi olla halvempaa?
Miten ne tulppana ovat kun saa ajaa tiekohtaista nopeutta.
Väännetään rautalangasta, motarilla 120 nopeutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevää olisi verottaa massan mukaan, koska se pilaa tiet. Sen lisäksi pitäisi verottaa pituuden ja leveyden mukaan, koska sen verran vie tilaa ruuhkassa ja parkkipaikoilla. Sitten pitäisi olla vaarallisuusvero, itselle ja muille kolaritilanteessa, sekä näkyvyyden mukaan - esim. korkea keula peittää lapset taakseen ja törmäys on vaarallisempi. Kiihtyvyys kuluttaa myös katua, lisää veroa, ja nopeus mahdollistaa vaarallisen ajamisen, siihenkin vero. Vero tulisi suhteuttaa kuljetuskapasiteettiin ja matkustajapaikkojen määrään - jolloin suurperheet ja ammattikuljettajat eivät joutuisi maksajiksi.
Veron pitäisi olla kohtuullinen riisikipolle (satasia) ja kohtuuton katumaasturille (tonneja). Ohjaisi järkevästi kulutustottumuksiakin. Tästä saisi valtio varat tieverkoston kunnostukseen ja ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Oikein!
Nämä teiden tulpat ovat puhtaasti viihdekäytössä, miksi niillä ajamisen pitäisi olla halvempaa?
Viihdekäytössä ? ? = Ihmisiä ASUU niissä, tekee työkeikkoja toiselle paikkakunnalle, näyttelymatkoja ,kilpailumatkoja jne.
SUKSI KUUSEEN HÖPISEMÄSTÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein!
Nämä teiden tulpat ovat puhtaasti viihdekäytössä, miksi niillä ajamisen pitäisi olla halvempaa?
Miten ne tulppana ovat kun saa ajaa tiekohtaista nopeutta.
Väännetään rautalangasta, motarilla 120 nopeutta
Se on oiva nopeus homeloukulle 👌 homeet lentää pois hetkeksi.
Isot verot vaan !! Ja ajooikeus vain yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein!
Nämä teiden tulpat ovat puhtaasti viihdekäytössä, miksi niillä ajamisen pitäisi olla halvempaa?
Viihdekäytössä ? ? = Ihmisiä ASUU niissä, tekee työkeikkoja toiselle paikkakunnalle, näyttelymatkoja ,kilpailumatkoja jne.
SUKSI KUUSEEN HÖPISEMÄSTÄ
Näyttely- ja kilpailumatkoja?Ja nuo eivät ole mielestäsi viihdekäyttöä?
Missä noin halpaa? Maksettiin noin 900 e/v omasta.