PS kyykytti taas kokoomusta, Tavion päätöstä olla liittymättä Sateenkaari-liittoumaan ei muuteta!

Vierailija kirjoitti:

Saksan parlamentissa on jo vireillä aloite äärioikeistolaisen AfD:n kieltämiseksi. Maan turvallisuuspalvelu on luokitellut AfD:n ekstremistiseksi organisaatioksi ja puolueen toiminta on Saksan perustuslain vastaista.

Mutta suomessa ei voi kuulemma demokratiaan ja sananvapauteen  vedoten kieltää rikollista elokapinaa 

Orppo vetää hyvää subs Substann subia tai jotain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan parlamentissa on jo vireillä aloite äärioikeistolaisen AfD:n kieltämiseksi. Maan turvallisuuspalvelu on luokitellut AfD:n ekstremistiseksi organisaatioksi ja puolueen toiminta on Saksan perustuslain vastaista.

 

Mutta suomessa ei voi kuulemma demokratiaan ja sananvapauteen  vedoten kieltää rikollista elokapinaa 

Nämä vasemmiston haaveet sulkea kaikki eri mieltä olevien suut tulee aina yllättävän helposti esiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa ollaan oltu tässä samassa tilanteessa aiemminkin ja maan perustuslaki on kirjoitettu niin, ettei sama tilanne enää toistuisi.

Natsihallinto luhistui jo kerran ja osoitti natsiaatteen tuhoon tuomituksi. Jostain syystä äärioikeisto yrittää silti myydä sitä meille taas uudella nimellä.

 

Miten sait tähän nyt natzitkin vielä mukaan?

Ai niin makasit siellä neurologisella osastolla, naapurin aivokuollut on kuulemma vielä tyhmempi kuin sinä 

Joku persu täällä uhosi äsken, että kohta Saksassakin on persuhallistus. Minä kerroin, miksi niin ei tule tapahtumaan.

En ole sama henkilö kuin hän, joka on töissä neuroteholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapainoisella ja itsevarmalla miehellä ei ole mitään syytä pelätä homoja tai muita vähemmistöjä.

 

Ei niin, mutta ei ole mitään syytä heille erikseen lähettää veronmaksajien rahaakaan. Siitä riittää heillekin, mikä Ukrainan avustukseen kuuluu 

Et ole vieläkään tajunnut, että avussa on kyse rahankäytön poliittisesta ohjaamisesta, ei itse rahasta.

No. Lähetät ikioman adressin sinne, missä kerrot tukevasi Ukrainan sateenkaaria 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan parlamentissa on jo vireillä aloite äärioikeistolaisen AfD:n kieltämiseksi. Maan turvallisuuspalvelu on luokitellut AfD:n ekstremistiseksi organisaatioksi ja puolueen toiminta on Saksan perustuslain vastaista.

 

Mutta suomessa ei voi kuulemma demokratiaan ja sananvapauteen  vedoten kieltää rikollista elokapinaa 

 

Nämä vasemmiston haaveet sulkea kaikki eri mieltä olevien suut tulee aina yllättävän helposti esiin 

Sinä pidät siis Saksan turvallisuuspalvelua ja perustuslakituomioistuinta vasemmistona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä linja se on avittaa terroristeja?Räsänen oikeassa.Juutalaiset on alkuperäiskansa saisivat pysyä ihan omilla maillaan.

Nimenomaan saisivat pysyä omilla maillaa eikä miehittää lisää.

Jumala toi sen maan israelilaisille, ovat valittu kansa ja Jumalan silmäterä 🙏

Ekhkä muinaisille israelilaisille. Nykyiset ovat jo niin muihin kansoihin sekaantuneita ja rähjääntymeitä, ettei Jumalakaan viitsisi niitä omaksi kansakseen tunnustaa.

Kun käydään sotaa, niin ei siinä todellakaan kiinnosta kenen takamukset ketäkin kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien ihmisten ihmisarvon tunnustaminen on normaalia, mutta Kokoomukselle ja Perussuomalaisille vierasta.

Kaikkien ihmisten ihmisarvon tunnustaminen on hyvin yksinkertainen asia. Ei tarvitse muuta kuin ymmärtää, että se tarkoittaa ihmisten tasa-arvoa riippumatta rodusta, sukupuolesta tai mistään muustakaan ominaisuudesta. Selvään tosiasiaan ei tarvitse lisätä mitään. Ei tarvitse luetteloida erikseen, ketä se koskee, koska se koskee kaikkia.

Muistellaanpa, mitä rassenasset tekivät viimeksi Saksassa heti, kun pääsivät valtaan: kielsivät muut puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan parlamentissa on jo vireillä aloite äärioikeistolaisen AfD:n kieltämiseksi. Maan turvallisuuspalvelu on luokitellut AfD:n ekstremistiseksi organisaatioksi ja puolueen toiminta on Saksan perustuslain vastaista.

 

Mutta suomessa ei voi kuulemma demokratiaan ja sananvapauteen  vedoten kieltää rikollista elokapinaa 

Vasemmiston marxisteilla on tämä parempi demokratia ja sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa ollaan oltu tässä samassa tilanteessa aiemminkin ja maan perustuslaki on kirjoitettu niin, ettei sama tilanne enää toistuisi.

Natsihallinto luhistui jo kerran ja osoitti natsiaatteen tuhoon tuomituksi. Jostain syystä äärioikeisto yrittää silti myydä sitä meille taas uudella nimellä.

 

Miten sait tähän nyt natzitkin vielä mukaan?

Ai niin makasit siellä neurologisella osastolla, naapurin aivokuollut on kuulemma vielä tyhmempi kuin sinä 

Joku persu täällä uhosi äsken, että kohta Saksassakin on persuhallistus. Minä kerroin, miksi niin ei tule tapahtumaan.

En ole sama henkilö kuin hän, joka on töissä neuroteholla.

Ei sitä pysty kieltämään Saksassa, koska perustuslaki ja demokratia. Kovasti teillä on toiveissa kieltää milloin mitäkin, mutta aina kun itse toimitte väärin, niin demokratia on muka uhattuna, vaikka olisitte kuinka pieni vähemmistö tahansa. 

AFD nousee saksassa ihan hyvästä syystä ja vasemmisto on siihenkin syyhyn suurin syyllinen. Kannattaisi joskus lukea lehtiä ja miettiä että mikä sitä äänestäjää huolettaa oikeasti. Ei sitä ei huoleta joku aakkosryhmä, sitä huolettaa joka päiväinen turvallisuus ja toimeentulo  

Vierailija kirjoitti:

Muistellaanpa, mitä rassenasset tekivät viimeksi Saksassa heti, kun pääsivät valtaan: kielsivät muut puolueet.

Mutta justhan kerroit, että vasemmistolaiset ovat Saksassa kieltämässä muut puolueet 

Unkarissa Orbán on ottanut median ja oikeuslaitoksen hallituksen kontrolliin, jolloin vaalit eivät ole enää reilut, vaikka olisivat vapaat.

Reilut ne eivät ole siksi, että oppositio ei saa tuoda omia näkemyksiään esiin mediassa. Sen sijaan Unkarissa vallitsee yhden totuuden kulttuuri ja se on Orbánin totuus.

Kyseessä on persujen märkä päiväuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan parlamentissa on jo vireillä aloite äärioikeistolaisen AfD:n kieltämiseksi. Maan turvallisuuspalvelu on luokitellut AfD:n ekstremistiseksi organisaatioksi ja puolueen toiminta on Saksan perustuslain vastaista.

 

Mutta suomessa ei voi kuulemma demokratiaan ja sananvapauteen  vedoten kieltää rikollista elokapinaa 

Vasemmiston marxisteilla on tämä parempi demokratia ja sananvapaus.

Suvaitsevaisuuden paradoksi on se, että jos suvaitsemattomuus hyväksytään, kohta ei ole enää suvaitsevaisuutta.

Demokraattisen yhteiskunnan täytyy puolustaa itseään demokratian vastustajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapainoisella ja itsevarmalla miehellä ei ole mitään syytä pelätä homoja tai muita vähemmistöjä.

 

Ei niin, mutta ei ole mitään syytä heille erikseen lähettää veronmaksajien rahaakaan. Siitä riittää heillekin, mikä Ukrainan avustukseen kuuluu 

Et ole vieläkään tajunnut, että avussa on kyse rahankäytön poliittisesta ohjaamisesta, ei itse rahasta.

Avussa on siis kyse vain rahan poliittisesta ohjaamisesta? Perussuomalaisten mielestä se raha on tarkoitettu tasapuolisesti kaikille ketään erikseen korostamatta. Tasa-arvoa just parhaimmillaan tosin kuin olisi vasemmiston poliittisella ohjauksella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistellaanpa, mitä rassenasset tekivät viimeksi Saksassa heti, kun pääsivät valtaan: kielsivät muut puolueet.

 

Mutta justhan kerroit, että vasemmistolaiset ovat Saksassa kieltämässä muut puolueet 

Äärioikeistopuolueen kieltäminen saa Saksassa kannatusta yli puoluerajojen, eikä Saksan turvallisuuspalvelu ei ole vasemmistoa.

Milloin ymmärrät nämä asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan parlamentissa on jo vireillä aloite äärioikeistolaisen AfD:n kieltämiseksi. Maan turvallisuuspalvelu on luokitellut AfD:n ekstremistiseksi organisaatioksi ja puolueen toiminta on Saksan perustuslain vastaista.

 

Mutta suomessa ei voi kuulemma demokratiaan ja sananvapauteen  vedoten kieltää rikollista elokapinaa 

Vasemmiston marxisteilla on tämä parempi demokratia ja sananvapaus.

Suvaitsevaisuuden paradoksi on se, että jos suvaitsemattomuus hyväksytään, kohta ei ole enää suvaitsevaisuutta.

Demokraattisen yhteiskunnan täytyy puolustaa itseään demokratian vastustajilta.

Ja kuka ne demokratian vastustajat määrittelee?  Vasemmisto on kyllä merkillisillä vesillä tällä halullaan määritellä demokratia uusiksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan parlamentissa on jo vireillä aloite äärioikeistolaisen AfD:n kieltämiseksi. Maan turvallisuuspalvelu on luokitellut AfD:n ekstremistiseksi organisaatioksi ja puolueen toiminta on Saksan perustuslain vastaista.

 

Mutta suomessa ei voi kuulemma demokratiaan ja sananvapauteen  vedoten kieltää rikollista elokapinaa 

 

Nämä vasemmiston haaveet sulkea kaikki eri mieltä olevien suut tulee aina yllättävän helposti esiin 

Sinä pidät siis Saksan turvallisuuspalvelua ja perustuslakituomioistuinta vasemmistona?

Noilta tahoilta ei kyllä ole mitään tuollaisia vaatimuksia tullut, vaan vaatimukset ovat vasemmistopuolueilta lähtöisin. Vasemmisto pitää äänestäjää ilmeisen tyhmänä, eikä halua noudattaa demokratian periaatteita  

Demokratian vastustajia ovat esimerkiksi Orbánin kannattajat. Suomessa heitä on ollut perussuomalaisten joukossa.