PS kyykytti taas kokoomusta, Tavion päätöstä olla liittymättä Sateenkaari-liittoumaan ei muuteta!

Vierailija kirjoitti:

Mikä linja se on avittaa terroristeja?Räsänen oikeassa.Juutalaiset on alkuperäiskansa saisivat pysyä ihan omilla maillaan.

Alkuperäiskansaa? Juutalaisia muutti mm. Neukkulasta valtavia määriä Israeliin.

Mitäs itse tuumaisit, jos omille maillesi kärrästtäisiin maailmalta joku lahko, joka väittäisi tarujensa pohjalta, että maa-alueesi kuuluu heille? Hätistelisivät sinua ja sukuasi pois asuinsijoiltasi uhaten väkivallalla? Muu maailma syyttelisi sinua rettelöitsijäksi, jos et suostuisi luopumaan maistasi vaan vastustelisit valtaajia kivääri ojossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoliittouman jäsenet ovat sitoutuneet ennen kaikkea naisten ja miesten välisen tasa-arvon ja naisnäkökulman huomiointiin Ukrainan jälleenrakentamisessa. 

Kyse on ennemmin poliittisesta kuin konkreettisiin hankkeisiin ja rahaa vaativiin panostuksiin sitoutumisesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-suomi-jai-ville-tavion…

 

Outoa, että liittouma ei persuille kelpaa, vaikka se ei näköjään edes maksa juuri mitään. Asiaa ei voi siis perustella sillä, että apua halutaan kohdentaa toisiin asioihin.

Eli kampaviinerikerho, jossa lätistään kauniita poliittisten irtopisteiden toivossa? Kompataan tasa-arvojuttuja, muttei suunnitella tai päätetä mitään?

Ja sa

Kuitenkin vetoat rahankäyttöön, vaikka MTV3:n uutisessa sanottiin, että kyse ei ole rahasta, vaan poliittisesta tuesta Ukrainan naisten tasa-arvolle.

Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittajat voivat asettaa tuelleen poliittisia ehtoja kuten tasa-arvon edistämisen, mutta Suomi ei nyt halua sellaisia ehtoja asettaa. Paskahallitus päätti toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta korjattiinko Valtosen äänestys palestiina-myönteisessä julkilauselmassa?

Valtosen äänestys oli Suomen ulkopoliittisen linjan mukainen, Tavion ei.

Vasemmistoko sen linjan muka määrää?

Ukraina voi käyttää Suomen antaman tuen vaikka miespuolisten oligarkkien hyväksi. Kiitos siitä, Ville Tavio!

Mikä v*tun sateenkaariliittouma?! Te persut ootte kyllä ihan vajaita.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittajat voivat asettaa tuelleen poliittisia ehtoja kuten tasa-arvon edistämisen, mutta Suomi ei nyt halua sellaisia ehtoja asettaa. Paskahallitus päätti toisin.

No, ei tietenkään. Eihän sellaisia ehtoja aseteta jollekin Iranille tai somaliallekaan ja mikä ero näissä on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta korjattiinko Valtosen äänestys palestiina-myönteisessä julkilauselmassa?

Valtosen äänestys oli Suomen ulkopoliittisen linjan mukainen, Tavion ei.

 

Vasemmistoko sen linjan muka määrää?

Jos et ole huomannut, presidentti ja pääministeri ovat kertoneet, mikä Suomen linja on, mutta eivät ole uskaltaneet vaatia sen noudattamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta korjattiinko Valtosen äänestys palestiina-myönteisessä julkilauselmassa?

Valtosen äänestys oli Suomen ulkopoliittisen linjan mukainen, Tavion ei.

 

Vasemmistoko sen linjan muka määrää?

Onko Stubb vasemmistoa? Ulkopolitiikkaa johtaa presidentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vassareita nyt itkettää :)

Jokaista, jolla on korvien välissä jotain itkettää. 

 

 Mitä siellä pitää olla? Kananmunako 

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittajat voivat asettaa tuelleen poliittisia ehtoja kuten tasa-arvon edistämisen, mutta Suomi ei nyt halua sellaisia ehtoja asettaa. Paskahallitus päätti toisin.

Persujen linja näyttää olevan, että (kehitys)yhteistyössä ei edistetä naisten asemaa, vaikka kotimaassa suu vaahdossa meuhkataan, että muka suojellaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta korjattiinko Valtosen äänestys palestiina-myönteisessä julkilauselmassa?

Valtosen äänestys oli Suomen ulkopoliittisen linjan mukainen, Tavion ei.

 

Vasemmistoko sen linjan muka määrää?

Jos et ole huomannut, presidentti ja pääministeri ovat kertoneet, mikä Suomen linja on, mutta eivät ole uskaltaneet vaatia sen noudattamista.

Nekö sen siis kaksin päättivät? Vai oliko kuitenkin vasemmiston ikioma kuvitelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittajat voivat asettaa tuelleen poliittisia ehtoja kuten tasa-arvon edistämisen, mutta Suomi ei nyt halua sellaisia ehtoja asettaa. Paskahallitus päätti toisin.

 

No, ei tietenkään. Eihän sellaisia ehtoja aseteta jollekin Iranille tai somaliallekaan ja mikä ero näissä on? 

Miten niin ei? Juuri sellaisia hankkeita Suomen on ollut tapana tukea, jotka edistävät tasa-arvoa ja naisten asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittajat voivat asettaa tuelleen poliittisia ehtoja kuten tasa-arvon edistämisen, mutta Suomi ei nyt halua sellaisia ehtoja asettaa. Paskahallitus päätti toisin.

Persujen linja näyttää olevan, että (kehitys)yhteistyössä ei edistetä naisten asemaa, vaikka kotimaassa suu vaahdossa meuhkataan, että muka suojellaan naisia.

Ei vaan edistetään tasa-arvoa, ei intersektionaalista feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas nähtiin kuka hallitusta oikeasti johtaa.

Petteri on pelkkä BÄÄministeri.

Petteri Puupääministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittajat voivat asettaa tuelleen poliittisia ehtoja kuten tasa-arvon edistämisen, mutta Suomi ei nyt halua sellaisia ehtoja asettaa. Paskahallitus päätti toisin.

Persujen linja näyttää olevan, että (kehitys)yhteistyössä ei edistetä naisten asemaa, vaikka kotimaassa suu vaahdossa meuhkataan, että muka suojellaan naisia.

Tämä ehto voidaan sitten varmaan ympätä kaikkeen kehitysapuun? Ja kehitysavun saajien tulee myös todistaa käyttävänsä se apu homojen ja naisten hyväksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittajat voivat asettaa tuelleen poliittisia ehtoja kuten tasa-arvon edistämisen, mutta Suomi ei nyt halua sellaisia ehtoja asettaa. Paskahallitus päätti toisin.

 

No, ei tietenkään. Eihän sellaisia ehtoja aseteta jollekin Iranille tai somaliallekaan ja mikä ero näissä on? 

Miten niin ei? Juuri sellaisia hankkeita Suomen on ollut tapana tukea, jotka edistävät tasa-arvoa ja naisten asemaa.

Kerrotko tarkemmin näistä hankkeista ja kuinka ne on toteutettu 

"Kuitenkin vetoat rahankäyttöön, vaikka MTV3:n uutisessa sanottiin, että kyse ei ole rahasta, vaan poliittisesta tuesta Ukrainan naisten tasa-arvolle"

Niin, rahankäyttö on siinä jälleenrakentamisessa olennaista, omaa erinomaisuutta tyydyttävä tyhjänpäiväinen hyvesignalointi, jolla ei saada aikaan mitään konkreettista, on lähinnä sitä, no, demarityyliä. Tyydytetään omatunto tyhjänpäiväisellä empatialla, josta on ihan muunlaista apua tarvitsevalle lähinnä haittaa, kun vie resurssit pois olennaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voi käyttää Suomen antaman tuen vaikka miespuolisten oligarkkien hyväksi. Kiitos siitä, Ville Tavio!

Eivätköhän itse tiedä miten jälleenrakentamisensa tekevät, ei siihen tarvitse ulkopuolisia ideologisia painotuksia tuputtaa, feministit haistakoot paskan.

Sinä siis haluat antaa rahaa yhdelle Euroopan korruptoituneemmista maista ilman minkäänlaisia ehtoja?

Persuilla on piikki auki, kunhan rahaa ei käytetä tasa-arvon edistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Itse kokoomuslaisena pidän persujen nousua ja menestystä hyvänä asiana. Yhdessä persujen kanssa me hoidamme Suomen kuntoon! 

Hah.