Kannattaako laiskan yksinasujan muuttaa omakotitaloon?
Puuttuuko kunta jos talon ränsistyy ja piha on kuin Serengetin ruohotasanko.
Kommentit (11)
Ei missään nimessä. Jos talo on keskeisellä paikalla julkisivusta voi saada huomautuksen ja kehoituksen uusia. Jos talo on syrjässä haja-asutusalueella ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
No ei rahattoman. Jos on rahulia niin voi toimia. Mutta pihan pitää olla helppohoitoinen, ehkä sorapiha tai joku kate. Mielellään pieni talo ja lisärakennusta. Saarekkeisiin saisi erikseen pensasta ja kukkaa. Puiden kunto pitäisi jonkun katsoa ja hormien. Mitään kovin monimutkaista ja isoa ei kannattaisi ottaa. Myös onko aita ympärillä suojuoksena, entä murtosuojaus. Ehkä kohotettu malli, niin ikkunat ei ole liian alhaalla.
Aina jaksaa ihmetyttää nämä kommentit. Ihminen kertoo olevansa laiska, niin ehdotetaan että tee sinne pihaan sitä ja tätä, istuta kukkia ja pensaita ja laita katetta ja ja ja...
Jos ihminen ei halua tehdä pihahommia, hän ei halua tehdä pihahommia.
Rahaa jos on, niin voi tehdä mitä tahansa. Katso millaisissa taloissa nuo Hollywood tähdet asuu ja tuskinpa tekevät mitään remontteja siellä asunnossaan.
Ei kannata, joko talo ja piha ränsistyy tai sinä köyhdyt kun kaikki palvelut pitää ostaa.
Laiskoilla ihmisillä harvoin on edes rahaa okt:n ostoon.
Ilman rahaa jolla palkata työntekijä tekemään pakolliset hommat ei tosiaan kannata muuttaa omakotitaloon jos on laiska ja mukavuudenhaluinen ihminen. Helppohoitoisella pihalla olevassa talossa ei ole ihan niin paljoa pakollisia hommia hoidettavana, mutta aina jotain kuitenkin. Kerrostalo on laiskalle ja köyhälle oikea paikka. Joku röttelö jossain syrjässä voisi mennä, jotta ei tule valitusta ja paheksuntaa naapureilta.
Itsekin haluaisin omakotitaloon ainoastaan siinä tapauksessa, että olisi miljoonat tilillä jotta ei tarvitse niitä ikäviä hommia tehdä. Tarpeeksi ison lottovoiton kun saisi muuttaisin heti.
Ok-talossa on paljon hommaa ja työtä. Se ränsistyy ja menee piloille jos ei korjaile. Tiedän tämän kun anoppi laiminlöi täysin ok-talonsa remontit. Pihaa joutui puolisoni hoitamaan jatkuvasti kun pensaat alkoi kasvamaan yli aitojen ja aita uhkasi mennä kallelleen. Ja talvella pitää lumia aurata päntiönään. Vai meinaisko aloittaja rämpiä umpilumessa esim.postilaatikolle. Joo, ei passaa laiskalle.
Jos on riittävästi tonttia ja puita talon ympärillä niin kannattaa. jos talo näkyy selvästi tielle, ei kannata. Kaupunkialueella postimerkkitonteilla tulee heti sanomista, jos ruoho leikkaamatta juhannukseen asti. Syrjäseudulla ei kukaan puutu, vaikka pihassa kymmeniä autonraatoja, jääkaappeja ja työmaakoppeja.
"Itsekin haluaisin omakotitaloon ainoastaan siinä tapauksessa, että olisi miljoonat tilillä jotta ei tarvitse niitä ikäviä hommia tehdä. Tarpeeksi ison lottovoiton kun saisi muuttaisin heti. "
Ja mä taas en kestäisi omakotitaloasumista, jos siellä kulkee muita ihmisiä tekemässä pihatöitä ym 😄
Vierailija kirjoitti:
Jos on riittävästi tonttia ja puita talon ympärillä niin kannattaa. jos talo näkyy selvästi tielle, ei kannata. Kaupunkialueella postimerkkitonteilla tulee heti sanomista, jos ruoho leikkaamatta juhannukseen asti. Syrjäseudulla ei kukaan puutu, vaikka pihassa kymmeniä autonraatoja, jääkaappeja ja työmaakoppeja.
Mä voisin muuttaa maalle tuollaiseksi kylähulluksi joka hamstraa kaikkea romua pihaan.
No ei rahattoman. Jos on rahulia niin voi toimia. Mutta pihan pitää olla helppohoitoinen, ehkä sorapiha tai joku kate. Mielellään pieni talo ja lisärakennusta. Saarekkeisiin saisi erikseen pensasta ja kukkaa. Puiden kunto pitäisi jonkun katsoa ja hormien. Mitään kovin monimutkaista ja isoa ei kannattaisi ottaa. Myös onko aita ympärillä suojuoksena, entä murtosuojaus. Ehkä kohotettu malli, niin ikkunat ei ole liian alhaalla.