Varsinais-Suomi hyvinvointialue päätti lopettaa 2025-vuotiaat naisilta ilmaisen ehkäisyn

Vierailija kirjoitti:

Vesistöt kiittää, kun sinne ei liruteta enää hormoneja. 

Edelleen kärsitään sairaudesta nimeltään kuukautiset, jota hoidetaan e-pillereillä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihan ok. Seuraavaksi voisi laittaa raskaudenkeskeytykset omakustannehintaiseksi.

No ehdottomasti. Käsittämätöntä että ei jo ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On avutonta nuoriso nykyään. Itse kyllä osasin huolehtia ehkäisystä 80-luvulla opiskeluaikoina eikä tullut mieleenikään, että veronmaksajien se pitäisi kustantaa.

Aha. 90-luvulla sai ilmaiset pillerit, muistaakseni 80-luvun lopullakin jo. 

Kuka sai ilmaiset pillerit? En minä ainakaan ole koskaan saanut. Vm. -76

Vierailija kirjoitti:

Samalla voi lopettaa lihavuusleikkaukset julkisella kokonaan. Pienessä keskussairaalassa yhtenä päivänä tehdään vain lihavuusleikkauksia ja jonot seisoo.

Ja missä muka?  Pienimmässäkin keskussairaalassa Suomessa on 12-14 leikkuria. Tämä tarkoittaa, että siellä olisi samaan aikaan 12 gastrologia ja gastroteamia ja joka salissa laitteet ja instrumentit kudosfuusiota varten. 

Vierailija kirjoitti:

Samalla voi lopettaa lihavuusleikkaukset julkisella kokonaan. Pienessä keskussairaalassa yhtenä päivänä tehdään vain lihavuusleikkauksia ja jonot seisoo.

No joo, samoin kaikki mp- ja skuuttionnettomuuksissa saatujen vammat jätetään hoitamatta ja leikkaussali kiinni. Ainoastaan viattomat uhrit leikataan ja hoidetaan.

Mitään silarien tai muiden implanttien tai epäonnistuneiden toimenpiteiden korjauksiakaan ei tehdä. On paljon mitä voidaan näin poistaa. Ja rahaa säästyy.

Sp-tautien hoitokin seis.

Aborttioikeus poistetaan ja lapset vauvoina jo heti adoptioon.

Miksi ehkäisy olisi vain naisten harteilla? Mielestäni miesystävän pitää pulittaa ainakin puolet ehkäisystä. Meillä minulla on pillerit ja mies maksaa niistä koituvia kuluja tasan puolet.

Vierailija kirjoitti:

Sulla tuntuu olevan paljon vaikeuksia väliviiojen kanssa. Joka vtun päivä joku paska-aloitus, jossa ei väliviivoja saada kohdilleen. Miksi näin?

Johtuneeko siitä, että Vauvan sivusto on niin idiootti, ettei tunne pitkää viivaa. Rajailmauksiin kuten 20-25 kuuluisi laittaa pitkä viiva (kuten kirjoittaja on oletettavasti tehnytkin) eikä tuollaista tavallista tavuviivaa. Kirjoittaja on kirjoittanut oikein, ohjelma on viskannut viivan mäkeen ja lykännyt luvut suoraan yhteen. Tämän tästä näitä näkee, myös muiden lehtien kommentointipalstoilla. Ymmärsit kuitenkin aloituksen?

Varhaa kiinnostaa enää varakkaat maksavat asiakkaat, köyhien hoitaminen on niin eilistä eivätkä he edistä Pahoinvointialueiden johdon tulospalkkiokehitystä.

Miksi työssäkäyville ihmisille pitäisi antaa ilmaisia lääkkeiTä? Ei muutkaan saa ilmaisia lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ehkäisy olisi vain naisten harteilla? Mielestäni miesystävän pitää pulittaa ainakin puolet ehkäisystä. Meillä minulla on pillerit ja mies maksaa niistä koituvia kuluja tasan puolet.

Niinhän se tuntuu menevän, että pillereiden kustannukset on puolitettava, mutta kortsut maksetaan 100 % miehen kukkarosta. 

Mietin vaan että kuinkahan suuri osa nuorten naisten masennuksista ja ahdistuksesta johtuu hormonaalisen ehkäisyn käytöstä? 

Johtaako kondomien laajempi käyttö naisten mielenterveyden hoidon kustannusten vähentymiseen?

Vierailija kirjoitti:

Voipi vaikuttaa positiivisesti tyttöjen mielenterveyteen. Yleensä pillerireseptiä seuraa mielialalääkeresepti. 25-vuotiaana tyttö onkin jo hyvin lääkitty yhteiskuntakelposeksi. Suorittaa kuin kone eikä seksiä tee mieli. 

Haluttoman akan paskapuheita taas sieltä. Vika on sinussa itsessäsi, ei lääkkeessä. 

"Seksuaalisen halun vähenemiselle hormoniehkäisyn myötä ei ole tutkimusnäyttöä."

https://yle.fi/a/3-10823410

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on rahkeita harrastaa seksiä, on myös rahkeita ostaa itse ehkäisynsä. Ei kaikki voi olla yhteiskunnan harteilla.

Abortit tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi. Todennäköisesti tästä ei tule mitään säästöä. 

Ei myöskään abortit kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. 

Kyllä täysi-ikäiset saa maksaa harrastuksensa itse. Jos on joku vaiva, kuten hankalat menkat ja anemia, voi lääkäri määrätä reseptin, jolloin tarvitsee maksaa vain omavastuuosuus. Johonkin aknen hoitoon tms. kosmeettiseen vaivaan taas on turha käyttää julkisen terveydenhoidon resursseja, siihen hakekoot reseptin yksityiseltä ja pillerit omalla kustannuksella.

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole.

Pillerien vaikutus psyykkeeseen on selvä, mutta riippuu vahvasti pilleristä ja annoksesta. Jotkut sekoavat täysin, jopa muuttuvat väkivaltaiseksi. Esim. ehkäisyrenkaalla ei tällaista vaikutusta välttämättä ole.

Pillerin vaikutuksia seksuaalisuuteen ja miesmakuun on tutkittu ja tulokset vaihetelevat. Tähän tuskin saadaan koskaan kiistatonta näyttöä ja tulokset lienevät osin yksilökohtaisia.

Hassusti hedelmäisimmillään olevan nuoren naisen halu harrastaa seurauksetonta seksiä on verovaroin kustannettava vapaus ja oikeus, mutta inkkelin seksihalut eivät ole :D

Hedelmällisten naisten kuuluu synnyttää.

Kaikki pitää saada ilmaiseksi asumisesta, tamppooneista ja kortuista lähtien. Menkää töihin niin on varaa skordariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ehkäisy olisi vain naisten harteilla? Mielestäni miesystävän pitää pulittaa ainakin puolet ehkäisystä. Meillä minulla on pillerit ja mies maksaa niistä koituvia kuluja tasan puolet.

Niinhän se tuntuu menevän, että pillereiden kustannukset on puolitettava, mutta kortsut maksetaan 100 % miehen kukkarosta. 

Onhan tästä kokemusta. Naista nolotti ostaa kondomeja kaupan kassalta mutta pillerit apteekista oli normijuttu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyville ihmisille pitäisi antaa ilmaisia lääkkeiTä? Ei muutkaan saa ilmaisia lääkkeitä.

Koska he ovat naisia. Naisten pitää saada kaikki ilmaiseksi tässä yhteiskunnassa ilman mitään velvollisuuksia. Ai niin Suomi on muuten patriarkaalinen yhteiskunta.