Syy nuorten miesten syrjäytymiseen: tarpeettomuuden/hyödyttömyyden kokemus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ne on jotka pyörittää tätä maailmaa. Ei tänne tarvi enää synnyttää mitään vätyksiä märehtimään ja nekin syrjäytyneet miehet onneksi kuolee sukupuuttoon. Kun eivät saa p illlua.

No hyvinpä pyörittäneet kun kaikilla paha olla. Feminismin nousu ja mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu korreloi keskenään. Kenen mielestä näillä asioilla ei mukamas ole yhteyttä?

Korrelaatio ei ole kausaatio. Myös esim. mielenterveyden lasku ja prosessoidun ruuan kulutuksen määrä korreloi keskenään, mutta en näe kenenkään olevan siitä huolissaan. 

Otan tähän hieman hankalammin selitettävän jutun.

Kyselytutkimusten mukaan naiset ovat olleet mielestään Yhdysvalloissa onnellisimmillaan joskus 70-luvulla ja Su

Minä en ole ollut edes elossa 80-luvulla. Ei tuo ole millään tavalla vertailtava asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin avautuu keskustellessa oman teini-ikäisen pojan kanssa, että mikä tänä päivänä ihmisiä ajaa poispäin toisistaan. Kun et voi luottaa yhtään, että jos jotain itsestäsi jaat, ettei se käänny sinua vastaan. Toleranssi erilaisuuteen on kadonnut sitä mukaa kun sitä väkisin on päälleliimatuksi ajeerattu. Kun et tiedä onko ystäväkään lintu vai kala niin mitenpä keskustelet? Kaikki ajetaan väkisin samaan hymistelevään muottiin, kenestäkään et nykyisin tiedä mitä se oikeasti mielessään pohtii. Ihan aikuisenakin tämän huomaa. Tyttöjen ajattelumaailmaan tää muotti epäilemättä sopii paremmin. Tytöt kokee varmasti voivansa jakaa sisäistä maailmaansa turvallisemmin. Poikien sisäinen maailma ei herkkyyksissään kelpaa poikien maailmassa, ei ole koskaan kelvannnut, eikä taas karkeudess

 

"Et kai vakavissasi kuvittele että nämä naisia "luontaisesti ja biologisesti esineellistävät" ja Andrew Tatea ihailevat teinit löytäisivät ikinä kumppania?"

Voi rakas ystävä! Kyse on kehittymättömästä nuoresta. Siis raakileesta, joka elämänkokemuksen puutteessa ei vielä ymmärrä realiteetteja ja kokonaisuuksia, jolta puuttuu vielä arvostelukykyä. Aiemmin nuorten on annettu ehdottomuudessaan ja kiihkomielisyydessään kasvaa rauhassa, leimaamatta, mutta nyt kun sinun kaltaisesi eivät enää mitään muuta tunne kuin poliittisen kahtiajaon, on nämä nuoretkin valjastettu välikappaleiksi teidän "kulttuurisotaanne" kuten tykkäätte sitä kutsua. Nuoren on siis valittava ja tunnustettava teidän teesejänne täsmällisesti sanasta sanaan jo esimurkkuna tai armottomasti leimaatte suosikkileimakirveillänne kuten rasisti, incel, äärijotain. Tästä juuri on kysymys, kuten joku sanoikin: jo nuoren pojan on oltava kuin maripaitainen humanistimies tai ei kelpaa [esim koulun opetushenkilökunnalle, jotka toki toimivat vain heitä velvoittavan ops:n mukaan]

Minäkin tunsin nuorena monta tyttöä, jotka olivat valmiita vuodattamaan verta vapaan Irlannin puolesta. Hengissä ovat yhä kaikki ja tuskin ovat Irlannissa käyneetkään. En tosin muista että aikuiset olisivat osallistuneet heidän haukkumiseen tai väheksymiseen aatteidensa pohjalta, ainakaan julkisesti. Nyt on toisenlaiset ajat, ja olisiko sillä jotain tekemistä sen kanssa että pojat eriytyvät koko ajan enemmän ja enemmän siltä polulta jonka ns liberaalit ovat heitä varten valmiiksi päättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ne on jotka pyörittää tätä maailmaa. Ei tänne tarvi enää synnyttää mitään vätyksiä märehtimään ja nekin syrjäytyneet miehet onneksi kuolee sukupuuttoon. Kun eivät saa p illlua.

No hyvinpä pyörittäneet kun kaikilla paha olla. Feminismin nousu ja mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu korreloi keskenään. Kenen mielestä näillä asioilla ei mukamas ole yhteyttä?

Korrelaatio ei ole kausaatio. Myös esim. mielenterveyden lasku ja prosessoidun ruuan kulutuksen määrä korreloi keskenään, mutta en näe kenenkään olevan siitä huolissaan. 

Otan tähän hieman hankalammin selitettävän jutun.

Kyselytutkimusten mukaan naiset ovat olleet mielestään Yhdy

Minä en ole ollut edes elossa 80-luvulla.

Tuskin huomaa :D

Vierailija kirjoitti:

Heh, vihaat siis naisia koska eivät ole enää nyrkin ja hellan välissä.

Haista feminazi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin avautuu keskustellessa oman teini-ikäisen pojan kanssa, että mikä tänä päivänä ihmisiä ajaa poispäin toisistaan. Kun et voi luottaa yhtään, että jos jotain itsestäsi jaat, ettei se käänny sinua vastaan. Toleranssi erilaisuuteen on kadonnut sitä mukaa kun sitä väkisin on päälleliimatuksi ajeerattu. Kun et tiedä onko ystäväkään lintu vai kala niin mitenpä keskustelet? Kaikki ajetaan väkisin samaan hymistelevään muottiin, kenestäkään et nykyisin tiedä mitä se oikeasti mielessään pohtii. Ihan aikuisenakin tämän huomaa. Tyttöjen ajattelumaailmaan tää muotti epäilemättä sopii paremmin. Tytöt kokee varmasti voivansa jakaa sisäistä maailmaansa turvallisemmin. Poikien sisäinen maailma ei herkkyyksissään kelpaa poikien maailmassa, ei ole koskaan kelvannnut, eikä taas karkeudess

 

Feminismi ei ole terve arvo.

Ongelma on nykyään se että nykyisin on tarjolla niin vähän töitä ettei kaikille miehille riitä sellaista työtä mistä saa riittävää palkkaa. Ei joku työ mistä saa surkeaa palkkaa pahemmin motivoi miestä koska se ei kelpaa silloin naisille ja ei silloin voi suunnitella tulevaisuutta eli voi esim perhettä perustaa. 

Missä on ne miestentyöt mistä saa edes sen 4000e/kk palkkaa? 

Porno ja runkkaus.

Homous vielä.

Jokaisella voimalla on vastavoima. Feminismi ei ole win-win tilanne vaan huono diili useimmille miehille. Eikai kukaan kuvittelekaan että voitaisiin vaan muuttaa asioita ilman kauaskantoisia haitallisia vaikutuksia. Nykyinen malli näyttää olevan tuomittu epäonnistumaan joten sen tilalle tulee jotain uutta kunhan miehet keksii sen ensin.

Miesten kannattaisi siis alkaa hyödyllisiksi. Ei kuulosta vaikealta.

Vierailija kirjoitti:

Porno ja runkkaus.

Homous vielä.

Aina on runkattu ja aina on pornoa katsottu. Ei niillä ole mitään merkitystä ihmismieleen eikä se vaikuta millään tapaa yhteiskuntaan. 

Homoutta on myös aina ollut eikä sekään aiheuta syrjäytymistä. 

Nykyään on vapaa kasvatus eli poikia ei saa ohjata poikien juttuihin vaan enemmän poikia pyritään ohjaamaan pois poikien jutuista ja se ehkä aiheuttaa syrjäytymistä. Poikien jutut eli lätkä,fudis,mopot,autot,puissakiipeily,poikien leikit yms.. ei mitää siis että saa riehua vapaasti vaan ihan normaalit jutut mitkä kannustaa poikaa kasvamaan mieheksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno ja runkkaus.

Homous vielä.

Aina on runkattu ja aina on pornoa katsottu. Ei niillä ole mitään merkitystä ihmismieleen eikä se vaikuta millään tapaa yhteiskuntaan. 

Homoutta on myös aina ollut eikä sekään aiheuta syrjäytymistä. 

Nykyään on vapaa kasvatus eli poikia ei saa ohjata poikien juttuihin vaan enemmän poikia pyritään ohjaamaan pois poikien jutuista ja se ehkä aiheuttaa syrjäytymistä. Poikien jutut eli lätkä,fudis,mopot,autot,puissakiipeily,poikien leikit yms.. ei mitää siis että saa riehua vapaasti vaan ihan normaalit jutut mitkä kannustaa poikaa kasvamaan mieheksi. 

 

Nykyään poikia kannustetaan ainoastaan antamaan tilaa tytöille.

Kiitos feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Porno ja runkkaus.

Homous vielä.

Homous on ongelma vain kaltaisillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno ja runkkaus.

Homous vielä.

Aina on runkattu ja aina on pornoa katsottu. Ei niillä ole mitään merkitystä ihmismieleen eikä se vaikuta millään tapaa yhteiskuntaan. 

Homoutta on myös aina ollut eikä sekään aiheuta syrjäytymistä. 

Nykyään on vapaa kasvatus eli poikia ei saa ohjata poikien juttuihin vaan enemmän poikia pyritään ohjaamaan pois poikien jutuista ja se ehkä aiheuttaa syrjäytymistä. Poikien jutut eli lätkä,fudis,mopot,autot,puissakiipeily,poikien leikit yms.. ei mitää siis että saa riehua vapaasti vaan ihan normaalit jutut mitkä kannustaa poikaa kasvamaan mieheksi. 

 

Nykyään poikia kannustetaan ainoastaan antamaan tilaa tytöille.

Kiitos feminismi.

Se on myös joo mutta nykyään feminismi/tasa-arvo pyrkii siihen ettei saa olla sukupuolittuneita asioita tai ne sukupuolittuneet asiat pitää purkaa pois. Tämähän tarkoittaa sitä että poikien eikä tyttöjen juttuja saa olla. Harmillista kun lapsetkaan ei saa olla enää lapsia vaan äärijärjestöt ja politiikka on sotkettu myös lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno ja runkkaus.

Homous vielä.

Aina on runkattu ja aina on pornoa katsottu. Ei niillä ole mitään merkitystä ihmismieleen eikä se vaikuta millään tapaa yhteiskuntaan. 

Homoutta on myös aina ollut eikä sekään aiheuta syrjäytymistä. 

Nykyään on vapaa kasvatus eli poikia ei saa ohjata poikien juttuihin vaan enemmän poikia pyritään ohjaamaan pois poikien jutuista ja se ehkä aiheuttaa syrjäytymistä. Poikien jutut eli lätkä,fudis,mopot,autot,puissakiipeily,poikien leikit yms.. ei mitää siis että saa riehua vapaasti vaan ihan normaalit jutut mitkä kannustaa poikaa kasvamaan mieheksi. 

 

Nykyään poikia kannustetaan ainoastaan antamaan tilaa tytöille.

Kiitos feminismi.

Valitettavasti tämän olen todistanut moneen kertaan. Jotkut (aika monet) naiset myös suhtautuvat poikiin/miehiin ylimielisesti sekä väheksyvästi. Eikä tuosta käytöksestä saa edes huomauttaa. Saa varoituksen, jos sellaista tekee. Ihan työpaikalla tuo havainto tehty.

 Ha. Kohta naiset saa haluamansa. Tekevät työt, sotivat, kasvattavat lapset, tienaavat elannot,ovat seksuaalivapaita.... Miesten tarttee vain olla. On ne naiset niin, niin hyviä ja osaavia ja keinohedelmöitys ja dildot on kanss keksitty. Rautaa on naiset ja olkoot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet eivät voi enää omistaa mitään niin eihän silloin voi kiinnostaa yhteisö tai sen luominen. Kun ei voi vaikuttaa itse mihinkään omassa elämässä niin kai sitä syrjäytyy. Kun ainoa tapa on saada rahaa on viedä sitä toisilta. Et voi tehdä rahaa voit vain ottaa sitä toisilta. Kokoajan vain vaaditaan enemmän ja kokoajan vain toiset hyötyvät.

Entisaikaan suurin osa miehistä ei koko elämänsä aikana omistanut yhtään mitään.

Ja on ollut aikoja, kun vain noin 40 % ikäluokan miehistä on päässyt lisääntymään. 

 

Nykyään osa miehistä alentaa itse itsensä, kun ei viitsi opiskella eikä tehdä työtä. 

Eikös nyt lähennellä samoja lukuja? Puolet 35v miehistä lapsettomia. Naisille kelp

Ei ole käynyt mielessä, että miehet eivät enää halua parisuhdetta eivätkä varsinkaan lapsia? 

Tälläkin palstalla jatkuvasti valitetaan kuinka ainoastaan naiset haluavat lapsia ja kuinka väärin on, että mies joutuu osallistumaan oman lapsensa elättämiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon syyn suoraan, eikä se miellytä vasemmistolaisia naisia tai city-punavihreitä idun pureskelijoita. Pojat ja nuoret miehet eivät saa pillua. Se on naisissa vika, kun ovat liian hankalia.

Nykyäänhän sitä saa helpommin kuin koskaan! Ajatteles, ennen mies joutui hankkimaan työpaikan ja oman kodin ennen kuin voi edes haaveilla mistään vaimosta. Ja naimisiin oli mentävä ennen kuin mitään seksiä sai. 

En saa pillua, koska en ole nainen.

En saa pillua koska en edes yritä saada.

m32

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää niin miehille itselleen kuin yhteiskunnalle, jos miehet ryhtyisivät vapaaehtoistöihin. Haravoisivat mummojen pihoja, auttaisivat toisia remonttihommissa, pitäisivät koululaisille läksykerhoa. Kummasti kokisivat olonsa tarpeellisiksi ja samalla tulisi sosiaalisia kontakteja.

Vapaaehtoistöitä ei tukien varassa elävä syrjäytynyt edes saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää niin miehille itselleen kuin yhteiskunnalle, jos miehet ryhtyisivät vapaaehtoistöihin. Haravoisivat mummojen pihoja, auttaisivat toisia remonttihommissa, pitäisivät koululaisille läksykerhoa. Kummasti kokisivat olonsa tarpeellisiksi ja samalla tulisi sosiaalisia kontakteja.

Vapaaehtoistöitä ei tukien varassa elävä syrjäytynyt edes saa tehdä.

Riskinä olisi että tämä työllistyisi ja saisi elämänsä kuntoon. Silloin niillä hyeenoilla, jotka työttömistä jatkuvasti valittavat, ei olisi enää sylkykuppia...

Vierailija kirjoitti:

Johan valtio järjestää nuorille miehille vähintään puolen vuoden maanpuolustusleirin sloganilla "tee työtä, jolla on tarkoitus". Kaipaavatko he siis vielä lisää vastaavia tukitoimenpiteitä?

Itse asiassa tässä mielestäni on vahvasti taustalla juuri tämä puolen vuoden "koulu". Se opettaa suurimman osan varusmiehistä lähinnä tottelemaan, ja siihen, että ruoka on valmiina ja vaatteet ovat puhtaana, kunhan palaan pyssyleikeistä. Joka päivä joku kertoo, mitä pitää tehdä ja minne pitää mennä. Oikeastaan joka askelkin on suunniteltu. Jos haluaa, saa päivät menemään täysin autopilotilla. 

Minusta tämä on yksi syy siihen, miksi miehillä tuntuu olevan vaikeaa. He tarvitsisivat työn, jossa joka päivä voisi toimia autopilotilla. Sitten töistä kotiin palatessa ruoan ja muun ylläpidon pitäisi olla valmiina, koska onhan nyt mies tehnyt päivän töitä.