Polttaako täällä joku nyt takkaa?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaan niin mukavaa laittaa omasta metsästä itse hankitut puut takkaan palamaan ja nauttia lämmöstä. Sitten voi myös lämmittää puukiukaan ja käydä saunomassa leppeissä löylyissä mihin aikaan vaan eikä tarvitse odottaa aamuyöhön kunnes pörssisähkö on halpaa.
Puukiuas ei kauaa kestä kun palaa puhki.
Ai? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tavallaan, mutta itse en pidä ilmalämpöpumpusta.
Miksi et pidä?
Säästääkö se liikaa vai?
En ole tuo edellinen kommentoija, mutta toteanpa kuitenkin että meillä ei edes ole ilmalämpöpumppua kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että se ei lämmityksessä säästä yhtään mitään kun on maalämpö. Toinen syy on se, että sitä ei tarvitse jäähdytykseenkään, koska talo on alun perinkin suunniteltu niin, että se ei pahasti lämpene ja lisäksi maaviileä viilentää ja kuivattaa ilmaa. Jos kesät kovasti vielä lisää lämpenee, voi olla että oikea jäähdytys tulee hankintalistalle, mutta vielä ei olla sillä rajalla.
Juu, tämänhetkinen etätyötilani on viileänpuoleinen niin pitää lämmittää. Takassa koko aika tulet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tavallaan, mutta itse en pidä ilmalämpöpumpusta.
Miksi et pidä?
Säästääkö se liikaa vai?
En ole tuo edellinen kommentoija, mutta toteanpa kuitenkin että meillä ei edes ole ilmalämpöpumppua kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että se ei lämmityksessä säästä yhtään mitään kun on maalämpö. Toinen syy on se, että sitä ei tarvitse jäähdytykseenkään, koska talo on alun perinkin suunniteltu niin, että se ei pahasti lämpene ja lisäksi maaviileä viilentää ja kuivattaa ilmaa. Jos kesät kovasti vielä lisää lämpenee, voi olla että oikea jäähdytys tulee hankintalistalle, mutta vielä ei olla sillä rajalla.
Maalämpö on kallis ratkaisu ja lämpökaivot tuppaa viilentymään vuosien saatossa. Lämpöpumppu myös kallis vaihtaa kun hajoaa. Erilliset ilmalämpöpumput halvempia ja luotettavimpia. Niillä myös kätevä ja halpa jäähdyttää kesällä.
Täällä? En tiennyt tätä ennen, että vauva-palstalla on takka. Aika ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tavallaan, mutta itse en pidä ilmalämpöpumpusta.
Miksi et pidä?
Säästääkö se liikaa vai?
En ole tuo edellinen kommentoija, mutta toteanpa kuitenkin että meillä ei edes ole ilmalämpöpumppua kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että se ei lämmityksessä säästä yhtään mitään kun on maalämpö. Toinen syy on se, että sitä ei tarvitse jäähdytykseenkään, koska talo on alun perinkin suunniteltu niin, että se ei pahasti lämpene ja lisäksi maaviileä viilentää ja kuivattaa ilmaa. Jos kesät kovasti vielä lisää lämpenee, voi olla että oikea jäähdytys tulee hankintalistalle, mutta vielä ei olla sillä rajalla.
Maalämpö on kallis ratkaisu ja lämpökaivot tuppaa viilentymään vuosien saato
Tuo on osin totta. Jos olisin nyt taloa rakentamassa, en ehkä näin pieneen taloon (200 neliötä) laittaisi maalämpöä. Mutta 90-luvun lopulla kun talo on rakennettu, ilmalämpöpumppujen hyötysuhteet oli vielä niin huonoja verrattuna maalämpöön, että valinta oli ihan selvä. Nykyään ehkä tyytyisin ilmalämpöpumppuihin ja niiden tueksi kovimpia pakkasia varten suora sähkö.
Kun alkuperäinen maalämpöpumppu tuli tiensä päähän, oli tietenkin järkevää korvata se uudella maalämpöpumpulla, koska sekä lämpökaivo että vesikiertoinen lattialämmitys oli jo valmiina. Hullua olisi ollut tuossa kohtaa siirtyä ilmalämpöpumppuihin. Samalla sitten tuli mahdollisuus maavielän hyödyntämiseen ja se otettiin systeemin jatkoksi.
Neljännesvuosisata on otettu lämpöä porakaivosta eikä kaivon viilenemisestä ole havaintoa. Nykyisin tuo maaviileä laataa porakaivaan lämpöä kesäkaudella, mutta ei se viilennys. vanhallakaan lämpöpumpula. Ainakaan omalla kohdalla tuo viileneminen ei ole ongelma.
Illalla laitan tulet.
Hyvä kuivitella varovasti pienellä tulella piippua sateitten jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tavallaan, mutta itse en pidä ilmalämpöpumpusta.
Miksi et pidä?
Säästääkö se liikaa vai?
Kyllähän se toki lämmintä puhaltaa, mutta mieluummin laitan puita uuniin ja lämpö leviää tasaisemmin. Uuni lämmittää useamman päivän ellei ole -30 kuten viime talvena.
Lämpö leviää tasaisemmin!??
Eihän sen uunin lämpö leviä kun paikallisesti ilman puhallusta.
Ilmalämpöpummppu puhaltaa lämpimän ilman liikkeelle ja pidemmälle.
Ai jaa. Me lämmitetään varaavalla puu-uunilla ja kyllä sillä koko kämppä lämpiää yläkertaa myöten vaikkei mikään puhaltele. Eri
Lämpö pyrkii ylöspäin , ihan fysiikan laki. Ilp levittää tehokkaaasti myös sivusuunnassa lämpöä
90 % puulämmittäjistä ei osaa polttaa puuta. Heidän takiaan moni kuolee ennen aikaisesti pienhiukkauspäästöihin. Voisin jättää oman diesel auton vuodeksi tyhjäkäynnille, ja se ei tuottaisi niin paljon päästöjä, kuin viikon puun poltto. Kitupoltetaan, että puu kestäisi pidempään. Poltetaan roskia. Märkää puuta. Kaikke pskaa. Laissakin tuo kitupoltto on kielletty, mutta mikäs siinä. Tappakaa vaan kaikki. Koska on vaan oikeuksia, ei velvollisuuksia.
Lämpö pyrkii ylöspäin, älä!
Pyrkii se sivusuunnassakin ja ilman ilp:tä. Ei meidän kaikki huoneet ole päällekkäin.
3h ja tupakeittiö. Lämmitys leivinuunilla ja vain sillä.
Vierailija kirjoitti:
3h ja tupakeittiö. Lämmitys leivinuunilla ja vain sillä.
Te siis kylmätte kun ei ole puhallusta 🌬
Meillä jäätyi viime vuonna ilmalämpöpumppu ja sain aikaan vesivahingon.
Kovimmilla pakkasilla ilmalämpöpumppu lämmittää sähkövastuksella ja silloin pörssisähkö maksaa helposti 200c/kWh.
Tämän takia minulla on Tulikivi-takka ja vaimokin tykkää takan ulkonäöstä.
Ilmalämpöpumppu on nykyajan keksintö jonka nimeen vannotaan. Mun kotona on todella iso tupa jossa valtava uuni jonka kyljessä puuhella. Tuvasta lämpö leviää kunnolla muualle paitsi kahteen kauimmaiseen kammariin joissa lisäapuna sähköpatterit. Ennen oli yksi pönttöuuni, mutta se poistettiin huonon kunnon vuoksi. Kyseessä vanha maalaistalo.