Lue keskustelun säännöt.
Onko tapaamisoikeus = luonapito-oikeus?! ov
13.02.2007 |
eli tarkoittavatko nämä kaksi asiaa käytännössä samaa? Meidän tilanteen taustaa.. Mies lähti raskausaikanani toisen naisen matkaan, eikä pitänyt lapsen ekana elinvuonna käytännössä mitään yhteyttä. Sitten kun erosi ko. naisystävästä, yritti saada meitä takaisin, en ottanut, tapasi vaan lasta meillä säännöllisen epäsäännöllisesti tunti-pari kerrallaan. Lastenvalvojalla sovittiin, että tapaamiset suullisella sopimuksella kun molemmille sopii. Nyt kuitenkin tytön ollessa 1,5v mies alkanut vaatia häntä viikonlopuiksi luokseen yökylään, on pari kertaa ollutkin,mutta aina palatessaan itkuinen ja jotenkin minuun tarrautuva - toisella kerralla vilustuikin pahasti kun isä nukutti ulkona pakkasessa liian vähissä vaatteissa. Asunto ei myöskään ole lapsiturvallinen, mutta jos tästä huomauttaa, mies suuttuu. Kommunikointi ei muutenkaan pelaa, saan vaan haukkumista, huutoja ja luuria korvaan. Onko minun tosiaan PAKKO antaa noin pieni lapsi käytännössä puolituntemattomalle ihmiselle yökylään? Meillä voisi puolestani käydä katsomassA, mutta se ei tunnu enää riittävän. En vaan luota mieheen ja hänen kyvykkyyteensä huolehtia noin pienestä lapsesta - Lisäksi mies joutuu oikeuteen ex-naisystävänsä pahoinpitelystä. Jos hän vaatii oikeusteitse luonapito-oikeutta,saakohan sen, ellen suostu muuten? Minulla on tytön yksinhuoltajuus.
Kommentit (30)
Ihmettelen miehen motiivia näihin tapaamisiin, kun ei ole ennenkään kiinnostanut. Yrittääkö vain saada valtaa sinuun.
Nyt puolustat lastasi, etkä päästä enää häntä ollenkaan miehen mukaan.
Vaikuttaa todella pelottavalta tapaukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidä nainen lapses puolia!
Se on käsittämätöntä että mies voi ensin vain kadota ja elää kuin mitään lasta ei olisikaan ja sitten yhtäkkiä tulla jostain vaatimaan oikeuksiaan.
Kyllä siinä vaiheessa pitäisi aika nöyränä olla tapaamisten suhteen jos on ensin itse kadonnut ja luoda pikkuhiljaa suhdetta lapseen.
Kannattaisi vaan keskustella sen isän kanssa ja yrittää saada hänet ymmärtämään että ajattelet lapsen parasta. Jos voitte asteittain lisätä tapaamisia pikkuhiljaa. Ensin lyhyitä aikoja ja sitten pikkuhiljaa pidentää.
Sitten kun lapsi on esim. yli kolmevuotias ja tuntee isänsä/on tavannut säännöllisesti voisi ajatella noita viikonlopun kestäviä tapaamisia.
a siis tarkennus; lapsi ei ole ollut koko viikonloppua isän luona, vaan kaksi kertaa yhden yön, siis noin vuorokauden yhteensä,miehen mukaan kaikki mennyt hyvin,mutta lapsesta ollut aistittavissa muuta.
Vierailija:
Pidä nainen lapses puolia!Se on käsittämätöntä että mies voi ensin vain kadota ja elää kuin mitään lasta ei olisikaan ja sitten yhtäkkiä tulla jostain vaatimaan oikeuksiaan.
Kyllä siinä vaiheessa pitäisi aika nöyränä olla tapaamisten suhteen jos on ensin itse kadonnut ja luoda pikkuhiljaa suhdetta lapseen.Kannattaisi vaan keskustella sen isän kanssa ja yrittää saada hänet ymmärtämään että ajattelet lapsen parasta. Jos voitte asteittain lisätä tapaamisia pikkuhiljaa. Ensin lyhyitä aikoja ja sitten pikkuhiljaa pidentää.
Sitten kun lapsi on esim. yli kolmevuotias ja tuntee isänsä/on tavannut säännöllisesti voisi ajatella noita viikonlopun kestäviä tapaamisia.
Vierailija:
Isä saa halutessaan 100 % varmasti luonapito-oikeuden käräjäoikeuden kautta. Valvotut tapaamiset määrätään vain, jos on todisteita siitä, että lapsi on jossakin vaarassa vanhemman luona. Jos tapaamiset eivät ole tähän asti olleet säännöllisiä niin oikeus päätyy todennäköisesti lisäämään tapaamisia asteittain. Näin sekä äiti että lapsi tottuvat niihin.Eli ei, sinun ei ole pakko antaa lasta yöksi isälle tällä hetkellä. Ennen pitkää sinun on kuitenkin todennäköisesti niin tehtävä, jos isä alkaa ajaa oikeuksiaan.
Mutta asia kannattaa tietysti pitää mukana perusteluissa. Periaatteena tietenkin on, että lapsen pitää olla turvassa. Mutta se, että äiti sanoo, ettei hän ole, ei riitä perusteluksi.
Mitään sääntöä siitä, minkä ikäiset lapset käyvät yli yön tapaamisilla, ei ole olemassa. Eikä voikaan olla. Laki on sama kaikille, sekä niille, jotka ovat eroon asti viettäneet joka yön isänsä kanssa, että niille, jotka eivät ole. Asia harkitaan tapauskohtaisesti. Tässä ap:n tapauksessa ei varmasti määrättäisi heti yli yön tapaamisia, vaan ehkä vasta esim. parin vuoden päästä.
Suosittelen ap:lle juttelemista perheasioihin erikoistuneen asianajajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...jostakin muusta syystä kuin siksi, että haluaa tavata lasta. Hän haluaa ehkä " vain" kokea voimantunnetta ja olla niskan päällä. Aika usein nässä tapauksissa käy niin, ettei isä tapaamisoikeudet saatuaan haluakaan käyttää niitä.
Rohkeutta! Kyllä asiat järjestyvät.
,niitä napsin lapsen käsistä/suusta :( Ei siivoa ennen lapsen tuloa,vaikka aina huomautan, ei kuuntele hoito-ohjeita (vastaa vaan " joo joo" äreänä), ei ole hommannut suojia pistorasioihin vaikka olen sanonut MONESTI jne.. Lisäksi vaatetus on aina liian vähäistä, " unohtaa" vaihtaa vaipan,antaa vitamiinit,pestä hampaat.. JNE JNE. Siis eikö tälläista yleistä välinpitämättömyyttä ja huolimattomuutta pidetä riskitekijänä lapselle? ihmettelee ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http : //www . yyl . fi/
http : //www . eroperhe. net/
Näillä sivuilla on mm. tapaamisistä ja muista asiaan liittyvistä asioista. Ota välit pois.
Vierailija:
http : //www . yyl . fi/http : //www . eroperhe. net/
Näillä sivuilla on mm. tapaamisistä ja muista asiaan liittyvistä asioista. Ota välit pois.
Vierailija: