Lue keskustelun säännöt.
Miehelle, joka kirjoitti, että hänen kuuluu saada tyttöystävä
28.09.2024 |
Aloitus poistettiin sillä aikaa, kun kirjoitin tätä ja se on harmi. Olisi tärkeä keskustella ja auttaa.
Mies kirjoitti olevansa "keskitasoa", tienaavansa ihan ok, AMK koulutus ja ulkonäkö 5/10. Mutta kuulemma edes runat naiset eivät kiinnostu vaikka hänen kuuluisi saada keskitasoinen tyttöystävä.
Tässä vastaukseni, joka selittää hänen ongelmansa:
----///----
Hei! Ongelma on asenteesi, joka tulee selväksi jo näin nopeasti.
Ei sinun KUULU saada yhtään ketään. Ei sinulla ole mitään oikeutta, että joku ihminen joutuu ottamaan juuri sinut. KENELLÄKÄÄN ei ole tällaisia oikeuksia. Ei minulla, ei sinulla, ei kenelläkään.
Ei ihmisiä omisteta eikä oteta jostakin omaksi. Se on ihan sama, mitä tienaat tai miltä näytät, jos olet esineellistäjä, joka näkee parisuhteen jonakin miehen oikeutena.
Naiset ovat ihmisiä. He tahtovat ystävällisyyttä, hellyyttä, hauskuutta. Sitä, että sinä inspiroit ja kannustat ja että hän saa inspiroida ja kannustaa sinua. Ei nainen ole mikään nukke, jonka sinä hankit itsellesi. Sinun pitää kunnioittaa, että sinua kunnioitetaan.
Lopeta incel-saarnaajien seuraaminen. Se harrastus estää sinulta normaalin parisuhteen loppuiäksesi, ellet lopeta. Elä elämääsi, etsi ystäviä, harrasta, etsi mukavia intohimoja kuten vaikka urheilu, taide, musiikki, rakentaminen tms.
Teillä pitää myös olla samantyyppinen maku. Kukaan ei jaksa olla ihmisen kanssa, joka haluaa kuunnella omaa inhomusiikkia tai haluaa ihan erilaisen kodin eri puolelta Suomea. Saat kiinni tästä? Pitää olla samoja intressejä, että on kivaa yhdessä.
Oletko koskaan havahtunut siihen, että myös naisista moni haluaisi parisuhteen, mutta he eivät kelpaa kellekään? Ei ole olemassa mitään suurta epäreiluutta, että vain miehet ovat yksin.
Sinä vaikutat pelottavalta, oikeasti. Koet, että sinulla on oikeus saada omistaa joku ihminen vastoin ihmisen tahtoa. Se on töysin väärin ja hyvin pelottavaa. Siksi olet yksin siihen saakka, että saat tämän loppumaan.
Koen kuitenkin, että olet vain ohjautunut väärille urille ja pystyt taistelemaan tiesi takaisin kivaksi tyypiksi. Se ei auta, että olet hiljaa "oikeudestasi", vaan sinun on ymmärrettävä, että kenelläkään ihmisellä ei ole mitään oikeutta ottaa jostakin itselleen kumppani. Rakkaus löytyy, jos löytyy. Se on niin.
Kommentit (90)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko koskaan havahtunut siihen, että myös naisista moni haluaisi parisuhteen, mutta he eivät kelpaa kellekään?"
En ainakaan omassa ikäluokassani ole havainnut tätä. Voi tehdä aivan kamalia elämänvalintoja ja silti saa miehen, jos on yhtään aktiivinen.
Minä olen havainnut, mutta vika on kyllä naisessa itsessään. Sori siitä. Naama voi olla nätti mutta luonne hirveä. Saattaa saada miehen mutta vääränlaisen. Tai olla itse vääränlainen miehelle.
...mutta jos mies on tahtomattaan yksin, niin vika on sun mielestä toki taas naisten, tarkemmin vielä kaikkien naisten?
Useinhan on kuitenkin niin, että kun puhutaan sillä tavoin normaaleista ihmisistä, jotka kunnioittavat kaikkien vapaata valintaa suhdeasioissa, niin on kyse juuri siitä, että esim. parisuhdemielessä halutaan löytää se itselle sopiva kumppani, se, johon ihastuu ja rakastuu, ei siis kuka tahansa. (Kuka tahansa ei siis "kelpaa".) Jos sellaista ei löydy, niin sitten keskitytään elämän muihin asioihin, ja moni voi olla siihenkin ihan tyytyväinen, eikä ainakaan syytä kaikkia toisen sukupuolen edustajia katkerana omasta sinkkuudestaan.
Kaikki eivät välttämättä parisuhdetta haluakaan ja toiset ovat ronkelimpia tai muuten vain esim. ihastuvat vain harvoin tms.
En tiedä miten ap viitsit olla noin kiva ja selittää sille taso-incelille mitään. Silti hyvä, että annat ihmiselle mahdollisuuden korjata tiensä. Itse en jaksaisi.
Idiootin ja idiotismin määritelmä:
yrittää yhä väkipakolla ulista itselleen naisen (naisia) eikä ainaisista epäonnistumisistaan huolimatta opi tai muuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele tiivistämään ap. KUKAAN ei jaksa lukea sun paskoja novelleja.
Oot hölmö. Ap puhui asiaa ja tähän asiaan liittyy monta eri juttua. Oikein hyvin esitteli ne.
Se, että sulla on niin huono koulutus, ettet pysty käsittelemään tavallista tekstiä paria kappaletta pidempään, on oma huolesi. Tee sille jotain mahdollisuuksiesi mukaan.
Naisetkin on ihmisiä! Älä ihmeessä. Avaus on geneeristä naisselittämistä.
Oikesti ihan täysin kusipäämies saa naisia, jos on komea ja/tai osaa pelata. Puheet arvostamisesta ym. lentää romukoppaan, kun hurmuri vie naiselta jalat alta.
Onko tässä jokin ero siihen, että kauniilla kusipäisillä naisilla on usein myöskin vientiä?
Aloitus kuitenkin koski sitä, että on ihmisiä, joiden mielestä heillä on jokin automaattinen oikeus johonkin tietynlaiseen ihmiseen parisuhteessa, vaikka kenelläkään tällaisia oikeuksia toisiin ihmisiin ei voi olla.
Kusipäisiä hurmureita toki on ja heihin myös langetaan, hyvää parisuhdetta sellaisen kanssa ei kuitenkaan saa suhteen kumpikaan osapuoli. Mitähän hait tuon asian esiin tuomisella takaa, ja miten liittyi aiheeseen? Aidosti kivat ja fikstut, välittävät rakastavat ihmiset voivat sen sijaan saada hyvän suhteen toisen samanmoisen kanssa, vai oletko eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""Fyysikkonörtti ei kelpaa"? Miksi pitäisi kelvata jos tällä ei ole omaan elämään mitään annettavaa? Jos luonteet on täysin erilaiset? Nörtille riittää kone ja huoneen nurkka, kun nainen haluaisi mennä ja tehdä, olla sosiaalinen ja nähdä maailmaa. Mitä nainen saisi tuosta suhteesta? "
Ei tarvitsekaan kelvata, mutta silloin ei voi valittaa, että ei kelpaisi kellekään. Asunnotonkin voi kelpuuttaa ainoastaan kattohuoneiston Eirasta, mutta tällöin asunnottomuus on ihan oma valinta.
No haloo, ei kai kukaan tahdo mitä hyvänsä parisuhdetta, vaan sellaisen, missä on hyvä olla! Ja vain jonkun kanssa, johon rakastuu hullun lailla.
Ei kai kenenkään tavoite ole "no minkälainen vaan parisuhde, kunhan on parisuhde". Vai apua, onko?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ap olet transhenkilöistä jotka vaativat saada puolison, koska puolison saanti on heidän ihmisoikeutensa? Onko se transfobiaa kritisoida näin ajattelevia transhenkilöitä?
Missä olet törmännyt tällaision transihmisiin?
Aivan, x:ssä korkeintaan etkä tunnista trollis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ap olet transhenkilöistä jotka vaativat saada puolison, koska puolison saanti on heidän ihmisoikeutensa? Onko se transfobiaa kritisoida näin ajattelevia transhenkilöitä?
Missä olet törmännyt tällaision transihmisiin?
Aivan, x:ssä korkeintaan etkä tunnista trollis
Selvisi jo, että on ilmeisesti sekoittanut siihen keskusteluun, että pitää olla oikeus saada mennä naimisiin. Muttei väkisin kenen tahansa kanssa. Tuo kysyjä saattaa olla nuori. Ei olla ilkeitä hänelle. Osallistuu keskusteluun kuitenkin asiallisesti, se on arvokasta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäreilua ja kiukuttaa kun naisille moni asia on niin helppoa.Aina saa parisuhteen ja seksiä.Mies joutuu nähdä hirveän vaivan rahan ja statuksen eteen ja nainen voi vaan olla oma ittensä ottamatta paineita parisuhteen löytämisestä.
Väite siitä, että nainen kuin nainen saisi aina parisuhteen helposti, ei pidä paikkaansa. Ja miehet itse luovat itselleen paineita uskomalla moiseen väitteeseen. Koska miesten puolelta seksiin tulee kysyntää huomattavasti enemmän, on naisten helppo saada irtoseksiä. Sen sijaan parisuhdetta ja aitoa välittämistä ei todellakaan noin vain saa.
Usein me emme huomaa sitä, kun jollain toisella menee jollain osa-alueella huonosti. Ja sitten kuvitellaan, että vain minä tai vain minun viiteryhmäni kärsii tästä ja tästä ongelmasta. Parisuhteen löytäminen on usein sattumasta kiinni ja siksi monenlaisille ihmisille voi suhteen löytäminen olla vaikeaa. Ja miehet myös usein yliarvioivat sen paljonko naisia lähestytään.
Minusta tuntuu naisena epäoikeudenmukaiselta, että minulla on jokin velvollisuus pitää mies tyytyväisenä, eli antaa hänelle säännöllisesti seksiä. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään velvollisuuksia minua kohtaa. Hänellä ei ole velvollisuutta täyttää "henkisiä tarpeitani", eli olla kuuntelijana, tukena ja turvana. Eivät miehet taida ajatella tällaisia?