Lue keskustelun säännöt.
Suomen armeijan ja Israelin armeijan kahdenvälinen yhteistyö
27.09.2024 |
Puolustusvoimien 26.9. julkaiseman tiedotteen mukaan pääesikunnan päällikkö on vieraillut Israelissa keskustelemassa ,kahdenvälisestä yhteistyöstä'.
Tätä voisivat tiedotusvälineet vähän selvittää.
Onkohan tällainen kahdenvälinen yhteistyö, mitä se sitten onkaan,ulkopoliittisen johdon hyväksymää.
Kommentit (19)
Ei näytä tuollainen kumppanuus kaikkien toimijoiden silmissä vaikka Libanonissa.
Ei välttämättä kaunis lopputulos suomalaisten YK-joukkojen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä tuollainen kumppanuus kaikkien toimijoiden silmissä vaikka Libanonissa.
Ei välttämättä kaunis lopputulos suomalaisten YK-joukkojen kannalta.
Hezbollah ei ehkä tykkää.
Olisit lukenut sen jutun, Îgor. Siinä sanottiin ihan selvästi, että Daavidin lingosta kyse. Tämän on eduskunta siunannut ja tässä kyse toteutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä tuollainen kumppanuus kaikkien toimijoiden silmissä vaikka Libanonissa.
Ei välttämättä kaunis lopputulos suomalaisten YK-joukkojen kannalta.
Suomen kannattaa vain valita voittajien puoli ja olla miettämättä mitä jossain kehitysmaassa tuumataan. Samalla tavalla piti valita Saksa ja sitten taistella vähän Lapissa, kun heillä meni homma päin helvettiä. Itsenäisyys kumminkin säilyi.
Hyökkäyksiä Israeliin ohjataan Moskovasta 🗡
Yhdysvaltojen sotilasakatemian West Pointin valtio-opin apulaisprofessori, ruotsalainen kyberturvallisuusasiantuntija, Jan Kallberg arvioi Venäjän ja presidentti Vladimir Putinin olevan palestiinalaisjärjestö Hamasin Israeliin tekemän iskun takana.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/turvallisuusasiantuntijalta-kova-vaite…
Turvallisuusasiantuntija, Yhdysvaltojen sotilasakatemian West Pointin valtio-opin apulaisprofessori Jan Kallberg: Hyökkäyksiä Israeliin ohjataan Moskovasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin kutsuu Muslimeita pyhään sotaan meitä vastaan!
Putin kutsuu Muslimit Jihadiin länttä vastaan!
Putin julisti jihadin länttä vastaan. Jihad tarkoittaa pyhää sotaa, johon muslimeilla on velvollisuus liittyä.
Putinista tuli yhtäkkiä islamin tukija
Putin alkoi vedota muslimeihin jo ennen viime hyökkäystä Ukrainaan.
Hän julisti puheessaan vuonna 2018, että Venäjän muslimeilla on täysi oikeus tuntea olevansa osa globaalia islamilaista kansakuntaa ja että Moskova on ollut ja on islamin geopoliittinen liittolainen, kertoo The Moscow Times.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Venäjä ajattelee tästä?
V'tuttaahan se Suomen puolustuksen kehittäminen kuten sinunkin putinistin huolesta huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ostaa kai daavidin linkoja?
Näin Israel tekee Iranista steriilin lasilevyn
Ydinohjussadetta säätiedotteeessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kremlin vatnikkia harmittaa
Eilen IL studiossa mies selitti mikä on vatnikki. Nyt minäkin tajuan sen sanan. Ennen en tiennyt mikä on til.tu, en ole täysin varma vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Venäjä ajattelee tästä?
Tietävät kyllä miksi maailman paras ilmatorjuntajärjestelmä hankitaan. Sekös ryssssssssssää vituttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäyksiä Israeliin ohjataan Moskovasta 🗡
Yhdysvaltojen sotilasakatemian West Pointin valtio-opin apulaisprofessori, ruotsalainen kyberturvallisuusasiantuntija, Jan Kallberg arvioi Venäjän ja presidentti Vladimir Putinin olevan palestiinalaisjärjestö Hamasin Israeliin tekemän iskun takana.https://www.uusisuomi.fi/uutiset/turvallisuusasiantuntijalta-kova-vaite…
Turvallisuusasiantuntija, Yhdysvaltojen sotilasakatemian West Pointin valtio-opin apulaisprofessori Jan Kallberg: Hyökkäyksiä Israeliin ohjataan Moskovasta
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä tuollainen kumppanuus kaikkien toimijoiden silmissä vaikka Libanonissa.
Ei välttämättä kaunis lopputulos suomalaisten YK-joukkojen kannalta.
Suomen kannattaa vain valita voittajien puoli ja olla miettämättä mitä jossain kehitysmaassa tuumataan. Samalla tavalla piti valita Saksa ja sitten taistella vähän Lapissa, kun heillä meni homma päin helvettiä. Itsenäisyys kumminkin säilyi.
Mutta mehän valitsimme sen joka hävisi. Pitäisikö tuosta oppia ottaa?
Pitää vain olla sen puolella, joka on sillä hetkellä voitolla. Valintaa voi vaihtaa myöhemmin.
Puolueettomuus on hyvä juttu, ei muiden riidat meille kuulu.
Israel myy testattua ja hyväksi havaittua materiaalia Suomelle. Matariaali on testattu käytössä.
Keiden kahden?