Passiivinen nainen seksissä kysymys miehille

Vierailija kirjoitti:

Mitä on passiivisuus? Nainen pystyy tekemään seksissä paljon vähemmän kuin mies noin niin kuin ylipäätään.

Mites silloin kun nainen on päällä, pystyykö mies siinäkin olemaan aktiivisempi ja tekemään naista enemmän? Aika staattista on meno jos nainen siinä istuu miehen päällä liikkumatta. Paha siinä on miehen saada liikettä aikaiseksi...

Nainen on perusluonteeltaan passiivisempi seksissä sekä esileikeissä kuin mies. Merkittävin syy siihen on suuri naisen hitaassa kliimaksin saavutuksessa, verrattuna miehen nopeaan orgasmin saavuttamiseen. Mies kykenee paremmin hallitsemaan laukeamisensa nopeutta ollessaan aktiivisempi toimija jolloin nainen voi keskittyä kliimaksinsa kohoamiseen.

Se on vähän niin, että jos on uusi tuttavuus, niin ei oikein halua enää jatkaa toista kertaa.

Jos pulssia tarvitsee kokeilla kesken kaiken, niin menisi vähän liian passiiviseksi. Ei mulle kuitenkaan tarvitse mitään sirkustemppuja alkaa esittää, olen vaimon kanssa tottunut, että varsinkin panon aikana hän on aika lailla aloillaan ja keskittyy omaan nautintoon. Ehkä ynisee vähän mielihyvästä, voi vetää kevyesti kädellä lantiotani lähemmäs ja lopuksi antaa minulle vähän lisävauhtia kun on aika minunkin tulla. Joku ohfuckia hokeva pornosihisevä nainen voisi olla aika, sanotaanko kauniisti omalaatuinen kokemus.

Kyllä pystyisin,ja olen ollutkin 30vuotta.Sitten erottiin.Ja sain hänelle useat orgasmit,kun nuolin pimppaa ja panin häntä puolesta tunnista, 1.5 tuntiin,pimpan nuoleminen ihanaa,minut se tekee hiton kiimaiseksi kun saa syödä pimppaa.Nyt 10v ilman.Nainen pitäis saada.Aulis Juuka.

Tottakai.

Yhdellä tyttöystävällä oli sellainen fetissi että se halusi olla täysin passiivisena ja vaati että teen sille kaikkea mitä oikeasti haluan jos se olisi ihan tahdoton eikä voisi estää mitään.

Sillä oli selvästi mielessä jotain tiettyä mitä se ei koskaan kehdannut ääneen tunnustaa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on perusluonteeltaan passiivisempi seksissä sekä esileikeissä kuin mies. Merkittävin syy siihen on suuri naisen hitaassa kliimaksin saavutuksessa, verrattuna miehen 

Ai, sinäkin luit saman heinäkuun 1972 Raton?

Siinä vasta asialehti josta sai oikeaa tietoa seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on passiivisuus? Nainen pystyy tekemään seksissä paljon vähemmän kuin mies noin niin kuin ylipäätään.

Useimmat mun naiset ovat kyllä ratsastaneet, tai sitten ottanut kyljellään ja olleet tosi aktiivia.

Pystyy, mutta herää kysymys: mistä se johtuu?

Teenkö jotain väärin, onko hänellä estoja, jne.

Lahna ei kiihota. Jos ei kiihota ei seiso.

Jos minua ei halua, minä en halua. 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on passiivisuus? Nainen pystyy tekemään seksissä paljon vähemmän kuin mies noin niin kuin ylipäätään.

Miten niin? Miksi nainen ei pystyisi liikuttelemaan itseää? 

Jos riehakkaasti liittuttelee telakoitumisliitintään, se tekee kipeää miehen liittimessä ja voi jopa rikkoa sen.

Kyllä yhden kerran. Harvemmin sitä nimittäin pelkän keskustelun perusteella saa selville tuon passiivisuuden. Ja juurikin tämän vuoksi seksiä kannattaa harjoittaa ENNEN vakavamman suhteen aloitusta.

Ei suoraan liity aiheeseen mut voikohan kesken seksin nukahtaa niin että toinen ei huomaa sitä jos toinen on muutenkin passiivinen sängyssä? En siis tarkoita sammumista tai päiheiteiden vaikutuksen alaisena olemista.

Itse tykkään kovasti passiivisesta naisesta sängyssä. Sanoisin että se on erilaista kuin aktiivisen kanssa , yhtä nautittavia molemmat.

Voin täisin päättää miten etenen, missä järjestyksessä. riisun naisen,  voin nauttia haluamistani kohdista hänen vartalossaan vaatteet päällä, riisuttuna, katselemalla, hyväilemällä haistelemalla tai nuolemalla. Toimin tietysti siten että ns. normi ninen nauttisi ja  kiihottuisi vastaavasta aktista. Vaikka nainen olisi passiivinen niin kyllä yleensä hengitys, kostuminen, hikoilu  tai ihon punehtuminen kertovat, että olen oikeilla jäljillä. 

Eräs exäni oli tälläinen passiivinen nainen,kaipaan vieläkin noita pitkiä ja hitaita orkkusessioita.

Passiivisuus ei ole fyysistä liikkumattomuutta, vaan sitä ettei kiinnosta.

Hyvä kirjoitus oli tuossa jossa parikymppinen nainen ei osannut eikä tiennyt mitä tehdä. Se ujostutti, mutta kun luottamus oli rakennettu ja kommunikointi sujui, naisesta tuli halukas ja kyvykäs.

Tuo nainen ei siis ollut passiivinen.

Passiivisuus vaatii sen että nainen voi tykätä esimerkiksi orgasmeista, mutta häntä ei kiinnosta mies ja siksi hän ei esimerkiksi ota seksiä koskaan puheeksi, ei tee aloitteita, ei ole aloitteellinen, vaan hän on passiivinen, eli hän vain ottaa ja ottaa, antamatta mitään itsestään takaisin.

Jopa nuo jotka ketjun alussa sanoivat että kiihottuvat naisista jotka eivät tee sängyssä mitään, eivät ole tavanneet passiivista naista.

Passiivinen nainen eroaa ujosta tai aktiivisesta naisesta siinä ettet sinä oikeasti saa häneen aitoa kontaktia ja kiinnostusta leikkiä sinun kanssasi. Hän voi vastailla, mutta hän ei keskustele.

Seksissä tärkeintä on toimiva kommunikointi, koska seksi on leikkimistä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on perusluonteeltaan passiivisempi seksissä sekä esileikeissä kuin mies. Merkittävin syy siihen on suuri naisen hitaassa kliimaksin saavutuksessa, verrattuna miehen nopeaan orgasmin saavuttamiseen. Mies kykenee paremmin hallitsemaan laukeamisensa nopeutta ollessaan aktiivisempi toimija jolloin nainen voi keskittyä kliimaksinsa kohoamiseen.

Höpö höpö. Minulla on ollut orgasmi ja seisokkivaikeuksia ainoastaan passiivisen naisen kanssa joka sai orgasmeja todella nopeasti. Mutta hänen kylmyytensä ja itsekkyytensä, eli haluttomuutensa minua kohtaan (esim ei suuseksiä, ei käsiseksiä kun aina väsytti, oli kylmä,  leukoja kiristi jne), oli pahinta jarrua koskaan. Ei ole mitään naisten tai miesten perusluonteita tai orgasminopeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Passiivisuus saattaa olla kokemattomuutta, ujoutta tms. Aktiivisuus saattaa olla näyteltyä, porno- sivuilta kopioitua ...eräänlaista teatteria. 

Johan oli kasa tekosyitä olla surkea sängyssä.

On ollut aikonaan seksisuhde naisen kanssa joka oli täysin passiivinen seksissä ja hyvin toimi. Toki alkuun oli totuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yhden kerran. Harvemmin sitä nimittäin pelkän keskustelun perusteella saa selville tuon passiivisuuden. Ja juurikin tämän vuoksi seksiä kannattaa harjoittaa ENNEN vakavamman suhteen aloitusta.

Tätä uskovaisten " seksiä vasta hääkellojen jälkeen" tapaa olen ihmetellyt. Mitäs jos puoliso onkin täysin passiivinen seksissä. Kyllä itselläni olisi mennyt vaihtoon, joten turhaa ajanhukkaa kummallakin.

No miksi miehet sitten on kuitenkin aivan "villeinä" jos saavat kiinnittää minut sänkyyn käsistä ja jaloista täysin liikkumattomaksi ja suupallon avulla vielä hiljaiseksi. Tällöinhän juurikin olen ihan heidän toimestaan täysin  "lahnana". Tämä kelpaa lähes kaikille, mutta jos olisin liikkumaton ja hiljaa "vapaaehtoisesti"  niin se ei sitten käy.