Mitä kertoa syyksi, kun mies haluaa tietää miksi lopetin tapailun?

Kerro lista

m41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä asiaa olisi voinut ottaa esille jo suhteen aikana ja katsoa haluaako/pystyykö mies muuttua? 

MInä kuin aloituksen niin, että ollaan tapailuvaiheessa eli suhteen alussa, mutta mitään suhdetta ei tästä tapailusta ole nyt kehkeytymässä.

Ei suhde ole vielä edes alkanut, jos on vasta tapailtu.

Minusta kyseessä on alkanut suhde, jos mies kerran haluaa selityksen. Random tapailunaisilta ei ole korrektia pyytää selityksiä, jos ei kerran mitään syvempää ollut pelissä. 

En nyt kauhean yksityiskohtaisesti esittelisi syitä. Se riittää, että oot huomannut, että ootte joiltain osin niin eri tavalla ajattelevia ja toimivia, että et usko, että suhde toimisi. Mies sitten kysyy jos haluaa luettelon.

Mun mies olisi voinut jättää mut alkuvuosina ihan samoista syistä. Olin sotkuinen, unohteleva, myöhässä aina ja kaikkialta, lähteminen ihan vain ulos yhtä kaaosta.

Ikä ja elämä on tehnyt minusta jopa turhankin tarkan ja nipon. Olen usein reilusti etuajassa. Kaikki pitää olla paperilla ja listalla. Välillä kaipaan sitä nuorta, huoletonta pumpulipäätä joka joskus olin. 

Miksi pitää keksiä valheita? Onko naisille rehellisyys noin karmeaa että sitä vältellään kun ruttoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kuulostaa ihanalta ja söpöltä. Sinä olet törkeä narsistieukko, joka ei ansaitse mitään miestä itselleen.

Otapa sinä sitten tuosta mies itsellesi, Pasi.

On totta, ettei yksikään nainen ansaitse paskaa miestä 😂

Eikä yksikään mies ansaitse pazkaa naista. 

Ei tartte selitellä mitään. Suhteen voi lopettaa ihan ilman syytä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö suhteen aikana nuo asiat tulleet esille? Outoa, jos et ole ottanut puheeksi. 

Ei ole mitään suhdetta, kun vasta tapailevat?? Lukutaito?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä asiaa olisi voinut ottaa esille jo suhteen aikana ja katsoa haluaako/pystyykö mies muuttua? 

MInä kuin aloituksen niin, että ollaan tapailuvaiheessa eli suhteen alussa, mutta mitään suhdetta ei tästä tapailusta ole nyt kehkeytymässä.

Ei suhde ole vielä edes alkanut, jos on vasta tapailtu.

Minusta kyseessä on alkanut suhde, jos mies kerran haluaa selityksen. Random tapailunaisilta ei ole korrektia pyytää selityksiä, jos ei kerran mitään syvempää ollut pelissä. 

Mitä hittoa nyt taas. Ei suhde synny vain sillä että yksi osapuoli niin päättää. Vain stalkkeri kuvittelee moista. 

Kannatan totuuten puhumista,mutta joskus voi käydä niin, että mies jää roikkumaan,ja jopa suuttuu siitä,kun sanot totuuden. Näkeehän sen tämänkin ketjun yhdestä jankuttaja-ja haukkujamiehestä. Silloin saatat saada pelottavan häirikön perääsi.

Sanot vaan että itse olet aika järjestelmällinen ja mies boheemimpi, niin hermostuisitte toisiinne ennen pitkää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää keksiä valheita? Onko naisille rehellisyys noin karmeaa että sitä vältellään kun ruttoa?

Koska miehille ei kannata aina olla rehellinen-alkaa naisen haukkuminen ja syyttely, ja jopa vainoaminen. Koettu on, siksi naiset eivät uskalla olla rehellisiä miehille. Parempi sanoa, että vika on itsessä. Sinä olet todella hyvä esimerkki tälläisestä.

Ei tuohon perusteluja tarvita. Väärä ihminen ja sillä selvä. Edes avioeroa ei tarvitse nykyään perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä asiaa olisi voinut ottaa esille jo suhteen aikana ja katsoa haluaako/pystyykö mies muuttua? 

Miehet kuule saavat näitä raivareita jo ennen tapaamista, jos ovat sitä tyyppiä. Perut treffit kun joku menee täysin metsään viesteissä (esim. seks ahdistelu), niin mies kilahtaa. Ihan turha paapoa näitä kusipäitä. Jos mies on roskaa, mitä nopeammin siitä pääsee eroon sen parempi. Kyllä siperia opettaa - jos omaa seuraa sietävät vain idiootti-mieskaverit, niin sitten on parempi luovuttaa naisten suhteen ja alkaa homoksi, syystä viis

Ihan ihmisiä me miehetkin ollaan ja yksilöitä. Jos olet ainoastaan näitä kilahtaneita tapaillut, niin on peiliinkatsomisen paikka. Toisaalta tekstisikin sen paljastaa, "kusipäitä, mies on roskaa."

Minä oon aina miehille kertonu suoraan ja osa jopa muutti itseään sen jälkeen niin että olisin voinut ottaa takaisinkin jos en olisi ollut varattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä asiaa olisi voinut ottaa esille jo suhteen aikana ja katsoa haluaako/pystyykö mies muuttua? 

Miehet kuule saavat näitä raivareita jo ennen tapaamista, jos ovat sitä tyyppiä. Perut treffit kun joku menee täysin metsään viesteissä (esim. seks ahdistelu), niin mies kilahtaa. Ihan turha paapoa näitä kusipäitä. Jos mies on roskaa, mitä nopeammin siitä pääsee eroon sen parempi. Kyllä siperia opettaa - jos omaa seuraa sietävät vain idiootti-mieskaverit, niin sitten on parempi luovuttaa naisten suhteen ja alkaa homoksi, syystä viis

Ihan ihmisiä me miehetkin ollaan ja yksilöitä. Jos olet ainoastaan näitä kilahtaneita tapaillut, niin on peiliinkatsomisen paikka. Toisaalta tekstisikin sen paljastaa, "kusipäitä, mies on roskaa."

En minä ole yksilö vaan kloonimies. Naiset voi tilata meitä tinderistä jos edellinen menee rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kuulostaa ihanalta ja söpöltä. Sinä olet törkeä narsistieukko, joka ei ansaitse mitään miestä itselleen.

Otapa sinä sitten tuosta mies itsellesi, Pasi.

On totta, ettei yksikään nainen ansaitse paskaa miestä 😂

Paskat naiset ansaitsee paskoja miehiä. Ei mulla muuta.

Nainen on siis paska ja törkeä narsistieukko, kun hän haluaa luotettavan ja siistin miehen? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä asiaa olisi voinut ottaa esille jo suhteen aikana ja katsoa haluaako/pystyykö mies muuttua? 

MInä kuin aloituksen niin, että ollaan tapailuvaiheessa eli suhteen alussa, mutta mitään suhdetta ei tästä tapailusta ole nyt kehkeytymässä.

Ei suhde ole vielä edes alkanut, jos on vasta tapailtu.

Minusta kyseessä on alkanut suhde, jos mies kerran haluaa selityksen. Random tapailunaisilta ei ole korrektia pyytää selityksiä, jos ei kerran mitään syvempää ollut pelissä. 

Mitä hittoa nyt taas. Ei suhde synny vain sillä että yksi osapuoli niin päättää. Vain stalkkeri kuvittelee moista. 

Ei, mutta jos aloittaja vielä kokee että oli suhde ja että haluaa antaa selityksen, niin ei ole minusta meidän asia täällä sanoa ettei se ollut suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää keksiä valheita? Onko naisille rehellisyys noin karmeaa että sitä vältellään kun ruttoa?

Koska miehille ei kannata aina olla rehellinen-alkaa naisen haukkuminen ja syyttely, ja jopa vainoaminen. Koettu on, siksi naiset eivät uskalla olla rehellisiä miehille. Parempi sanoa, että vika on itsessä. Sinä olet todella hyvä esimerkki tälläisestä.

Miten miehet voi mitenkään luottaa naiseen tai naisen puheisiin? Kun asiasta kysyy aina tulee tämä sama selitys että ei nainen voi olla rehellinen miehelle. Onko tässä alettava miettimään että yksikään nainen ei ole rehellinen ja ainoa asia mihin mies voi naisessa luottaa on se että kaikki on valhetta mitä nainen sanoo?

Ehkä mies yllättyi totaalisesti siitä ettet halunnut jatkaa, ja haluaa varmistaa ettei kyseessä ollut pelkkä väärinkäsitys tms. Parempi varmaan on, että kerrot sille. Sittenhän ainakin tietää totuuden eikä tarvitse arvuutella ja päätyä ehkä vääriin johtopäätöksiin.

Piereskely, kuorsaus, röyhtäily, pytyn ohi kuseskelu, kaljankittaus, sohvaperunana olo, selkäkarvat nyt alkajaisiksi.