Muusikko Lxandra, oikealta nimeltään Alexandra Lehti, on saanut Suomen valtiolta tukea maailmanvalloitustaan varten yli 200000 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä olisi kyllä oikeasti hyvä saada joku yksityiskohtaisempi selonteko. Eli kaikki käytetyt varat ja että mihin ne tarkalleen on menneet. Eriteltynä. Eli että menikö rahat alexandran ruokaan ja vuokraan berliinissä, losissa ja new yorkissa, ostettiinko niillä paikka biisille esim netflix sarjaan tai mahdollisuus esiintyä jossain esim lämpätä isompaa artistia, mainostilaa jostakin, ostettiinko managerointipalveluja? Ostettiinko noilla kalustoa tms? Vai menneet alexandran säästöihin ja sijoitettu ja ostanut niillä itselleen esim omistusasunnon? Eli tarkoittaako valtiontuki taiteeseen sitä että ne menee taiteilijan taskuun ja hän juhli ja eli niillä 6vuotta pitkin maailmaa vai oikeasti joihinkin toimiin millä uraa yritettiin edistää? Ura ainakin hiipui näiden rahojen aikana ja myötä että näyttökertoja tai näkyvyyttä ei ainakaan ostettu..

Hyviä kysymyksiä, kiitos! T

mitään selvityksiä tuskin tulee. Tai kuitteja. Eiköhän keksitä jotain tekaistua selitystä ja lakaistaan maton alle. Voikohan ulkopuoliset toimittajat penkoa tätä jotenkin enemmän omin keinoin

Aikookohan artisti kommentoida asiaa jotenkin? somessa on laitettu kommentit pois käytöstä että ainakin jollakin tavalla noteerannut asian kun täytyy blokata ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Skär Entertainment Oy 

Perustettu vuonna 2017, samaan aikaan kun Lxandra sai ensimmäiset valtiontuet.

Yrityksen Skär Entertainment Oy (2856886-1) liikevaihto oli 45 000 euroa 2023 ja työllisti 2 henkilöä. Liikevaihto nousi 9,8 %. Liiketoiminnan tappio oli 14 000 euroa ja liikevoittoprosentti oli -11,7 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 86 %.

Kaksi työntekijää:

Toimitusjohtaja

Lehti Pekka Veli

Varsinainen jäsen

Lehti Alexandra Maria

 

Mitenhän veljen benjamin lehti rahoitus on hoidettu? Soittaa lxandran bändissä, onko hän siis yrityksen työntekijä ja saanut osan palkkoina vai onkohan sille ollut omat apurahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tämä paljastui ja toivottavasti jatkossa vastaava estetään. Myös meidän vihervassareiden elitistiset hyvävelikerhot pitää rikkoa. 

Silti, toivon ettei tämä kohu koidu tämän artistin kohtaloksi, siis terveyden osalta. Ilmeisesti ollut haasteita mielenterveyden kanssa jo valmiiksi. Eli täyttä lynkkaamista pitää välttää, vaikka kuinka väärin olisikin toiminut.

 

Juu en minäkään ihan täysin lynkkais. Hän on tosi nuori vielä ja parikymppisenä ollaan monesti tavalla tai toisella vielä aika vahvasti omien vanhempien vaikutuspiirissä ja kiinni niissä omissa lähtökohdissa. Jos isä tämän mahdollistanut niin enemmän hänen vika. Ja toisaalta eipä tässä ole tehty mitään laitonta käsittääkseni (ainoastaan vie uskottavuutta artistilta) ja kuka nuori parikymppinen muka ei ottaisi tä

Nojaa silloin uran alkutaipaleilla kun tämä homma on aloitettu ollut jotain 21v? Se on tosi nuori ja kokematon. 28v on nuori aikuinen ja elämänkokemukselta rajallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vetäähän  tämä taas härskiydessään sanattomaksi. Naisen isä kehtaa vielä väittää, ettei hänellä ole MITÄÄN tekemistä asian kanssa. Tällaista me maksetaan, ei ole korruptiota, ei nepotismia. Ei tietenkään. Eikö tuo asu Berliinissä, hankkikoon apurahansa sieltä. Nyt maksetut rahat perittävä takaisin. Ei edes mitään näyttöjä edes ole, joiden perusteella pientä avustusta voisi harkita.

 

"Lxandra palkittiin tammikuussa 2019 tulokasmusiikkipalkinto Music Moves Europe Talent Awardilla pop-kategoriassa" wikipedian mukaan. Tämmöinen palkinto voisi periaatteessa olla kyllä ihan käypä syy saada joku pieni avustus ulkomaanvientiin jos on tuolla tavalla noteerattu, mutta huom pieni!! Ja ongelma on että ilmeisesti hän on niitä rahoja saanut jo vuodesta 2017? Eli alunperinkin 2018 näyttökerratkin on vähän niinkuin tuolla kustannettu. Ja mitä enemmän sai rahaa sitä pienemmäksi näyttökerrat kuihtuivat

Vierailija kirjoitti:

Nuo Alexandran isän eli Pekka Lehden jääviyspuheet on aika turhia, kun vaikka onkin jäävännyt itsensä varsinaisesta kokouksesta niin asiat on voitu ihan hyvin päättää jo virallisen kokouksen ulkopuolella. Ja kun kuitenkin Lehti on noissa piireissä tosi vaikutusvaltainen tyyppi, ei ihmiset uskalla asettua vastahankaankaan.



214 000 kuudessa vuodessa on valtava summa. Se on yli 35 000e per vuosi mikä vastaa jo ihan hyvää vuosipalkkaa.

Monet taiteilijat saavat vain haaveilla edes viiden tonnin apurahoista joka toinen vuosi. Ja tosiaan kaikki tämä valtion kassasta.

Ihan ihmeellistä että valtio voi alkaa tukemaan yhtä yksittäistä suomalaista 21v tyttöä noinpitkän aikaa, 35k vuodessa on jo semmoinen keski-ikäisen hyvin korkeakoulutetun töitä tehneen vuosiansio, ja sitten joku ylioppilas saa nuoren aikuisuutensa läpi ilmaiseksi saman?!

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomen valtio tukee yhtä yksittäistä artistia 200tuhannella, maksetaan yhden ihmisen eläminen ja taiteen teko Usassa, jonka näyttökerrat on 10k?! Siis eikö taiteilijoiden pitäisi elää taideapurahoilla jonka myöntäminen perustuu ihan oikeasti uskottavaan taiteeseen ja joku valtion rahan pitäisi tulla jollekin oikeasti pitkän linjan menestyneelle isolle nimelle jolla on jo omin ansioin rakennenttu taideura ja raha menee johonkin ihan oikeaan suureen tuotantoon? Mutta että jotain aloittelevaa nimeä jota kukaan ei tiedä tuetaan tuollaisilla summilla vuosikaudet?!

No ihan tavallisiin valtion taiteilija-apurahoihin vaaditaan kyllä hakemus, jossa selvitetään aiempi taiteellinen toiminta ja tuotanto, ja myös tarkka työsuunnitelma koko apurahan ajalle. Ja tietysti apurahan käytöstä pitää tehdä selvitys. Taiken myöntämä apuraha on noin 2200 e/kk ja hyvin, hyvin harva saa jotain kolmen tai viiden vuoden apurahoja, ja harva saa koskaan edes sen puolen vuoden apurahan. EIkä uutta apurahaa myönnetä jos aiemmasta ei ole tehty selvitystä. Ja nuo pidemmät apurahat on tarkoitettu ammattitaiteilijoille. Useimmat taiteilijat, kirjailijat jne. ovat onnellisia, jos saavat edes kerran elämässään valtiolta muutaman tonnin. Silloinkin pitää tietysti olla työsuunnitelma, aiempaa julkaistua tuotantoa, ja apurahan käytöstä pitää tehdä selvitys.

Joten miten ihmeessä näin paljon rahaa on onnistuttu kanavoimaan yhdelle artistille? Ilman mitään kunnollista näyttöä siitä mihin se raha oikein menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skär Entertainment Oy 

Perustettu vuonna 2017, samaan aikaan kun Lxandra sai ensimmäiset valtiontuet.

Yrityksen Skär Entertainment Oy (2856886-1) liikevaihto oli 45 000 euroa 2023 ja työllisti 2 henkilöä. Liikevaihto nousi 9,8 %. Liiketoiminnan tappio oli 14 000 euroa ja liikevoittoprosentti oli -11,7 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 86 %.

Kaksi työntekijää:

Toimitusjohtaja

Lehti Pekka Veli

Varsinainen jäsen

Lehti Alexandra Maria

 

 

Osaako joku asioista ymmärtävä selventää mitä nuo luvut tarkoittaa? onko tuo 45000 liikevaihto nyt siis niitä tukia ja mikä tappio 14000? Vai onko tuo 45000 nyt jotain keikkatuloja ja jotain mitä hänen musiikkinsa tuotti? Tarkoittaako tuo 14k tappio että siis kaikki tuet meni ja tulotkaan ei riittänyt ja jäi 14k miinukselle? siksikö seuraavin

Nuo ovat vuoden 2023 lukuja. Tappiolllsta toimintaa. En osaa sanoa, mitä tukia tuossa olisi ja miten ne tilinpäätöstiedoissa esitetään.Tukiahan hän sai monena vuonna tätä ennen. En muista mille vuodelle ne maailmanvalloitusrahat 80 000 ja 70 000 olivat. Eivät viime vuodelle kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 No kyllä kaikenlaiset apurahat on ihan ok ja taide on tärkeää, myös niiden pienempien tukeminen. Yleensä ne taiderahat on pari tonnia ja just esim siihen että taiteilija saa kasattua jonkun näyttelyn tms niillä ja raha elämiseen tehdäänkin muualla. Taidekin on työtä ja ymmärrän kyllä että esim jostain taiteen korkeakoulusta valmistunut haluaisi sitä taidetta työkseen sitten ihan tehdä.

Minun tuntemani taiteilijat ovat suurin osa työttöminä apurahakausia odottaessaan, eli ilmeisesti se tekee kaiken muun työn mahdottomaksi, jos on joskus jostain taidekoulusta valmistunut. Projektinsa ovat lähinnä pienille omille piireille suunnattuja, eikä niistä yleisö laajemmin tietoiseksi tule, saati pääse "nauttimaan". Eivät nimittäin halua markkinoida, tai tehdä mitään muutakaan joka saattaisi auttaa, koska hehän haluavat vain tehdä taidetta.

Jotenkin lapsellisia ja

To on varmasti ihan totta, mutta ainakin jos saa valtion monivuotisia taiteilija-apurahoja, ei saa olla täysipäiväisessä työsuhteessa samaan aikaan, kun saa 1-, 3- tai 5-vuotista apurahaa. Eli palkkatyö on lopetettava, jos saa apurahan. Kuka edes ottaa töihin taiteilijan, joka irtisanoutuu heti, jos saa apurahan?

Eri asia sitten lyhyemmissä parin kk apurahoissa tai yksityisiltä säätiöiltä saaduissa muutaman tonnin apurahoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomen valtio tukee yhtä yksittäistä artistia 200tuhannella, maksetaan yhden ihmisen eläminen ja taiteen teko Usassa, jonka näyttökerrat on 10k?! Siis eikö taiteilijoiden pitäisi elää taideapurahoilla jonka myöntäminen perustuu ihan oikeasti uskottavaan taiteeseen ja joku valtion rahan pitäisi tulla jollekin oikeasti pitkän linjan menestyneelle isolle nimelle jolla on jo omin ansioin rakennenttu taideura ja raha menee johonkin ihan oikeaan suureen tuotantoon? Mutta että jotain aloittelevaa nimeä jota kukaan ei tiedä tuetaan tuollaisilla summilla vuosikaudet?!

No ihan tavallisiin valtion taiteilija-apurahoihin vaaditaan kyllä hakemus, jossa selvitetään aiempi taiteellinen toiminta ja tuotanto, ja myös tarkka työsuunnitelma koko apurahan ajalle. Ja tietysti apurahan käytöstä pitää tehdä selvitys. Taiken myöntämä apuraha on noin 2200 e/kk ja hyvin, hyvin harva saa jotain kol

Olisi mielenkiintoista ja aika reiluakin jos lxandra julkaisisi omat hakemuksensa. Mikä on ollut se tarkka suunnitelma hänellä ja mitkä olleet perusteluina. Ja verrata muihin hakemuksiin. Että oliko perustelut jotenkin erit ja paremmat kuin muilla. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä valtion kassasta jaettavat avustukset vois joko lopettaa kokonaan tai laittaa säällisen tulosvelvoitteen. Jos ei säällisessä ajassa tule tarpeeksi tulosta niin avustusrahat maksettava takaisin. 

Ei vaan niitä pitää myöntää myös lahjakkaille taviksille, ei vaan julkkisten lahjattomille lapsille. 

Jos jostain olisi voinut säästää

Vierailija kirjoitti:

Nepobaby. Samaa settiä ku Brotheruksen nepobabyt. 

Kuumaa on hyvä bändi. Baban tyttö on pskaa. Vähän eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomen valtio tukee yhtä yksittäistä artistia 200tuhannella, maksetaan yhden ihmisen eläminen ja taiteen teko Usassa, jonka näyttökerrat on 10k?! Siis eikö taiteilijoiden pitäisi elää taideapurahoilla jonka myöntäminen perustuu ihan oikeasti uskottavaan taiteeseen ja joku valtion rahan pitäisi tulla jollekin oikeasti pitkän linjan menestyneelle isolle nimelle jolla on jo omin ansioin rakennenttu taideura ja raha menee johonkin ihan oikeaan suureen tuotantoon? Mutta että jotain aloittelevaa nimeä jota kukaan ei tiedä tuetaan tuollaisilla summilla vuosikaudet?!

No ihan tavallisiin valtion taiteilija-apurahoihin vaaditaan kyllä hakemus, jossa selvitetään aiempi taiteellinen toiminta ja tuotanto, ja myös tarkka työsuunnitelma koko apurahan ajalle. Ja tietysti apurahan käytöstä pitää tehdä selvitys. Taiken myöntämä apuraha on

 

Jos en erehdy, ainakin taideapurahojen hakemusten (ainakin tiivistelmien) pitäisi olla julkisia. Millasia lie ne ovat?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka jengi kehtaa? Eihän muusikko itse välttämättä tiedä, kuka näitä tukirahoja myöntää, mutta onpa isällä pokkaa.

Onko tutkittu, että jäikö joku taho ilman tai hurjan pienille tukirahoille kys kausina.

Kyllä niitä apurahoja täytyy muusikon ihan itse hakea. Tai no tässä tapauksessa iskä on kyllä saattanut sen hakemuksenkin kirjoittaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomen valtio tukee yhtä yksittäistä artistia 200tuhannella, maksetaan yhden ihmisen eläminen ja taiteen teko Usassa, jonka näyttökerrat on 10k?! Siis eikö taiteilijoiden pitäisi elää taideapurahoilla jonka myöntäminen perustuu ihan oikeasti uskottavaan taiteeseen ja joku valtion rahan pitäisi tulla jollekin oikeasti pitkän linjan menestyneelle isolle nimelle jolla on jo omin ansioin rakennenttu taideura ja raha menee johonkin ihan oikeaan suureen tuotantoon? Mutta että jotain aloittelevaa nimeä jota kukaan ei tiedä tuetaan tuollaisilla summilla vuosikaudet?!

No ihan tavallisiin valtion taiteilija-apurahoihin vaaditaan kyllä hakemus, jossa selvitetään aiempi taiteellinen toiminta ja tuotanto, ja myös tarkka työsuunnitelma koko apurahan ajalle. Ja tietysti apurahan käytöstä pitää tehdä selvitys. Taiken myöntämä apuraha on noin 2200 e/kk ja hyvin, hyvin harva saa jotain kol

Mikähän on valtion budjetti apurahoihin ja kuinka iso % tämä 200k on siitä summasta

"Musiikkia Lehti mainitsee tehneensä Berliinissä tosin lähinnä ruotsalaisten ja suomalaisten kanssa. Alalle pääsy kesti tovin ja Lehti elätti itsensä ensin säästöillään.

Luku Berliinissä on nyt tulossa päätökseensä ja Lehti mainitsee Tukholman sekä Los Angelesin potentiaalisina uusina kotikaupunkeina. Kiertue sinfoniaorkersterin kanssa olisi kiva. Haaveena on myös päästä tekemään biisi elokuvaan ja esittämään se Oscar-gaalassa.

Maailmanvalloitus kiinnostaa."

Ei ole edes Sibistä käynyt. Jossain lukion kuorossa laulanut. Voi jösses.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/06/09/lxandra-sanoo-ettei-tyo-musiik…

Itseäni hämmästyttää näiden julkisuuden ihmisten sokea usko omiin selityksiinsä. Eikö kertaakaan kummallakaan vanhemmista ole käynyt mielessä, miltä tällainen nepotismi tulee näyttämään, kun se tulee julki? Vai luulevatko he tosiaan olevansa kaiken tällaisen yläpuolella, koska "we are worth it"?

Kyllähän tämä tulee näkymään ikävänä tahrana myös Baban julkisuuskuvassa.

Kiitos toimittajille, jotka penkovat näitä nepotismi ja hyvä-veli juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ollut euroviisukarsinoissa. Naurettavaa ulinaa. 

Ihmettelin jo tuolloin, miten täysin tuntemattomalla ja lahjattomalla naisella oli kuitenkin panostettu silmin nähden isolla rahalla ulkonäköön ja imagoon. Ei edes Bessillä, miljönäärin tyttärellä, ole samanlaista "ulkoista osaamista" takanaan. Tosin Bess osaa laulaakin, että ehkä ei ole tajunnut niin panostaa pintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomen valtio tukee yhtä yksittäistä artistia 200tuhannella, maksetaan yhden ihmisen eläminen ja taiteen teko Usassa, jonka näyttökerrat on 10k?! Siis eikö taiteilijoiden pitäisi elää taideapurahoilla jonka myöntäminen perustuu ihan oikeasti uskottavaan taiteeseen ja joku valtion rahan pitäisi tulla jollekin oikeasti pitkän linjan menestyneelle isolle nimelle jolla on jo omin ansioin rakennenttu taideura ja raha menee johonkin ihan oikeaan suureen tuotantoon? Mutta että jotain aloittelevaa nimeä jota kukaan ei tiedä tuetaan tuollaisilla summilla vuosikaudet?!

No ihan tavallisiin valtion taiteilija-apurahoihin vaaditaan kyllä hakemus, jossa selvitetään aiempi taiteellinen toiminta ja tuotanto, ja myös tarkka työsuunnitelma koko apurahan ajalle. Ja tietysti apurahan käytöstä pi

Mistähän niitä voi lukea