Lue keskustelun säännöt.
Nainen, mitä jos 3kk tapailemasi mies haluaisi laittaa tapailun tauolle heikon taloudellisen tilanteensa takia? Voiko jatkaa myöhemmin?
21.09.2024 |
Mieheltä on siis viety hallitusten uudistusten takia iso osa tuista, eikä hän pysty enää viettämään normaalia elämää samalla tavalla ennen kuin saa tilanteeseen muutosta (muutoksenhaut käynnissä).
Hän voi suunnilleen olla vain kotona ja ostaa ruokaa, eikä tehdä mitään muuta. Parturissakaan ei ole enää varaa käydä.
Voisitko jatkaa tapailua sitten kun tilanne on parempi?
Kommentit (28)
En ymmärrä, miksi tapailu pitäisi ylipäätään lopettaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rahan pitäisi taipailuun vaikuttaa, jos oikeesti tykkää toisesta
Sanoisin miehelle onnea uuden etsintään. On paljon tekemisiä mitkä ei maksa mitään, joten tauon pitäminen rahan takia merkitsee vain sitä, että miestä ei voisi vähempää kiinnostaa.
En jäisi odottamaan. Miksei muka voi tapailla jos ei ole paljon rahaa? Ihan hölmöläisten hommaa.
Vai hallitus on syypää tähänkin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tapailu pitäisi ylipäätään lopettaa
En minäkään. Se olisi omituista. En jatkaisi seurustelua noin omituisen ihmisen kanssa.
En ymmärrä, miksi tapailu pitäisi lopettaa. Kuulostaa tekosyyltä. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, kyllä hän tekee kaikkensa että tapailu jatkuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tapailu pitäisi ylipäätään lopettaa
en tiedä ap:n tapauksen syitä, mutta itsellä ei palkasta enää viherverojen jälkeen riitä rahaa bensan ostamiseen, joten en voi liikkua mihinkään.
kiitos vihreät
Onhan se omituista, että suhde pitäisi laittaa katkolle tuon takia. Toki voisin ostaa matkaliput, jos se on siitä kiinni. Hiuksia olen jo parturoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästä vaan nainen vapaaksi. Löytää sitten jonkun, joka kykenee ottamaan vastuuta omasta elämästään eikä syytä kaikesta hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tapailu pitäisi lopettaa. Kuulostaa tekosyyltä. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, kyllä hän tekee kaikkensa että tapailu jatkuisi.
ei siinä paljon voi tehdä, kun hallitus on tyhjentänyt tilin. ilman rahaa ei voi tehdä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jatkaisi tapailua, koska kuten muutkin on sanoneet, kuulostaa tekosyyltä. Eikö seurustellessa iso osa yhteisestä ajasta ole juuri tota, että vietetään aikaa toisen kämpillä, katotaan telkkaria, syödään, harrastetaan seksiä, ehkä ulkoillaan..?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tapailu pitäisi ylipäätään lopettaa
On se kumma, että ihmisten yhdessä olo tarvitsee rahaa. Luulis toisen seura riittävän. Mulla olis läheinen, joka voisi leikata miehen hiukset ilmaiseksi. Jatkaisin suhdetta.
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tapailu pitäisi lopettaa. Kuulostaa tekosyyltä. Jos mies on oikeasti kiinnostunut, kyllä hän tekee kaikkensa että tapailu jatkuisi.
ei siinä paljon voi tehdä, kun hallitus on tyhjentänyt tilin. ilman rahaa ei voi tehdä mitään
Ilotyttökö se nainen on, kun ei sitä ilmaiseksi voi tavata? Siinä tapauksessa eiköhän se vakkariasiakas kelpaa takaisin muutaman kuukauden tauonkin jälkeen.
Toisin sanoen miehellä on toinen kiikarissa jota haluaa kiksauttaa ilman omatunnon tuskia, mutta sanoo tekosyyksi rahan.
Jos rakastaisin niin en olisi kiinnostunut kumppanin taloudellisesta tilanteesta.
Ei kai kahden ihmisen välinen tapailu ole mikään rahavarojen funktio?
Vain jos nainen on niin heikkotasoinen, ettei löydy ketään muita ottajia. Silloin jaksanee odotella.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin miehelle onnea uuden etsintään. On paljon tekemisiä mitkä ei maksa mitään, joten tauon pitäminen rahan takia merkitsee vain sitä, että miestä ei voisi vähempää kiinnostaa.
Mutta miehellä ei ole edes varaa matkustaa tekemään niitä ilmaisia juttuja.
ap
En jäisi odottamaan. Toivottaisin hyvää jatkoa ja jatkaisin matkaani.